所有男人都是潜在强奸犯？网上又掀起一场口水战

昨天，最新一期《奇葩大会》请了一位微博大V：科学家种太阳。这位大V本身就是一个“话题争议体”，这次上节目又因为自己的言论“所有男人都是潜在强奸犯”而在网上掀起了新一波口水战。

　　来看看具体是怎么回事吧。

　　科学家种太阳的工作是互联网产品经理，同时他也在做付费自媒体。在微博上他有689万粉丝，据本人称现在已经年薪百万。

　　他的言论经常会引起许多争论，网友对他的评价可谓是两极分化。支持他的人说他能言善辩，三观正有思想，讨厌他的人说他三观不正，戾气重，没素质。

　　因此在他出场后，被主持人问到“为什么参加节目”，他笑称是为了“洗白”自己身上的黑点。

　　而他身上最大的“黑点”、即争议最大的是什么呢？就是那个着名的“强奸犯言论”。

　　很早之前种太阳就说过：“所有男人都是潜在‘强奸犯’”。

　　从他提出这个观点以来，他一直时不时地将它拿出来说。

　　这句话咋一听好像挺刺耳，那么种太阳是怎么用它来说服别人的呢？

　　他列举了自己的一个亲身经历做例子。

　　在他13岁的时候，他和自己的一个男同学，差点就强奸了一位和他们俩都关系很好的女同学。

　　本来是和自己的好哥们来一起“守护”这个女孩子的，但是“突然邪念就生出来了”。

　　“其实我们两个人可能都多少喜欢这个女孩子，她长得很漂亮，性格又好。然后呢，我觉得有的时候，你不得不相信魔鬼是存在的，因为就那么一瞬间，在我们俩心中，那种恶念就出来了。

　　“那个时候我的想法可能是这样的：既然这个流氓可以欺负这个女孩，那么我们为什么不可以，我们也可以啊。现在只有我们两个人，里面只有她，没人会知道这件事。”

　　而且这个念头不仅仅是一瞬间的冲动这么简单，他们甚至已经开始了详细的计划。

　　但是最后突然清醒过来，放弃了这个计划。

　　“你是开玩笑的对不对？因为我知道你不是这样的坏人。”

　　他说，如果说人性有深渊的话，那么那一瞬间他看到了深渊。

　　“因为一个平时相处得那么好的同学，真的关系非常好，突然一瞬间都可以变成禽兽，我愿意承认我就是那个禽兽，只不过我现在把那个禽兽关起来了。”

　　在这件事之后，科学家种太阳开始认为，有犯罪冲动是“人之常情”，是所有男性都会有的想法，所以他提出了“所有男性都是潜在强奸犯”的观点。

　　曾经有女网友反驳他这句话，觉得他是在抹黑所有男性，但他认为这是因为女网友“运气好”“没有直面过人性的丑恶”。

　　而对于反驳这句话的男性，话就难听多了。

　　他认为，不承认“男人都是潜在强奸犯”的年轻男人是“幼稚愚蠢”，不承认的中年男人是“猥琐龌龊”。

　　在科学家种太阳看来，这句话和“防人之心不可无”在逻辑上是一样的，都是让人去小心和防备：

　　“有些人会觉得，这句话的重点在于，比如说，‘强奸犯’、‘男人’、‘所有’、‘都是’，但其实我觉得真正重要的词是‘潜在’。”

　　“法律可以帮我们在事后追究谁是第一责任人，但只有我们自己才是事前的最后一任保护人。”

　　咋一听起来，这个包裹着“幡然醒悟”“浪子回头”的感人故事还挺有教育意义，但在网友深究之后发现，这更像是一个潜在罪犯的自我洗白。

　　首先，这件事并不是“冲动”，而是“预谋犯罪”。

　　有网友找到了种太阳之前写这件事的文章。在奇葩大会上他一笔带过了准备对女同学实施的“计划”，但根据文章中的描述，这“计划”的完备和周详程度可以说让人看了都觉得齿寒。

　　在他的计划中，他考虑了：1.当时四周都没人；2.女生生病了，没法动，在阳台也跑不了；3.她和她爹都不敢说出去；4.她这几天来了月经，不会怀孕。

　　除了这些“预防”和“善后”处理之外，他连“用胶带堵上嘴”“别把脸弄伤”“多拿点纸不要把血弄得到处都是”都考虑上了，这已经远远不是冲动的范畴了，就是预谋犯罪。

　　那么，问题来了。

　　预谋犯罪和一时冲动的想法是不一样的，比如说谁都会生气，但“生气得想打他一顿”与计划“将这个惹自己生气的人砍死，毁尸灭迹并制造不在场证明”是完全不一样的。

　　种太阳用每个人都会有的“冲动”来解释“蓄意”，本身就不对。

　　犯罪是人的底线问题。预谋犯罪中止，并不值得拿来夸耀。

　　但种太阳不仅以此为荣，还总结出“所有男性都是潜在强奸犯”。

　　我觉得他更应该反省自己。

　　其次，男性有性冲动不代表他们就想强奸。

　　除此之外，想让女性将“所有男人”都当成嫌犯来防备，种太阳没有考虑过这种操作会带来的后果：

　　第一，这会激化两性矛盾，就像前两天的爆款文章《你的同龄人正在抛弃你》一样，它在贩卖焦虑，制造恐慌。

　　第二，这也会无意中助长一种论调，即女性被强奸都是因为她不够警惕。

　　更有甚者，它还会带坏青少年、并形成恶劣的社会风气。

　　就算种太阳再怎么强调他是为了让女性更警惕，但就他说的自己的例子和“所有男性都是潜在强奸犯”这句话来说，毫无说服力。

　　比如说，换个老板和员工的例子，整个故事就会瞬间变得荒谬。

　　犯罪的念头，从来没有“理所当然”。

　　如果你是，你也不能代表别人。