世纪惨案被拍成电影 被害人家属：我儿子要死几次（组图）
1993年的英国，曾发生过一桩让所有人不寒而栗的魔童杀人案。
两个10岁的男孩，Robert和Jon，诱拐了年仅两岁的男童，詹姆斯（James Bulger），联手用极其残忍的手段将其虐杀，还将尸体放置到铁轨上，以图销毁罪证。
（图源：PA）
这两个英国现代历史上年龄最小的杀人凶手，经历漫长且波折的庭审后，被判8年有期徒刑。在去年2月，成年且出狱的两人，曾再度引发了公众的愤慨和讨论。
（图源：dailymail）
但是，我们今天要说的主角，并不是这对残忍狡猾的杀人魔童。
而是，在命案发生26年后，有人把这桩惨案搬上了银幕。
英国导演Vincent Lambe，以詹姆斯的命案为蓝本，拍摄了一部30分钟的电影短片：《Detainment （译名：扣留）》
（图源：REX）
剧组还根据公开的照片，拍摄了相似的照片作为剧照。
凶手之一Jon
剧照：Detainment
在这部电影里，饰演杀人凶手的小演员哭得楚楚可怜，简直是要唤起人怜惜。
甚至还出现了当时的庭审录音，孩子用稚嫩的声音否认、辩解，千方百计为自己开罪。
真实，震撼，又无比残忍。
凶手之一Robert（图源：PA）
这部电影短片上映以后，立刻引发了当年案件受害人，詹姆斯父母的愤怒声讨。
“这部电影，再一次撕开了我们心底的伤疤。”
这部电影的拍摄，没有征得过他们的同意。
而且，在30分钟时间里，导演是在用一种同情、甚至美化的态度，在对待那两个残忍至极的杀人犯。
（图源：Detainment）
我的儿子，死在这两个丧心病狂的魔鬼手里，现在你还拍一部片子替他们洗地？詹姆斯的父母，无论如何不能接受这部影片讲述的方式。
其实，像詹姆斯父母经历的痛苦和愤怒，这个世界上有无数的受害人和亲属，也在遭受着。
（图源：Detainment）
那些真实凶杀案，因为血腥残忍和迷一般的过程，而成为无数影视作品，文学创作的灵感源泉。
但这些真实案件改变的作品，天生就带着黑暗底色，创作者的道德之尺在微妙地摇摆，真实和虚构之间是不是应该存在一个界限？讲述者是不是应该顾及当事人的情绪和创伤？为了戏剧冲突和故事精彩，是不是可以增加，甚至扭曲是事实？
（图源：Daily Record）
这些问题，是悬在创作者头顶的达摩克利斯之剑，稍有不慎，或者稍抱侥幸，就会把作品变成一场灾难。
去年，韩国曾经上映了一部犯罪悬疑电影《暗数杀人》。电影根据真实事件改编，讲述一位老警察侦破7起杀人案，与变态杀人犯斗智斗勇的故事。
（图源：《暗数杀人》）
但影片上映后，引发了受害人家属极大的反弹。
因为：这部电影太真实了！它展现的被害人信息，作案手法，和如何发现的藏尸地点等作案细节，和真实案件近乎是一模一样。
（图源：《暗数杀人》）
“这简直像是看着他，重新被杀死了一次。”
受害人家属，无法接受这种所谓的改编。如果只是把残忍和血腥照搬到银幕上，还谈什么艺术创作呢？他们向韩国法院申请禁令，要求禁止电影上映。
（图源：《暗数杀人》）
网友也发表了自己的看法：
如果制片人哪怕对受害人有一点尊重，就应该知道，如此粗暴地还原犯罪，是对家属感情的最大伤害。
而，比粗暴还原犯罪，更可怕，更伤人的则是在创作中自以为是，居高临下的编造。
有许多的悬案奇案，都会引发创作者的改编兴趣，他们在改编时候根据自己的想象补充细节，构建联系，让故事具有更丰富的戏剧张力和冲突。
（图源：japantimes.co.jp）
如果这是再创作，那无可厚非。
但，如果是把真实案件的细节完全还原，就会成为刺向受害人和相关人士的一把剑。
很多人应该都知道1996年的“选美小皇后谋杀案”，她的父母和兄长就是典型的二次受害者。一部纪录片，让失去了女儿和妹妹的他们，一时间千夫所指。
（图源：camerafilephoto）
案件的主角：琼贝尼特·拉姆齐人见人爱，还获得过美国小女孩选美冠军。但在6岁那年，她被发现惨死在自家地下室里。她的死亡存在诸多疑点，至今没有找到确定的凶手。
（图源：ABC NEWS）
在围绕她死亡的讨论之中，有关琼贝尼特父母和兄长杀害了小女孩的猜测，从来没有停止过。
在2008年，警方通过DNA鉴定，终于排除了这家人的嫌疑，还他们一家清白。
（图源：CBS）
但在2016年9月，CBS电视台拍摄的一部纪录片《The Case of: JonBenet Ramsey》，又把矛头对准了这家人，其中一名病理学专家把矛头指向了琼贝尼特的哥哥，暗示就是他杀死了妹妹。
（图源：CBS）
顿时，舆论哗然。很多人再次把怀疑的目光转移到他的身上。一个月后，哥哥把这个所谓的专家告上法庭，要求赔偿15亿美元。
（图源：CBS）
琼贝尼特的死亡让整个家庭蒙上了巨大的阴影，而随后的公众的猜测和纪录片中的妄下定论，却是在把这个家庭往地狱深渊里推。
(图源：radaronline.com）
媒体和创作者对他们的猜测，把他们永远钉在凶杀案嫌疑人的耻辱柱上，父亲始终没走出来女儿丧命的阴影，哥哥也在媒体一次次的猜忌和怀疑中备受伤害。
（图源：RP Studio/ZUMA Press）
真相，到底是怎么样，只怕也已经没有人在乎了。
（图源：Splash News）
我们生活的世界，总在发生各种各样的事情。
人，都有好奇心，和窥私欲。
无法抵抗，血腥，残忍，甚至残暴的吸引力。
（图源：memories of murders）
那些离奇曲折的案件，的确能够吸引眼球和点击量，媒体在报道，艺术家在改编，电影导演在构思，观众在排队等着看。
但是，创作不等于胡编，也不能枉顾受害者及其家属和感受。
（图源：memories of murders）
假如只是想要博眼球，或者完全不顾他人的感受，这样的作品无疑是背离了创作底线和初衷的。
即使是改编真实案件，或者讲述真实的故事，也应该是在尊重逝者和相关亲属的前提之下去进行。
道德，是艺术创作的底线，博眼球，吃人血馒头，永远都是不可接受的。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
