同是封城抗疫，外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！（组图）

该来的最后还是来了…

两天前的3月8日，纽约时报的官推在早上推了两条新闻：

第一条是：“为了对抗疫情，中国用严厉的手段隔离了6000万人，并且对几亿人实施了交通限制。这场战役给人们的生活与自由带来了巨大损失”

第二条则是：“突发新闻：意大利封锁了米兰、威尼斯、以及北部大部分城市。他们冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延”

两条推特前后不过20分钟，发出去后，网友很快就发现了问题：中国和意大利前后做的，不都是同一件事情：隔离城市吗？

在中国这里，封城成了一件“给人们的生活与自由带来了巨大损失”的坏事，仿佛罪大恶极。而到了意大利那边，它又却变成了“冒着牺牲自己经济的风险在阻止疫情”这样可歌可泣的好事？

两件极其相似的事情，却可以用这样完全不同的语气写出来，不得不感叹纽约时报这个春秋笔法，实在是高。

（图源：politico）

其实自疫情开始以来，以纽约时报为代表的一批西方媒体，对中国抗击疫情的努力极尽挖苦讽刺之能事，仿佛不论我们做什么事情都是错的。

1月22日，正是我们疫情最为严重的时候，武汉将要封城。对于这个不得已的决定，虽然大家都很痛心，但也都明白这是对抗疫情的唯一办法。

而也就是在这时，纽约时报来了一篇这样的文章：

“武汉封锁的规模是前所未有的。中国在使用一种道德上有问题的手段来对付疫情”

嗯没错，这篇文章的意思是：中国不应该隔离武汉，因为这“显然是一种过度反应”

文章中的几段评论：

亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任詹姆斯·霍奇（James G. Hodge Jr.）表示，封城几乎肯定会侵犯人权，在美国显然是违宪的。

“中国把一座城市隔离，没人能进，没人能进。这种事情显然是一种过度的反应。”

然后文章还煞有介事地举了几个历史上的例子：

历史学家指出，隔离区通常以弱势群体为目标。她写道，在1830年代欧洲的霍乱疫情中，那不勒斯限制了妓女和乞丐的活动，因为妓女和乞丐被认为是霍乱的传播者。

Markel博士说：“这是隔离的黑暗面-它被滥用为一种社会工具，而不是其科学地用作医疗工具。”

而等到现在，武汉疫情已经降到两位数，全国其他地方普遍新增为零，封城的举动被大多数人认为是正确的时候，纽约时报又来了：

“中国也许有效控制了疫情，但代价惨重”

扭捏地承认了中国的隔离措施有效，但还是一口咬住之前的立场。

代价惨重吗？惨重。但如果没控制住，那又会是什么代价？

造成所有这一切不幸的，是病毒，而不是我们的拼死抵抗。这么简单的道理，好像部分西方媒体在有意无视。

（图源：hopkins）

对中国的抹黑当然不止纽约时报一家。

在国外疫情愈演愈烈的时候，国内出现了不少呼吁欧洲人戴口罩的声音。这没什么问题，戴口罩是我们作为新冠战役老兵总结出来经验，是否采纳各国可以视具体情况而定。

结果就有英国华裔记者出来，非但鼓吹英国人不应该戴口罩，而且还说中国人戴口罩是落后的体现？？

这篇文章可以说是十年难得一见的神文了。文中称英国人之所以不戴口罩，是因为“英国人走在大街上时，已经想当然地认为街上的人都和自己一样，认为病人与病毒携带者会主动留在家里。这就是社会信任感的一种表现。”

而中国人戴口罩，是因为“人与人之间的不信任，要防止不自律、不知情、或者是为了生计必须外出的患者和病毒携带者对自己造成传染。”

一个口罩的戴与不戴，就可以看出英国比中国更加先进，服。

这篇文章的作者的推特上还有更多奇葩言论，比如反对欧洲学校停课：

说意大利人在疫情中游行、拒绝戴口罩隔离，是他们懂得自由的体现：

……

大家都知道，疫情期间，卫生部门没法统计所有患者的资料：很大一部分患者没有症状，有症状的里面很大一部分只是轻症，这些人很可能没去医院就自愈了，所以没有被记录在案。统计数据比实际数据低，这是一个很正常的现象，每个国家都是这样。

但在外媒说到中国数据的时候，永远都在说：这些数据是假的，中国人的数据不可相信，因为真正的感染人数肯定比统计的多。

（图：美国议员：中国不能被信任）

而外媒说到美国和其他西方国家统计数据很低，或者很明显已经爆发疫情但还没有官方数据的时候，他们都知道为这些国家解释：哦，是因为官方还没开始统计，不是故意在撒谎，而是因为一些程序上的差错而已。

这几天病毒开始在美国蔓延，美国政府曾经认真考虑取消全国病人统计，各州开始用“是”或“否”来表示有没有病人…

甚至包括美国、瑞士在内的不少国家开始考虑使用新的计算方法：只会计算重症病人，来减少患者数量。目的是为了防止公众恐慌。

这些国家肯定已经发现了：抵御病毒最好的办法就是不检测，因为不检测就是不存在。不敢相信如果中国采取这样的方法，外媒会如何报道。

（图：美国疫情情况）

为了对抗疫情，我国在武汉建造了两座医院，还利用体育馆等措施建造了方舱医院，来收治病人，是好事吧？

（图源：BI）

结果一些西方媒体开始质疑：这些医院限制患者的人身自由，是不是不道德？医院是不是在拘禁患者？

竟然还有媒体说，这不是医院，这是集中营…

(图：“武汉医院内部看起来像牢房”)

当然，随着疫情的扩散，越来越多国家面临病毒的实际威胁，对中国的批评就少了一点，毕竟谁都不是站着说话不腰疼了。

德国媒体DW在疫情刚刚发生的1月20日发了篇文章，称封城会侵犯自由权利

结果等到最近，随着德国新冠病人数量突破一千，德国也到了燃眉之急的时候，dw马上画风一转：

“自由民主国家也存在采取这些强制措施（封城和隔离）的法律基础”

疫情到家门口了，才知道务实的重要性。

态度180度大调转的还有意大利。

2月24日，意大利疫情刚刚开始的时候，一个参与意大利防治工作的医院主任Gismondo告诉记者不用太担心，中国疫情严重是因为“中国的医疗系统不如意大利先进，而且卫生习惯和生活条件比欧洲国家差”。

结果半个月后，意大利疫情严重恶化，我们又在国内新闻里面找到了她。

来自这篇文章：

“Gismondo主任是Sacco医院新冠状肺炎研究的负责人和对外发言人，她今天特别穿了一件红色条纹的羊毛衫，说相信这种“中国红”能给我们带来幸运。并表示，中国在疫情控制方面给我们树立了一个很好的榜样，医院和上海的医疗机构合作，已经开展多次视频会议研究病毒的防治工作。我们需要向中国学习如何更好地控制疫情，需要向政府和民众提出防疫建议，假以时日，定当渡过难关。”

只能说，新冠病毒才不管你是中国人意大利人还是美国人。疫情袭来的时候，所有这一切偏见和傲慢，所有的政治意识形态考量都灰飞烟灭，剩下的只有两个种族之间的较量。

当然，这样的声音不代表国外舆论的全部。

赞扬中国在此次疫情中作为的人也有很多，而且报姐发现一个很有意思的点：和反对中国的一般都是政客或者记者不同，支持中国的大都是医生、医护人员、世卫组织这样的专业人员。

(图：WHO总干事Adhanom曾经大大赞扬中国的付出)

比如纽约时报采访的世卫组织工作人员Bruce Aylward就这样告诉记者：

“中国对病毒的反击是可以被大家复制的，但需要这些国家有足够的的速度、金钱、以及政治勇气”

（图：Aylward）

面对记者对中国病例统计下降的质疑，Aylward说：“我知道有人怀疑，但我去过的每个医院都说疫情比三周前好多了，医院已经有了空床。

我没有发现任何操纵数字的证据。疫情快速爆发之后已经变得稳定，并且下降速度比预期快。这是因为中国的积极应对措施，使得成千上万的中国人没有得病”

“中国真的很擅长应对疫情疾病了。他们的医院比我在瑞士这里要好的很多。我会问他们‘你们有几台呼吸机？’，他们回答：50，我们所有人都惊讶了。” 

“有多少个ECMO？（用来在肺衰竭之后给血液充氧的装置）”，医院回答：‘五个’。我们团队里面一个德国的成员说‘5个？在德国，一家医院最多可能只有3台，而且只在柏林有。’”

（图：ECMO，图源：KHN）

记者还问：中国这么成功，是不是因为他们没有自由？

“记者们总是会说，中国人面对疫情这么团结一心是因为怕体制。我和无数普通人对话过。他们像战争一样被动员起来，是因为他们害怕病毒的威胁。他们真心地把自己看作是保护全中国，乃至全世界的第一条防线上。”

(图源：Forbes)

同样对中国报以赞美的，还有德国病毒学家Christian Drosten，他在采访中说：

“我们可以而且必须感谢中国政府，以及十分无私和具有集体主义精神的中国人民，他们真的全力配合和分担着这场战疫，并有时也以不无乐天幽默的方式在支持着政府。

YouTube上有一些视频，是父母带着孩子在自己家里从一个房间“旅游”至另一个房间。看到在这个困难时期的中国社会发生的事情，真是令人心里很温暖。

这是中国的广大民众共同完成的，不是什么“高压政策”强迫的。我相信，这一切也不是谁“强迫”得了的。无论如何，我们需要对中国说声谢谢，他们所付出的一切使得全球流行曲线的上升被推迟了大约一个月的时间。”

（图源：Tellerreport）

医生们是务实的，专业的，他们对于疫情的看法非常简单：我们要击败它，而中国现在正在做到这一点，所以我们应该向中国学习。

而与这些宣称鲜明对比的，国外的一些记者政客。他们第一反应不是我们能从中国那里学到什么经验，甚至都没有在质疑中国的数据，而是想知道：这次疫情能如何政治化，来贬低中国，抬高自己。

疫情以来，我们已经看到了一系列针对中国人的种族歧视行为。在意大利和法国，有人因为长了一张亚洲人的脸就被霸凌，中国餐馆门可罗雀，好多西方人认为中国就是一个肮脏、什么都吃的民族，所以病毒才从中国出来。

(图：华尔街日报一个月前的一篇社论)

而在主流媒体上，对中国的歧视显然不能这么明显，纽约时报这样的媒体就开始用一些巧妙的春秋笔法来抹黑中国。任何我们自救的努力，都能被他们找出刺来；任何对病毒统筹规划的防控，都会被他们看做可怕的行政手段…

似乎中国必须是一个毫无经济能力的赤贫国家，毫无防备地接受疫情的袭击，他们才会停下嘲讽的语气，来怜悯这个和西方世界比起来落后可悲的国家

只能说，这些满脑子都是政治的媒体，已经陷入自己的意识形态斗争的话语里面，魔障了。