“亲中卖台”与“抗中保台” 谁比谁更荒谬（图）

国民党军系立委吴斯怀日前在台立法院书面质询中提及，大陆军机绕台“法理上未必算挑衅”，成为台湾舆论的众矢之的，连同党同志都急于与其切割。而台独立场鲜明的台湾基进党立委陈柏惟，在调侃完吴斯怀对台湾的威胁不小于解放军战机过后，另在质询时提出让“香港人赴台当兵”的“保台政策”，无疑营造出两人在“防卫主权”上的巨大落差。

两种质询，一个是“亲中卖台”、一个是“抗中保台”，却难以分辨究竟谁的表现更加荒腔走板。

此前大陆军机绕台与其说是挑衅，更像是一种警告，表明了尽管新冠病毒在大陆各省延烧，大陆对台政策依旧“该怎么做就怎么做”，不会因此停下脚步。同时也对民进党政府在疫情期间对大陆各种不尽友善、甚至带有歧视的言行，以及美台之间眉来眼去的举措做出提醒。毕竟从大陆的角度看来，这段期间不断借着疫情挑衅的，肯定是美台双方。

吴斯怀身为中将退伍的军系立委，当然不会不明白大陆军机绕台的涵义。他为何还会在质询中声称大陆此举在“法理上不算挑衅”，往好处想是不希望因此升高敌对意识，让两岸情势更趋紧张，朝负面解读当然也能是罔顾事实、未战先怯的鸵鸟心态。但吴斯懐所逃避怯懦的恐非外界所言的“跪舔中共”，而是向台湾当前仇中反共的民意投降。

不只是吴斯怀，国民党内多数人士肯定也认为，民进党自总统大选到新冠病毒爆发以来一连串的政治操作，才是造成如今两岸情势紧张的最大主因。但必须承认的是，“抗中保台”当下已成为台湾主流民情，比起不敢得罪对岸，国民党更不敢得罪的是817万票所呈现的民意。

国民党不敢，于是干脆不提，吴斯怀则是想提，但上回批评蔡英文“不该挑衅陆方”已吃足了苦头，这次只能别扭蜿蜒地改成“军机绕台不算挑衅”的说法，反而忽略了陆方真实的警告意味，也引起台湾社会更大的反弹。其实“蔡政府操弄的反中民意才是挑衅”，才是吴斯怀最想说、却又不敢说的实话。

面对此些争议，国民党的处境也确实无比尴尬。国民党毕竟背负着无法摆脱的两岸使命与包袱，但眼看台湾民间的反中情绪甚嚣尘上，对两岸问题还在调整论述，此些问题也只能暂且搁置。抗共抗不过民进党，又不愿与主流民情对杠，最好的做法就是先闭上嘴，将两岸关系交给蔡政府去烦恼。吴斯怀不断“引火上身”的发言，国民党想灭，也不知能从何灭起。

其实若细究吴斯怀的质询内容，并非每次都如此荒腔走板，例如注销武汉台商注记、退役上校子女的在学补助等议题，其实也都有其道理。但在政治判断能力不足，以及外界放大镜的检视下总会“屡屡失言”，连自家人都懒得帮他辩护。相反的，台独倾向的立委陈柏惟似乎总能“紧跟风向”，提出了不少“抗中保台”的质询内容。

暨设立“内交部”反统战、拒让“14亿大陆人享用健保”、文化反制大陆统战等提议后，陈柏惟于质询台行政院长苏贞昌时再度献计，建议台湾应邀请香港人来台当兵，原因是香港人比台湾人更年轻、更讨厌中国，而且可增加台湾劳工人数。

对此提议，苏贞昌仅淡淡回复了一句：“这个我看可能要更慎重”。其实不仅苏贞昌，面对上述几个建议，蔡政府各部会的官员虽未当面驳斥，但大多给了陈柏惟软钉子碰，却丝毫不减其继续“抗中保台”的兴致。

不论从薪资差异、两岸关系、台湾劳工、年龄结构或移民政策，任何一个角度看来，都能知道招募港人来台当兵有多天马行空，对于“抗中保台”也毫无帮助。不仅如此，陈柏惟也提议大陆人来台取得身分证之前，应该先通过“忠诚考试”，反渗透法、陆台差异、自由民主都内容都将纳入考题，以避免日后出现健保、国民权利或投票权等争议。

当蔡英文竞选期间的发言人林静仪说出“支持统一是叛国行为”引起一片哗然、还逼得蔡英文出面紧急灭火时，陈柏为却公开表明了“台湾价值”不是一种调侃或是笑话，而是真实用来区分“台湾人与否”的工具。缺乏台湾价值、不愿意“抗中保台”的群体，将无法享有与其他人相同的公民权利。其实陈柏惟不妨再更进一步，要求政府设置“民主信用”的记点制度，每说一句“亲中、友中”的言论便扣一点，点数过低则褫夺公权的惩罚，更能“守护台湾民主价值”。

当然，在政治正确的氛围下，这些“台派”政治人物们不仅不会受到舆论的谴责，或许还能使支持者们士气大振，为台湾民主更加团结而欢呼。但这些“台派”的支持者们在嘲笑韩国瑜的爱情摩天轮、太平岛挖石油等政见时，不知道是否也能察觉他们所推崇的立委提出的建议，其荒谬程度可谓有过之而无不及。

有些人奉劝吴斯怀少说话，也有人提醒陈柏惟做好立委应尽的本分。但若选民对此不以为意，甚或认为这就是“民意代表应该做的事情”，那“大陆军机绕台不算挑衅”，以及“港人来台当兵”等言行只会不断出现。而这两者谁更加荒谬，显然也不会有人在乎。