最好看的新闻,最实用的信息
11月20日 10.9°C-10.9°C
澳元 : 人民币=4.71
霍巴特
今日澳洲app下载
登录 注册

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图)

2020-11-20 来源: 加国君 原文链接 评论3条

据CBC报道,加拿大温哥华的一名律师黄东东(音译:Dongdong Huang)声称李培培(音译:Peipei Li)欺骗了他,让他相信自己爱他并想要嫁给他,以此换取100万加币的现金和彩礼迎娶她。

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 1

但是!这宗官司目前被法官裁定:起诉不成立。黄博士只是不愿意接受对方拒绝痴情朋友这个事实。

BC省最高法院大法官Elaine Adair在一项裁决中驳回了黄的欺诈指控。根据法官裁定,实际上黄博士对比他年轻很多的李女士甚至造成了“强迫和纠缠”。

法官Adair在11月17日公布的判决中写道,“我认为,黄博士关于李女士爱上他,并可以与他建立长期配偶关系的主张是黄博士自己的想象力和对李女士的痴迷而产生的。”

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 2

“李女士实际上已经传达了与黄博士所言截然相反的事实......她从未打算欺骗他关于自己的感受。但黄博士不接受李女士告诉他的事实。”

黄博士拥有法学博士学位,也是一位出版诗人。他表示,自己和李女士以情侣关系相处了5个月后却得知她和另一位男士订婚并结婚了,此后他对李女士提起了诉讼。

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 3

现年62岁的黄博士在法庭上承认,自己从来没有和李女士发生性关系,最亲密的举动只是在她额头亲吻。

然而,他却信誓旦旦表示他们两人的确有“配偶和恋人关系”,并表示李曾说服黄将他一生的大部分积蓄转交给她和她的家人。其中包括向中国的亲戚汇款约$580,000。

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 4

但是根据在庭审中提供的微信对话记录证据表明,李曾多次拒绝了黄博士的提议,她写道:“我清楚地表达了自己的想法,我不会和你在一起……对我来说,你就像一位长者,就像父亲或哥哥。”

黄博士在想象中的恋爱期间拍下的大多数照片显示,李女士当时戴着大而明显的钻石订婚戒指。而黄博士称,自己没有注意到这个细节。

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 5

法官写道:“黄博士只听到并看到他想听到和看到的东西。”

“根据与李女士的事态发展,黄博士唯一可以证实的,不是因为受到了爱的打击和对她的迷恋,而是因为他被她欺骗。”

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 6

现年35岁的办公室行政管理人员李女士在2015年6月与黄首次会面后,(法庭文件显示两人初次见面是在武汉大学校友会聚餐上)不久便与一位名叫姓饶(音译:Rahua Rao)的中国富商订婚。

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 7

2016年1月,黄和李再温哥华市中心偶遇,然后约了晚餐并交换了微信。据说,微信的对话和其他校友没什么区别。

李和饶于2016年4月在拉斯维加斯结婚,但是婚姻短暂。事实证明,饶已经娶了另一个女人,不过这就是另一个故事了。

李女士和绕先省一起创建LPP Properties公司,计划用数百万加币在低陆平原地区投资房地产。

从2016年3月开始,黄开始帮助李女士的某些业务,并为LPP提供一些法律服务。

不过就在大约在同一时间,黄开始写有关李的诗,其中包括一首名为《期待已久的小狗之恋》。

法官长达133页的决定详述了两人之间的多次会面,当时黄似乎将李的友情表达视为爱意,黄并在深夜向李发出很多情感爆棚的微信信息。

狗血!加拿大62岁华人律师怒告35岁小姐姐,称被已婚恋人欺诈100万(组图) - 8

根据判决,2016年8月,当黄意识到李与饶有浪漫关系时,事情开始变糟。法官表示,那正是“强迫”行为全面展开的时候。

判决书显示,黄从李的助手的笔记本上抄下了一个假期行程,然后打电话去酒店查询李和饶住宿房间安排。

此后,黄甚至用了解到的行程航班信息,在夫妻俩返回时出现在温哥华国际机场,看着他们一起坐上出租车。然后,黄开车跟到李的家,停在外面,并在门外听李和饶谈话近半小时。

此后不久,黄和李的商业关系在温哥华 Vij's餐厅用餐时的生气对话中崩裂了。

根据判决书,李在晚饭后向黄发了微信,指控他“严重骚扰”,并告诉他不要再联系她。然后,她给他写了一张约$193,000的银行汇票,并退回了Tiffany珠宝贵重等礼物。

这场官司的判决的确引起人们对李在向其家人转移现金方面的道德观念的质疑,称这些行为“可能受到严厉批评”。但法官表示,道德质疑并不等于欺诈。

尽管黄博士的大部分起诉被驳回,但法官还是下令李向黄支付$2280,这是黄博士为修理李家中的水泥墙和修剪树木而支付的费用,法官认为这并不是礼物。

同时,法官也下令黄给李$1000元账目,该账户本应由他代为持有。

法官驳回了黄对李的公司及其兄弟的索赔。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(3)
点破本质
点破本质 2020-11-20 回复
男人别傻,老老实实花钱去大院,按摩院,收费不高,每次都笑脸相应多好。一次一结账最公平的交易。
置闲商品转转转
置闲商品转转转 2020-11-20 回复
真是啥人都有啊,什么事情都能发生 巨狗血
好多泡lisa
好多泡lisa 2020-11-20 回复
此女乃国粹


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选