法官竟然这样判了，判决结果让全体华人都受益（组图）

6月29日，一个振奋华人的消息在世界范围内传播，那就是：

美国最高法院以6比3的投票结果裁定，哈佛大学（Harvard University）和北卡罗来纳大学（University of North Carolina）基于种族的平权行动招生违宪，即美国大学招生，不能明确考虑申请人是什么种族。

换句话说，凭借华人的勤奋与努力，今后，申请美国名校读大学，华人的几率会有更大的提升。

美国的大学申请，总给非洲裔拉丁裔学生留配额

先来说说什么是平权行动（affirmative action），这是一个照顾美国非洲裔和拉丁裔在教育和就业等方面享受优待的政策，该政策最讨人嫌的就是，美国大学在招生的时候，会增加非洲裔和拉丁裔学生的数量。

为什么？美国不是天天讲平等吗？怎么还会出现优先考虑非洲裔和拉丁裔的录取？

平权行动（Affirmative Action）是上世纪60年代美国总统约翰·肯尼迪签署的一项行政命令，它的宗旨是用来照顾少数族裔和弱势群体的优惠措施。

也可以这么理解，给这些群体特殊优待来消除歧视，从而达到平等，这和中国大学招生降分录取少数民族考生的政策有点相似，当然中国不存在种族歧视。美国的大学申请，总是会给非洲裔和拉丁裔的学生留下一些种族配额。

显然，配额优待了别的族裔，其他族群入读名校的机会就自然减少。

平权行动导致华裔学生申请美国名校时屡屡受挫

平权行动在美国，人们并不陌生，大家最为熟悉的莫过于马丁路德·金在上世纪60年代的那场著名演讲：《I have a dream》。

马丁路德·金在演讲中疾呼：

我有一个梦想，希望我的四个孩子有一天能够生活在这样一个国家，人们不再根据肤色而是根据性情来评判他们。

I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the colour of their skin but by the content of their character.

平权行动的最初目的，就是消除对少数及弱势群体的歧视，从而达到平等。

然而，从上世纪60年代到如今，在美国的教育和就业领域，平权行动一直存在，导致其他族裔无法享受优待，例如华裔，这就形成“逆向歧视”。

再具体点说，在2023年6月29日之前，一个华裔学生如果想考入美国顶尖大学，比如哈佛大学，那么他的SAT（Scholastic Assessment Test，学术能力评估测试，俗称美国高考）成绩必须比欧洲裔学生高140分，比非洲裔学生高450分。

正是这样的逆向歧视，才有天才的华裔学生在美国申请名校时屡屡受挫。

华、韩、日、印度裔都属于学习成绩优异的族裔

2023年，18岁的华裔男生Jon Wang在SAT考试中获得了1590分（满分1600分），数学获得满分，高中GPA 4.65（Grade Point Average，平均学分绩点，5分为满分），与百分制的对应关系如图：

然而，Jon Wang却未能被麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校这6所名校录取，最后只能选择知名度靠后的佐治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）。

亚裔的同学，包括Jon Wang就提出机会平等（equality of opportunity），要求废弃平权行动，因为亚裔（包括华裔、韩裔、日裔、印度裔等）在美国都属于学习成绩优异的族裔。但你越优异，就会越被平权行动挤压惨。

再例如，21岁的华裔学生Calvin Yang，作为被哈佛拒绝的学生之一，曾经公开反对平权行动对亚裔的歧视。

哈佛是他一直以来的梦想，GPA超过3.9，SAT成绩为1550，甚至在加拿大创立了一家公司，帮助通过了应对气候变化的里程碑式立法，跻身加拿大30岁以下最具影响力30人名单。

I had a 3.9 GPA, a 1550 SAT score, two varsity sports, my own political policy startup and a spot on Canada’s 30 Under 30 list when I applied to Harvard. 

“这是我梦想的学校，而且，当我被拒绝时，我忍不住想知道我的肤色是否是原因。”

It was my dream school. And, when I was rejected, I couldn’t help but wonder whether my skin colour was the reason why.

从小到大，他竭尽全力，只为成为梦想中的哈佛人。然而，如此优秀的学生却得到了一封哈佛的拒信。Yang说，他从未想过种族居然会成为不被录取的理由。

另一位叫Amy的亚裔学生，GPA为4.82，ACT（American College Test，是美国大学入学测试的另一种形式）成绩近乎满分35，是高中近400名学生的毕业演讲代表，课外履历也十分丰富。2017年，她申请梦想中的斯坦福大学，也因为族裔没有被录取。后来，她进入加州理工大学。

亚裔学生尽管取得高分，但都被所谓平权行动置于不利地位

其实，早在2014年，哈佛大学和北卡罗来纳大学因其基于种族配额的招生政策被一个非营利组织“公平录取学生”（Students for Fair Admissions）起诉，称其违反了1964年《民权法案》第六章和第十四修正案的平等保护条款。这些案件经过下级法院的裁决，审判结果却站在哈佛大学和北卡罗来纳大学的一边，该组织气不过，最终起诉到美国高等法院。

在美国《民权法案》第六章，约翰·肯尼迪首次提出一项具有里程碑意义的立法，旨在禁止种族歧视。

第六章中写道“禁止在接受联邦资金或其他联邦财政援助的任何计划或活动中基于种族、肤色或民族出身的歧视。”

而在本案中，尽管亚裔美国学生取得了高分，但被所谓的平权政策非法置于不利地位。

因此，首席大法官John Roberts在判决书上撰写的意见是：

“由于哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生项目不可避免地以消极的方式使用种族因素，涉及种族刻板印象，无法与平等保护条款相协调。”

这一判决对亚裔学生是莫大的胜利，或将改变美国社会的方方面面

公平录取学生组织背后的人物是爱德华·布卢姆（Edward Blum），在美国高等法院判决哈佛大学和北卡罗来纳大学基于种族配额的招生政策违法宪法后，6月29日他发表了一份声明，他说：绝大多数人应该庆祝这一判决，当一所大学只是把那些看起来不同但来自相似背景的学生聚集在一起，它其实早已没有真正的多样性了。

当然，在美国高等法院作出裁决后，对于亚裔学生来说就是莫大的胜利，这一判决或许将改变美国社会的方方面面。

举个简单的例子，在美国加利福尼亚州，为了照顾低收入者，或者说是只等政府救济的穷人，他们不用纳税，但中产阶级要承担很高的赋税，伴随物价飙涨，导致中产阶级生活质量严重下滑。还不仅如此，一些穷人总到超市里偷窃，但为了照顾这些穷人不被重罚，加州修改法案，偷窃货品低于950美元的盗窃罪从重罪改成轻罪，犯罪嫌疑人刑期最高不得超过1年，而之前，窃取财物达到400美元的盗贼便可面临重罪处罚。

这一法案，本来是出于同情穷人的，结果让美国的穷人更加有恃无恐，要么对商店进行打砸抢，要么直接到商店顺东西，这一现象也被华人形象地描述为“零元购”，也因此，在加州，很多商场的东西是上锁的，顾客要买货品，需先付款后，再由服务员取出货品，以防所谓的“弱势群体”“零元购”（或偷或抢）。

如今，所有美国大学在录取学生时，都不能考虑种族这个因素，那么同时也意味着整个平权行动（affirmative action）的所有领域都会被一一挑战。

例如，在招聘市场也存在着多样化雇佣（diversity hire）。在美国，非洲裔、拉丁裔在找工作时同样有优待。

但愿在接下来的时间，像Jon Wang同学等主张的机会平等（equality of opportunity）也能在教育之外的其他领域逐一得到实现。