半年过去了，山西订婚强奸案一审判了3年，但检测报告说没有发生实质关系（组图）

从去年夏天，一直闹到今年春节来临前。

山西大同这桩「订婚强奸案」，将真相反转和舆论对轰拉扯到了极致。

起初，是男方母亲的网络喊冤。

说她儿子小朋强奸？压根不是这么回事，是因为彩礼没谈妥。

明明说好了订婚那天先给10万，剩下的部分结婚再给，婚后一年，再把女方小惠的名字加在婚房上。

谁曾想第二天，女方家反悔了，订婚四天后竟然报警说她儿子强奸。

可小朋和小惠已经谈了3个多月恋爱，平时关系就已经很亲密了，当天两人还搂搂抱抱去的婚房，怎么可能会强迫对方发生性关系？

更重要的是，后来他们都已经答应对方的要求，补足彩礼，提前领证在房产证加名，可就因为拿房产证耽误了一点时间，对方就去派出所立案了。

于是，网友纷纷站队，不少人喊出“骗婚”“敲诈”“仙人跳”……小惠一家被骂得体无完肤。

可是就在大家纷纷指责女方的时候，法院一审判决来了：

小朋强奸罪名成立，被判处有期徒刑3年。

首先，小惠明确表示反对婚前性行为。

订婚宴后，两人一同入住婚房，小朋霸王硬上弓。

事后，小惠情绪崩溃，点火烧窗帘，并且逃出房间大喊“救命”，结果又被小朋强行拽了回去。

当天晚上，小惠就已经报警了，只不过家里人不想把事情闹大，又撤销报案了。

接下来两家人进行了私下调解，但按照女方的说法，男方太强势，根本谈不拢，最后不得已只能闹上法庭。

事情到了这里，舆论又将矛头对准了男方：敢做不敢认，明明就是大尾巴狼，装什么小白兔。

原本以为，这个案子已经盖棺论定了。

没想到前几天，热搜上又曝出一条重磅消息：当日双方未发生实质性性关系。

小朋母亲说，两个年轻人到了婚房，是自行脱掉衣服，卷宗上也有“（女方）事后在医院体检显示处女膜完整”的说明。

但是女方也有自己的说法：“两人原本各自在两张床上，之后她被强行脱下衣服侵犯，期间感到下体疼痛……”

也就是说，就算没有实质关系，也属于强奸未遂。

事到如今，焦点又回到了“是否存在强迫行为”上，网络上的舆论再次吵得不可开交。

谁在撒谎？谁是真正的过错方？

经历了多次反转，你还会坚定地支持某一方吗？

其实类似的反转事件，早就屡见不鲜。

如果对此你总是困惑不已，并且不由自主的随波逐流，不妨和我一起听一堂社会实践课。

讲课的是台湾的小学老师洪黄祥。

那阵子，威尔·史密斯在奥斯卡颁奖礼上大打出手。

洪老师把这个话题，带到了3个班的社会课上，问了6个问题。

第一问：

主持人在颁奖礼上，拿史密斯太太的光头玩梗，威尔·史密斯相当不爽，上台就是一个大耳光。

洪老师问学生是否支持威尔·史密斯的行为。

结果，4成学生表示支持。

第二问：

洪老师告知学生史密斯太太是因为生病导致脱发，却被公开嘲讽。

然后他再次让学生表态，这一回有近9成同学支持威尔·史密斯。

第三问：

洪老师说道：

“嘲讽是语言暴力，但打人却是严重暴力，况且事后主持人说，他对史密斯太太的脱发症状并不知情。威尔·史密斯没有给对方解释道歉的机会，就直接诉诸暴力，是否值得支持？”

这次，举手的人又降到四成。

第四问：

洪老师给出威尔·史密斯小时候有目睹过父亲家暴的经历，曾发誓要守护家人。

自己太太因病脱发，曾经封闭自己，如今好不容易重新振作，他无法坐视家人被再次伤害。

听完洪老师的讲述，学生们再次做出判断，支持者又升到8成。

第五问：

洪老师说：

“这是奥斯卡头一次发生这样的暴力事件，在全球上亿人瞩目的舞台上，威尔·史密斯这一冲动行为，不仅可能会被取消影帝资格，还会面临6个月的牢狱之灾，代价这么大，同学们还支持打人吗？”

这次，只有5成同学举手。

第六问：

之前一共5次表态，从头到尾没有改变过态度，坚持自己意见的学生都有谁？

3个班加起来，不到1/4。

为什么要把这两件事，放在一起说？

因为在这个一根网线就能通达天下的时代。

我们的交流，从来没有像今天这样快捷。

但我们获得的信息，也从来没有像今天这样纷杂。

首先，真相有时候是带着立场出现的。

针对同一件事，每一个当事人都可能有自己的立场，对我有利的，极尽渲染，对我不利的，一概不提。

所以，任何人跟你说的话，都不应当照单全收。

一个经典案例：“美团跑腿勒索事件”。

一知名博主，在网上发文，怒斥跑腿小哥在运送其物品的过程中，不仅以各种理由拖延取货。

还在配送超时的情况下，不仅主动取消订单，还没有把物品送返，期间还有“威胁、勒索”的暗示。

可结果呢，警察介入，给出了和博主截然不同的视角。

博主说的是事实，可事实还有另外一半。

加价是博主主动提的，他还要求小哥绕过其他单子先送自己的。

可在那个特殊时期，跑腿小哥本就忙得脚不着地，当时又恰巧碰上电动车没电，到处找换电站。

于是交流过程中，难免有些上火，也说出了“把东西毁掉”这类不客气的话。

可在博主发文前，跑腿小哥已经把东西送回去了。

说白了，俩人不过是各有各的立场，各有各的情绪。

民警调查后也排除了小哥的犯罪嫌疑，徒留下当初给博主打抱不平的一众网友，目瞪口呆。

其次，比墙头草更可怕的是一根筋。

无论是山西的订婚强奸案，还是上面说的威尔·史密斯社会实验课，你都能看到一群固执己见的人。

可认知是有滞后性的，你接收到的信息越多，对事件理解得更透彻，才能更接近真相。

一个人，即便他地位再高，知识再丰富，都有认知错误的时候。

有时候，做了墙头草并不可怕。

可怕的是一错到底，顽固不化。

耳朵曾经写过一篇关于“少年英雄韩兴博溺亡”的文章。

17岁的韩兴博，为了营救3位落水的年轻姑娘，英勇牺牲。

事后3位获救的姑娘，却被骂上热搜。

有说，她们被救后态度冷漠，忘恩负义的。

也有说，“男生其实可以生还的，但是被最后一个女生踩着头，没能上来。”

事实呢？

早在谣言开始的时候，三个女孩就已经在网上极力澄清。

但是很多人对她们的辩白嗤之以鼻，说如果真的怀有感恩之心，为何迟迟没有露面。

可当时这三个女孩虽然被救起，但是也受伤入院了啊。

等医院确定没有大碍之后，她们才赶去救命恩人的追悼会现场。

对此，耳朵也曾在文章中详细说明。

可即便如此，也还是有人骂她们在作秀。

后续消息挺让人唏嘘的，几个女孩因为网络暴力一度抑郁，甚至有过轻生的念头。

所以，你看吧，当你被自己的思维定势左右，就会失去基本的判断能力。

有时候，你自己犯傻不要紧，别去害人啊。

最后，好心办坏事的情况太多了。

经济学家薛兆丰提出过一个问题：

“大家喜欢说，鸡蛋和石头在一起的时候，我站在鸡蛋的一边。

但最大的问题是，你知道哪一方是鸡蛋，哪一方是石头吗？”

比如去年闹得沸沸扬扬的「千万粉丝网红被老板性骚扰」事件。

明明是为了解约，构陷出的一桩桩都子虚乌有的事情，却偏偏被传得有鼻子有眼，

一大群不明就里的网民，同情心泛滥，在网络上给“受欺凌”的女生摇旗呐喊。

然后，老板和他的家人，不断被人肉，被网暴。

不仅当事人不得安宁，公司也被迫倒闭。

再回头去看看山西订婚强奸案里的两个年轻人。

如果罪名不成立，小朋是不是已经在网友的口诛笔伐中，“社死”过好几轮了。

如果小惠是受害者，那么那些诸如“仙人跳”的诛心之言，也早把她扎得千疮百孔。

难道这就是大家想要的结果？

一件事情还没有弄清楚之前，千万不要急着去站队，更不要轻易去评价任何人。

今天，你可以随便给一个人定罪；明天，别人也能用唾沫星子把你喷死。

这才是这个世界的真相。