什么？澳洲最新研究：别再说长新冠了！（组图）

The Age报道：

根据一项研究，长期新冠与其他后病毒综合症无法区分，研究人员建议弃用 “长期新冠” 这一术语。

研究发现，感染新冠病毒和患有其他呼吸系统疾病的人群中，遭受长期健康损伤的比例相似。

这项研究由昆州首席卫生官John Gerrard博士领导，

追踪了大约2400名新冠病毒感染者和约2700名患有其他呼吸道感染疾病的人，包括流感。

结果发现：

感染一年后，3%的新冠阳性患者报告了中度至重度健康受损（即长期新冠）。

而在患有流感或其他呼吸系统疾病的人群中，这一比例为4.1%。

在控制了包括年龄、性别以及参与者是否为土著居民等因素后，

研究人员得出结论：

没有证据表明新冠病毒感染会使受损更有可能发生。

Gerrard表示：

长期新冠之所以似乎是一种严重而独特的疾病，仅仅是因为大流行期间感染人数众多。

我们认为是时候停止使用 “长期新冠” 这样的术语了。

这种术语错误地暗示了与这种病毒相关的长期症状有着独特和特殊之处。

这种术语可能引起不必要的恐惧，在某些情况下，对长期症状的过度警惕可能会妨碍恢复。

这项研究将在四月的欧洲临床微生物学和感染病大会上发表，但尚未在同行评审的期刊上发表。

不过，研究者们去年在《BMJ公共卫生》上发表了该研究的早期版本，

在那份研究中，报告了研究参与者感染后12周后的状况。

Gerrard及其研究同事发现：

新冠感染者和流感患者之间的持续症状和长期受损率相似。

他们在BMJ的研究中得出结论：

长期新冠可能表现为一种不比季节性流感更严重的后病毒综合症。

不过澳洲默多克大学的医学教授Jeremy Nicholson也表示：

现在的问题是长期新冠是否真的是一个值得单独命名的独特条件，或者只是由一系列病毒引起的另一种综合症。

遗憾的是，这项工作不能简单地回答这个问题。

该研究是观察性的，基于报告的症状，没有生理或详细的功能性随访数据。

也没有对患者进行实验室分析，而且不确定长期新冠在生理上是否与其他后病毒综合症不同。

Nicholson认为：

在这个问题得到解决之前，我们仍应使用长期新冠这个术语，

因为它准确地指出了给定个体的潜在病毒原因，这可能与未来的治疗相关。

Gerrard对此也解释称：

我们正在继续研究新冠病毒感染后的持续健康问题，包括中风、心脏病发作和心肌炎。

研究发现强调了与其他呼吸道感染后的结果进行比较的重要性，以及进一步研究后病毒综合症的重要性。