破防！因中美并列金牌榜第一，美国网友开始网暴运动员！他们真不在乎输赢吗？（组图）

很多年前，一提起奥运会，媒体上的辞藻基本都是这样的：奥运盛会，世人所盼，打造传奇，演绎经典…

一转眼就是二三十年，如今，2024巴黎奥运会圆满结束了，全世界聚焦的金牌榜也尘埃落定，牌落谁家早已见了分晓。

这金牌的数量又引起了网友们热烈的讨论。

有人说“美国人并不在乎奥运奖牌排名”，然而由于一个运动员拒绝共享“奥运金牌”，导致美国在金牌榜上未能排名第一，居然让美国网友“破防”了？

事情到底怎样，美国网友们到底在不在乎奥运金牌榜，咱们就着奥运余热聊一波。

1

自私自利的运动员不为美国国家荣誉着想？

“拒绝共享金牌事件”来自于田径赛场。

麦克尤恩是美国男子跳高的运动员。

戏剧化的一幕出现在倒数第二个比赛日，他在跳高比赛中和新西兰选手科尔共同跳过了2.36米的高度，但挑战2.38米时，两个人都没有成功。

那么，按规则，由于这两位已然是所有选手中成绩最好的了，可以选择共享金牌。

但如果拒绝共享的话，他俩可以进行附加赛一直跳下去，直到在某个高度一人成功一人失败，决定谁是世界王者，有点像足球世界杯决赛的点球大战。

之前这种情况也出现过，并且有过共享金牌的先例，这一幕就出现在上届奥运会——东京奥运会中。当时，来自卡塔尔的巴尔希姆和来自意大利的坦贝里都选择了分享金牌，他们共同上演了奥运精神的一段佳话。

但这一次，来自美国和新西兰的两名运动员均未选择共享金牌，而是“血战到底”！

最终，美国运动员麦克尤恩输给了新西兰运动员科尔，与金牌失之交臂。

而这个“失之交臂”引来的最大的争议在于，当时美国在金牌榜上是落后于中国一枚的，麦克尤恩导致了金牌的最终平手。所以他的决定招致了很多“你不爱国”的“恶意评论”：

“你是中国的英雄”

“为什么，为什么，为什么？你拒绝分享金牌，结果输了。这不仅仅是你一个人的问题。既然你拒绝分享金牌，整个美国都会输给中国，你在做决定之前至少查看过奖牌榜吗？”

“你有美国人的自负，现在中国在奥运奖牌总数上打败了你，只是因为你想证明你的个人野心，而不是把你的国家放在第一位。你会因为错误的原因而流芳千古……”

“我永远不会支持这种傲慢”

“他是否意识到如果美国奥运代表队以 1 枚金牌输给中国队或与中国队打平，那 100% 都是他的错？你怎么能自私地为你的队伍做出这样的决定？”

“中国队向特工麦克尤恩表示感谢，感谢他让我们在奖牌榜上名列前茅。”

“似乎你是为了你自己，而不是为了你的国家。”

“你的骄傲和自大让你输了”……

2

委屈的运动员该不该背这个锅？

中外很多网友都对这个“拒绝分享”进行了揣测，据说该运动员拒绝共享金牌是因为需要养家糊口，如果共享他只能得到一半的奖金：

但事实上，是新西兰选手先拒绝分享金牌的。

《华盛顿邮报》还原了当时的情况，是新西兰运动员科尔先行拒绝了共享。美国运动员麦克尤恩回忆说：“我们边走边聊天，他就像是说，‘我们跳吧。’我也就像是说，‘我完全同意。’”

“他先这么说，我同意了，在某个时候，我有点累了。我肯定会和他分享的。但我同意了，一切都很好。”“最后，他想跳下去，那时候，我不想再和他争论了。”

关于这个争议，麦克尤恩也进行了一番很大气的总结：

“他获得了金牌，我获得了银牌。说到底，正如他所言，这是一项运动。我的意思是，我代表我的国家，就像他代表他的国家一样。我代表我的家人，就像他代表他的家人一样。最终我们都想成为冠军，唯一值得尊重的事情就是夺得冠军。”

说白了就是：

荡尽劫波体育精神在，相逢一笑泯恩仇，大家都为了运动决战到最后，胜负就只有交给上天和命运了，没什么可抱怨和指责的。

3

美国人到底在不在乎奥运金牌榜？

在很多网络平台，网友们讨论更多的其实是借着这个事情的另一个话题：

美国人到底在不在乎奥运金牌榜？如果他们像一些博主说的那样并不在乎奥运金牌榜，那为何会如此“破防”？

总体来说，这又是一场“鸡同鸭讲”。

在全球用户众多的大论坛Quora上，“美国人在乎他们在奥运会上拿多少奖牌吗”这个问题也是赫然在目的。

答案有很多，其中有一个美国人的回答比较高赞，也比较有代表性，我们来分享一下。

“我会说是的（美国人是否在乎奖牌总数），但更多的是负面的。

自 70 年代和 80 年代以来，美国的生活水平一直在下降，奥运会上的糟糕表现将被视为我们衰落的进一步证据。良好的表现并不能像在一个较小、坦率地说缺乏多样性的国家那样真正带来民族自豪感。

篮球就是一个很好的例子。人们期望美国获胜（至少美国人是这样）。因此，没有获得金牌只会表明（取决于政治信仰）运动员被宠坏了，最好的运动员没有参加比赛，或者世界已经开始超越我们，即使是在我们发明的项目中也是如此。

现在种族分歧正在加剧，我看到一些证据表明，至少有少数美国人在国家队输球时感到高兴！

这更多地与球队的政治立场有关，而不是球队的种族构成。因此，支持“黑人的命也是命”运动的女子足球队因表现不佳而受到一些人的欢呼。

不幸的是，美国是一个四分五裂、分裂的国家，它的黄金时代似乎已经过去，所以奖牌总数对普通人来说意义不大。

但我认为一枚意外的奖牌可以成为骄傲的源泉。一个很好的例子就是男子足球金牌。我不怎么看足球，但上次我看到它时，它似乎是一支多元化的球队，我还没有听说男足队员发表政治声明。

虽然许多美国人并不关心足球，但如果发生这样的事情，几乎肯定会引起人们对足球的兴趣激增。

所以答案是肯定的，也是否定的，这取决于运动项目、参赛运动员以及他们采取或不采取的政治立场。”

上面这个网友说的更多是社会层面的情况，咱们也可以单从体育运动的方面说说。

因为两国的体育运动形式根本就是不一样的。关于欧美国家全民健身，全民运动的形式，我们之前的推送也做过比较全面的介绍。简单来说就是全民可以参与一些收费不高的体育俱乐部制，以及全国俱乐部通过成熟的联赛机制进行选拔的体系。

这和“集中力量办大事”的体育形式确实是有所不同的。欧美国家的人当然也关注奥运会，也在乎奖牌总数，不过相对而言，更多注重的还是一个平民运动员个人的成就以及整个体育运动的良性发展。

关于美国人是否“破防”，可能就是破防了，但还不是太破。

就在前段时间，当澳大利亚教练质疑中国游泳运动员“吃药”时，绝大多数美国博主与网友都是出来反驳他的。

在油管上，支持中国游泳运动员潘展乐的视频到目前为止有几万条点赞，近一万条留言。

我们看了一下，其中支持潘展乐和中国队的留言占比高达98.31%！

评论区里点赞最高的留言是这么说的：

“作为一个美国人，我为欧美运动员对潘伟的成绩和世界纪录的羡慕嫉妒感到羞耻。中国运动员在10天内接受了200多次药检，证明他们的成功不是靠兴奋剂。尽管如此，仍有人质疑其他国家的运动员，这真是可耻。”

这是美国平台上的真实留言，为运动而鼓掌。

与此同时，中国网友们也对美国跳高运动员的决定表示了理解：

事实上，奥运会本来就是一个把全人类团结在一起的盛会。它绝不应该成为运动员们乃至网友们场上场下离心离德，勾心斗角，口诛笔伐，甚至破口大骂，动不动就“破防”的“盛会”。

这才是体育精神，奥运精神，和全人类本应拥有的最可贵的精神。

就在今天下午还发生了这样一个事情。

我朋友的银行卡出了点问题，她刚来英国没半年，英语不好，对英国的系统更不熟悉。幸好她的英国邻居在广州生活过，会两句中文，因此她求助她的英国邻居帮她解决。

她的这位邻居忙前忙后帮她弄了两个小时，终于把问题搞定了。

她跟她邻居说，你人太好了，太有耐心了，太感谢你了。

她邻居说，我当年在广州生活的时候，也是人生地不熟，语言不通，遇到问题都是周围的当地朋友帮助我，所以现在我本来就应该好好帮助你。

人人为我，我为人人，无论是在体育运动中还是日常生活中，只有这样，全人类的日子才能过得更好，不是吗？