美国大选：特朗普和哈里斯迫切希望赢下亚利桑那州，女性选民或是关键（组图）

当她16岁怀孕时，她说自己当时对是否考虑堕胎的问题感到“被冒犯”。

十年过去了，莱斯利的观点发生巨大转变，现在她正在开展活动，努力保障本州的堕胎机会。

她在谈到抚养女儿时说道：“很昂贵。”

“你必须放弃很多，如果没有人帮助你，或者你并不富裕，那就非常艰辛。

“就我个人而言，我反对堕胎，但我不想剥夺任何人堕胎的权利。”

自2022年最高法院推翻了“罗诉韦德”案的先例，从而终止了全美范围内的堕胎权以来，生育权就成为美国一个主要的政治问题。

这一判决得以出炉是因为时任总统特朗普任命了三位保守派大法官，为十多个州出台堕胎禁令铺平了道路。

副总统哈里斯希望美国女性能够对她的大选对手发起政治反击，为自己竞选入主白宫襄助一臂之力。

但攸关这次大选结果的很可能只在于少数几个战场州。

在可能决定胜负的所有七个选区中，民意调查显示，特朗普和哈里斯之间的竞争异常胶着。

许多民调都在误差范围之内，这意味着距离11月5日还有这么长的时间，结果仍然难以预测。

亚利桑那州拥有珍贵的11张选举人团选票，可以让哈里斯或特朗普获得入主白宫所需的270 张选票。

亚利桑那州的竞争激烈程度不亚于其炙热的气温。

一部160年历史的法律和一个关于未来的新问题

在她位于凤凰城郊区的独立经营的小型堕胎诊所，德肖恩·泰勒（DeShawn Taylor）医生经历了动荡的几年。

当罗诉韦德案被推翻时，她说自己先是感到麻木，然后是愤怒。

该判决有效地维持了亚利桑那州在法院判决前通过的一项法律，该法律禁止怀孕15周后的堕胎。

但这也提出了一个问题：是否可以恢复于1864年首次提出但仍停留在文件层面的近乎全面的禁令。

泰勒医生说：“人们对堕胎有着复杂的感情，但我希望人们明白的是，这并不意味着立法者可以决定一个人可以接受什么样的护理。

“共和党人堕胎，自由主义者堕胎，民主党人堕胎。为什么呢？因为这是一种医疗程序。”

1864年的法律最终被废除，15周的禁令至今仍然有效。

但是，支持堕胎权利的倡导者成功地在即将举行的选举中向亚利桑那州人民提出了未来是否可以堕胎的问题。

这意味着当选民们投票决定谁将成为总统时，他们也将被问及是否应该修改该州的宪法以规定堕胎的“基本权利”。

亚利桑那生命权利组织的卡塔琳娜·怀特（Katarina White）正在努力阻止这种情况发生。

她说：“我来自一个意大利大家庭，我的父母都是天主教徒。

“自从我明白人的生命是如何开始的，我的父亲就把这个话题与我们为什么不同意堕胎联系起来。

“我想我当时大概14 岁，就是这样。”

该修正案被称为139号提案，它将保证在“胎儿存活期”之前的堕胎权利，“胎儿存活期”是指胎儿有可能在母体外存活的时间，通常被认为是怀孕24周左右。

在此之后，如果医疗专业人员认为堕胎对“保护孕妇生命或身心健康”很有必要，那么仍可实施堕胎。

卡塔琳娜认为这太过分了。她在凤凰城的各个教堂尽其所能地鼓励当地教区居民投票反对该修正案。

她说：“他们[反对方]让我们看起来好像不关心女性，而事实并非如此。

“我的立场并不极端。我很愿意帮助女性，你知道，在危机时刻，或者在她们自身处于危险境地时，帮助她们想出下一步该怎么做，但你知道，这并不一定非得是堕胎或放弃生命。”

堕胎权能否令大选偏向哈里斯？

卡马拉·哈里斯已将生殖权利作为其总统竞选活动的重点，谴责所谓的“特朗普堕胎禁令”。

美国没有强制投票制度，这意味着政治候选人面临着一个持续的挑战，那就是必须在选举日激励他们的支持者到场投票支持他们。

因此民主党人希望，如果人们对堕胎权有足够强烈的感受，他们就会更倾向于投票支持现任副总统哈里斯。

亚利桑那州民主党参议员伊娃·伯奇（Eva Burch）说：“毫无疑问我认为这将促使女性比以前更多地去投票。”

今年早些时候，参议员伯奇在亚利桑那州参议院的一次演讲中透露，她计划在当周晚些时候进行人工流产，以结束无法存活的妊娠，这在当时成为了头条新闻。

那时她说：“我不知道你们当中有多少人曾经不幸流产过，但我不想再经历一次不必要的流产。

“而现在，对我来说最安全、最合适的治疗方法，也是我选择的治疗方法，就是堕胎。”

伯奇参议员说，她的经历并不罕见，她分享自己的经历是为了引起人们对堕胎法对个人影响的关注。

她相信亚利桑那州的投票措施会获得通过，尤其是考虑到类似的措施已在堪萨斯州和俄亥俄州等较为保守的州获得成功。

特朗普也注意到了这些选区的结果。

这位前总统声称自己帮助推翻了罗诉韦德法案，认为堕胎权属于各州。

但他此前曾表示，共和党人在这个问题上“处理不当”，提出了几乎没有例外的禁令，导致共和党在2022年中期选举中的表现弱于预期。

此后，他继续与全国各地最严格的堕胎法律保持距离，并呼吁在强奸、乱伦或母亲生命受到威胁的情况下允许例外。

“我认为[例外情况]非常重要。有些人不这么认为。跟随你的内心，”他在6月份说。

“但你也必须当选。”

特朗普的立场让反堕胎运动中的一些人感到不安。卡塔琳娜·怀特认为特朗普最近的言论“有点让我难以接受”。

她认为，“我知道堕胎在任何时候都是错误的。”

但她仍然打算投票支持这位前总统。

她说：“我知道，如果我不投票给特朗普，那就等于给哈里斯投了一票。

“如果卡马拉·哈里斯成为总统，这只会让我们在支持生命运动方面退步得更远。”

有助于特朗普赢得大选的其他重要议题

虽然堕胎问题目前在亚利桑那州占据了很大的关注度，但全州还有几个重大的选举问题在发挥作用。

凤凰城等城市人口的快速增长加剧了住房和生活成本压力，这一情况全国各地都感受到了。

亚利桑那州也是一个边境州。从凤凰城向南走，最终会到达美国与墨西哥的边界，这意味着移民政策在这里是重中之重。

克里斯蒂娜·容格（Cristina Junge）作为“拉美裔美国人支持特朗普”组织的一员为这位前总统助选。

拉美裔美国人传统上更支持民主党，但克里斯蒂娜认为这种情况正在发生变化。

“我认为，拉美裔美国人非常认同特朗普的理念。他相信家庭，这是最重要的，家庭是社会的基础，”她说。

“所以[我]相信上帝、家庭、自由和我的国家。”

克里斯蒂娜于20世纪60年代从哥伦比亚移居美国，现在是美国公民。

“当然，我是合法来到美国的，” 她在自己位于凤凰城西部的退休村说道。

但她对拜登总统和哈里斯上任以来未经许可跨越美国南部边境的人数感到愤怒。

她认为移民问题将是11月选民最关注的问题之一。

她说：“我们需要关闭边境，我们继续修建隔离墙。”

克里斯蒂娜对作为候选人的哈里斯持批评态度，并拒绝接受美国女性在这位可能史上第一位女总统的领导下会过得更好的观点。

她说：“他们想把[特朗普]塑造成一个坏人。

“不，他是一个人，一个人，他并不十全十美。我认为世界上不存在完美的人。

“但他是我们此刻需要的人。”

莱斯利·查韦斯却不这么认为。她认为哈里斯担任总统——“如果她做得正确的话”——将为全国其他女性打开大门。

她对前总统特朗普最近声称，如果他当选，将成为女性“保护者”的言论嗤之以鼻。

特朗普上个月在宾夕法尼亚州的一次集会上说：“你们将不再为我们国家目前存在的所有问题而焦虑不安。

“你们将受到保护，我将成为你们的保护者。”

莱斯利说，她认为特朗普“在经济上真的很聪明”。

她说：“他会在经济上帮助我们。

“但是......我认为他是种族主义者，他绝对讨厌女人。我的意思是，他已经说得很清楚了。”

民调显示，特朗普目前在亚利桑那州以微弱优势领先哈里斯。

但在这个州，与其他结果可能摇摆的州一样，选情仍被认为悬而未决。