来稿:华人移居澳洲的真相 大选的所思所想

相比发达自由的民间网络传媒，纸媒帝国步入颓势时代。连一位最近玩起微信的长辈都问我：“什麽自由党卖医保工党保难民？这次大选该投哪边？”听完我没发给出建议满足他。到越来越多朋友和我分享这个话题，我也没打算发表太多看法，因为选择哪边都没对没错，这不是一个全力追求政治正确的国家。

直到得知我那年轻的杰出华人朋友Simon Zhou首次成为参选联邦参议员的候选人时，我必须以一个朋友多财富少、阅历多文凭少、助人多结怨少、自2003年移民的个人身份，凭良心分享一个公道的话题，信息量可大可少，内容需酌情参考

移居到澳洲的部份人士

他们抱着只有自己最清楚的目的，离开为了不被分裂而“政治正确”的祖国，来到这个大部份道行高的白人笑裡藏刀、道行低的白人摆明车马歧视他们的民主自由国度。又因受制长相、语言、学历、肤色或是品德，只能选择和同胞抱团生活谋生。甚至部分人（海量）以难民身份、或是骗婚等方式获得了永久合法居留。然后感谢国家感谢党、叩谢神恩感谢主、感谢移民中介、婚姻中介、移民官、雇主、前妻、前夫⋯五花八门应有尽有。

最近再次见证这个国家接纳和救济其他水深火热中的国家难民时，他们又咬牙切齿把决策方视为过街老鼠。彷彿认为自己固定在道德的中央。谈到某国难民中或有恐怖分子不妨同时请思考一下：教养不好又为人父母的是不是在培养恐怖分子？

某党某总理吃个生洋葱说错几句话，就沦为他们声讨、耻笑、落井下石的对象。他因一个“可耻”的错误政策下台后，大家又了解到他生活原来低调简朴，还是位工龄十年的义务消防队员，又异口同声再奉其为“可爱”“可敬”“望他再当选”等⋯⋯

于鄙人客观：主流大党派都各有问题，无分高低，差异只是哪些新政策令你本人不满意甚至反感。但不要忘记，这个移民国家还有很多同样需要尊重、帮助和保护的民族。没有一个党派党员是会对到底或是错到底的，再错期限也只有一届。然后政策会被修正，主动权归还于民。选哪个其实都没对错。作为义务选民，不应给任何党派做担保，各国政府兑现承诺或变卦皆是常事。懂两大党历史的，都会抱着客观的公正和良知去对待。至于那部份来到这个以民为贵的国度的人们，因为一个不确定的政策消息就全盘否认一个大党，相当偏激、不公、幼稚、无知与充满洋气的奴性。盲目的国民会国家的政党权力一面倒。真正祸害和违背这个民主自由国家的未来。因为失去足够监督力量的政党下一届将更难再拨乱反正、为民请命。

于鄙人主观：目前为止，不论高层还是新人，我那些参政的华人朋友全部属于工党，他们口碑极好，对朋友有情有义，勇敢为社会的不公发言，热衷公益，也为其他民族、社会不同阶层人士争取权益，也为我们刻苦耐劳的华人争取公平、公正以及应有的尊严。

如果有人认为白澳政权的水平比华人高等，那麽我对这位待人热诚充满抱负，热心公益，踏实上进，正面正气，口碑极好的参选朋友给予毫不犹豫的支持。踏实而优秀的人，只需要包容与期待，会越来越好。我是个正常人，不会更支持那些不了解的陌生人让他们得到在澳洲政治舞台进步的机会。

静观强盗逻辑

没永远对的团体，没永远错的团体

没永远对的人，没永远错的人

爱家爱国的人会提升自我，帮助缓解因移民量持续高企而导致国民素质负增长的问题。论强盗逻辑，在下我是大师，但不会在没绝对黑白对错的条件下误导人。

十个字 中国人追求一生的学问

仁 义 礼 智 信 忠 孝 节 勇 和

本言论纯属个人观点，乐于讨教、讨论、讨伐、共勉之

笔者：翟梓豪Myers
一个追求平衡、公义、理想社会,来自广东的澳洲村民
22/06/2016

本网仅代表作者观点，不代表本网态度