人人持枪他不乱是瞎扯吗?瑞士3个人1支枪每年死于枪支只有40多人
作者:萨沙
本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载
人人持枪他不乱是瞎扯吗?瑞士3个人1支枪每年死于枪支只有40多人
萨沙已经说过很多次了,枪本身同社会治安没有什么关系。
世界上大部分国家不禁枪,但治安各有不同。
同样道理,世界上很多国家禁枪,但治安也有区别。
不禁枪的国家很多,比如瑞士。
瑞士枪支很多,这个国家治安却颇为优秀。
瑞士拥有837万人,而民间的枪支持有量为300万支。也就是说,瑞士每家每户都有枪,很多家庭还有多支枪,平均3个人就有1支枪。
而瑞士每年仅有200多人因为枪支死亡,其中绝大部分是开枪自杀。
瑞士之所以涉枪杀人案件奇少,主要是因为该国治安本来就很优秀。
2016年,瑞士全国涉枪杀人案,仅有45起。
瑞士治安好的原因是,社会福利好,社会稳定,失业率低,警察较多,没有人在这里犯罪。
对于治安优秀的瑞士来说,枪多枪少没区别,人手一支枪就不会犯罪。
相反墨西哥也不禁枪,国内治安非常混乱。
2019年,墨西哥谋杀案3.5万起,相当于每天发生95起杀人案,大部分都是用枪支作案。
也就是说,墨西哥一天的杀人案,比瑞士一年还多。
而且墨西哥虽枪支泛滥,但没有瑞士持枪率那么高,差不多13个人1支枪。
再看看禁枪的国家,俄罗斯本来是禁枪,群众只能合法购买猎枪。
这个国家治安也是乱的很,每年有大量刑事案件和枪击杀人案。
俄罗斯平均每10万人发生9.7起杀人案,而美国为每10万人发生4.7起,主要都是枪杀案。
当年俄罗斯虽禁枪,但遍地都是黑枪,稍微有点办法的人都可以买到。
而禁枪的国家中,日本也是只允许买猎枪,社会治安却颇为优秀。
日本一年涉枪杀人案不超过10起,很多时候只有五六起。对于人口过亿的日本来说,区区五六个人死亡,还不如每年国内被闪电意外劈死的人数。
其实,禁枪或者不禁枪要看国情。
彻底禁枪同彻底不禁枪,本质上没有什么区别。
彻底不禁枪,如果有严格的枪支管理制度,比如瑞士那样,就可以让好人和坏人都有枪。
这样一来,大家都是平等的,等于都没有枪。任何人敢于用枪支作案甚至杀人,就极有可能遭到受害者持枪还击,占不到任何便宜。
要么就是彻底禁枪,任何人都搞不到枪,这也是另一种程度的平等。大家都没有枪,歹徒只能用冷兵器或者自制枪支作案,普通老百姓也有对付的能力。
而最差的枪支管理制度,就是像墨西哥一样不禁枪却胡乱管理,甚至干脆不管理,或者是像俄罗斯一样禁枪不彻底。
以菲律宾为例,这个国家不禁枪却枪支管理混乱。本来该国是不允许随便携带枪支离开家,需要办理相应的户外持枪执照,执照让枪支只是用于居家自卫。
由于管理混乱,菲律宾很多人直接携带枪支上街,肆无忌惮。
菲律宾警方对于枪支监控也形同虚设,很多人合法购买枪支以后,转手卖给黑帮分子。
黑帮分子有大量黑枪,可以随意用来作案,还无法追查。
禁枪国家最大的问题是,真正的职业犯罪分子总有办法搞到枪支。只有冲动杀人的普通老百姓,或者鸡鸣狗盗的小贼,不容易搞到枪支。
为啥?
中国虽然禁枪,但周边国家不禁枪。职业犯罪分子铁了心不顾性命做大案,设法出境搞几支枪带回来,没有太大难度。
比如那个常去缅甸拉货的司机,就买了一支冲锋枪回来,杀死了情敌家的好几个人。
周克华作案的手枪,也是在缅甸购买的,他还抢劫了哨兵的一支冲锋枪。
另外,禁枪本身同降低犯罪率,没有什么联系。
以美国为例,就算此刻全国完全禁枪,人人都没枪了,犯罪率一样不会降低。
黑人还可以用刀、匕首、斧头甚至拳头作案,一样可以杀人。
而黑人歹徒通常比较强壮,普通人尤其是华裔,没有枪支赤手空拳,基本无法对付他们。
大家都有枪支,普通人才能忽略身体和力量的差异,对抗这些强壮歹徒。
其实,禁枪的本质是降低国家管理成本。
在90年代中后期之前,中国也是不禁枪的,老百姓可以合法购买猎枪、运动射击枪支,办个持枪证即可,难度也不大。军用警用枪支也管理松懈,很多工厂、机关、单位不想干的地方都配有枪支,很容易失窃。
最直接的结果就是,出现了很多重大枪案。
持枪作案歹徒横竖是死,往往最终都操枪同军警对抗。
比如万光旭一人拿一支手枪,竟然能够面对37名军警,还导致对方11人牺牲,5人负伤。
平原街缉毒作战中,面对101名军警的合围,毒贩马慈林操枪顽抗,导致3名军警牺牲,多人受伤。
这种情况持续下去,警方的管理成本太大,伤亡人数也会猛增。
尤其重要的是,可能出现一些报复社会的恶性枪击案件。
从80年代开始,这类案件层出不穷。如果任由这些人有枪,造成的社会危害性会更大。
人人持枪他不乱,这句话一点也没错。
乱的是人,而不是枪!
声明:
本文参考
图片来自网络的百度图片,如有侵权请通知删除。