浅析：二战中反坦克步枪的真实作用 苏军士兵为何视它为催命符？

由于大量的艺术作品，肩扛反坦克步枪的苏军士兵形象已经深深扎根于公众意识中。

正如经常发生的那样，电影和文学作品不仅歪曲了反坦克步枪的真实效能，还歪曲了其使用方式。那么，第二次世界大战期间，反坦克步枪到底有没有效果，以及它们在实际作战中的使用方式又如何？

本文为俄罗斯博主Novate撰写的评论文章，本人翻译并编辑给大家分享。

人们普遍认为只有苏联陆军装备了大量反坦克步枪，并且大多数情况下，许多人以阴阳怪气的方式据此批评苏军装备落后。然而事实上，欧洲国家普遍装备了反坦克步枪。比如，纳粹德国就装备了大量PzB.38和PzB.39反坦克步枪，口径为7.92×94mm。此外，纳粹德军还装备了相同口径、捷克斯洛伐克制造的PzB M.SS-41反坦克步枪。

芬兰军队装备拉赫蒂L-39重型反坦克步枪，口径20×138mm。法国和英国则装备英国研制的博伊斯反坦克步枪，口径13.9×99mm。因此，苏联并不是唯一装备反坦克步枪的国家。

公众形成这样的错误认知，很大程度上要归功于一些战争电影。由此产生另一个认知偏差，那就是反坦克步枪可以相对容易地摧毁坦克和装甲车辆。事实上，这样的认知并不完全正确。大多数情况下，即使多支反坦克步枪集火射击，也不可能直接摧毁装甲车辆，尤其是坦克。很多时候，反坦克步枪的主要作用并不是击毁装甲车辆，而是迫使其撤退，无法按计划完成作战任务。

第二次世界大战中，所有军队的士兵只要取得这样的表现就已经被认为是作战胜利。通常，这样的胜利都是通过杀伤坦克或装甲车辆的一名乘员来实现的。对于履带式车辆，通常是通过击伤底盘，让其丧失行动能力的方式来达到预期的结果。

反坦克步枪的穿甲效果受到射击距离的很大影响，当然，最理想的穿甲效果是100～150米近乎自杀的距离内实现的。尽管穿甲效果非常有限，但反坦克步枪确实可以在500～800米距离内击中装甲车辆。用反坦克步枪阻止坦克的进攻并不容易，但认为它没有任何效果的想法也是错误的。

二战初期，即使是中型坦克也往往只有较薄的装甲，通常正面装甲厚度30～35mm。当时，反坦克步枪平均可以击穿20～25mm，甚至是30mm厚的装甲。特别是英国和苏联的反坦克步枪，都可以击穿30mm厚的装甲，瞄准装甲薄弱的部位进行射击，通常都可以取得理想的攻击效果。

1941年6月，纳粹德军进攻苏联时，其装备的30%坦克都是正面装甲厚度只有35mm的轻型坦克。像III号和IV号中型坦克，装甲最厚的部位也只有60mm，装甲薄弱的部位很容易被反坦克步枪击穿。

即使在1942年纳粹德军大量装备新型坦克之后，苏军装备的反坦克步枪仍然可以造成大量的损伤。苏联反坦克步枪发射的14.5×114mm弹药完全可能造成德国坦克和装甲车辆的底盘损伤，从而让其失去机动能力。这迫使德国武器设计师在战争时期一次又一次地加厚装甲，进一步恶化了装甲车辆的机动性。

当然，反坦克步枪对于1942年出现在前线的“虎”式重型坦克，以及1943年出现的“黑豹”中型坦克来说几乎毫无效果。然而，即使在这样的情况下，苏军前线部队仍然需要反坦克步枪。直至战争结束，使用反坦克步枪的士兵仍然被视为加强反坦克能力的手段之一。

其中一个重要原因就是，前线除了坦克和突击炮这样的重型装甲车辆之外，还有大量轻型装甲车辆。即使是轻型装甲车辆也几乎无法用普通的机枪对付，因此反坦克步枪在对付纳粹德军摩托化步兵（装甲掷弹兵）部队的装甲侦察车和装甲运兵车时，仍然具有无法低估的作战价值。

在前线，反坦克步枪也被当作防空武器，用于加强步兵部队的防空火力。卫国战争期间，接受过狙击手训练的反坦克步枪手德米特里·舒马科夫研究出用反坦克步枪射击低空飞机的技术。舒马科夫的射击技术显著提高了步兵部队防空火力的有效性，随后被普及到苏联军队的所有部队。

当时，操作反坦克步枪的士兵需要面对巨大的风险，因为他们是敌军优先攻击的目标。这种风险不仅来自敌人，还来自武器本身。大口径反坦克步枪使用的弹药通常装填大量的发射药，射击时会产生巨大的后坐力，即使操作正确，也可能会对射手造成伤害。

另外，反坦克步枪非常重。苏联PTRS反坦克步枪重22千克，长度2.1米。英国博伊斯反坦克步枪就算更轻一些，重量也达到了17.5千克，长度1.6米。即使是纳粹德国PzB.38反坦克步枪，口径比前两者要小得多，重量也有16千克。

这样的重量和长度，不仅对反坦克步枪小组的体能是一个严峻的挑战。更要命的是，在作战过程中，严重影响射击准备和转移等战术动作的速度，这样的问题往往会导致士兵出现伤亡。许多士兵在拿到反坦克步枪时，都会感觉自己拿到了“催命符”。可以说，反坦克步枪在二战中只是发挥了应有的作用，不应当夸大其作战效果。而对于士兵来说，反坦克步枪并不是他们喜欢的武器。