专家解析：统一论述比武统还是和统更重要（组图）

蔡英文执政两周年，台湾岛内反应颇为冷淡。反观两岸学者层面对于统一模式的讨论，似乎颇为热烈。台湾学者在忧虑着武统还是和统，而大陆学者则走的更远，已经在建言献策统一论述以及统一之后的治理问题。 

日前，多维新闻专访了清华大学台湾研究院副院长巫永平。在巫永平看来，台湾在整个现代化治理改革中只占了很小的比重，却也是不可忽略的存在，因为中华民族的复兴离不开两岸的统一。而对于北京来说，比起武统还是和统的执拗，更为重要的是进行解构独派的统一论述。 

在阐释两岸统一与民族复兴关系时，巫永平表示，把实现国家统一和中华民族伟大复兴相结合，统一有时间表，只是官方不去说。在对台关系中，包括马英九8年执政期间，大陆为了配合国民党，有意回避统一，这进一步强化了台湾内部一种政治正确的氛围。现在这种气氛已经形成，而且对大陆很不利。所以，“我认为现在要理直气壮地把统一提出来。正式启动了统一的进程后，肯定还会有越来越多这样的措施出来。” 

至于究竟是武统还是和统，巫永平坦言比这些执拗更重要的，是构建一个论述。“这个论述的目的，是去说服台湾的老百姓为什么要统一，为什么两岸要走到一起。这个工作到目前为止是大陆的一个弱点。但这个事情越早做，越有利于两岸关系发展，越有利改变台湾老百姓对大陆的认知。” 

事实上，在大陆更为细致的两岸统一论述出炉前，一个不容忽视的事实是，在台湾多数人眼中，还是会不自觉地望向香港， 认为两岸一旦走向统一，必将重蹈香港的覆辙。而香港自占中运动以来的乱象，又让台湾民众充满疑虑：难道这样的“一国两制”是台湾想要的吗？ 

围绕“一国两制”在台湾引起的警惕，以及在香港实践过程中出现的系列问题，巫永平直言“‘一国两制’已经被妖魔化，必须要解决，要了解台湾老百姓80%支持维持现状，而妖魔化的‘一国两制’被台湾老百姓认为是改变现状，其实最能维持现状的就是‘一国两制’，但是这道理没说清楚。”   

如何表达才算清楚？巫永平补充道，“台湾老百姓以为他们可以选择，可以选择统，选择独还是选择维持现状。错了，只有统，未来结局只有统，让老百姓认清没有选择，在武统和和统之间选择。统一是未来唯一结局，是要一国两制还是一国一制？要以这种方式引导。”

引导归引导，但一个前提是，目前很多人认为和统是不可能的，因为台湾缺乏统一的愿望，包括台湾地区领导人也包括普罗大众，何况两岸在宪政层面也根本抵触。 

对此，巫永平从两个方面进行了阐释。首先大陆对台政策是和平统一，第二是有没有可能以这种方式实现。怀疑，有这种认识不足为怪，这种看法要仔细分析，是否没有把两岸关系看清楚。实现国家统一是国家实现现代化的其中一个任务，不是把统一单独拎出来，两岸统一是在整个国家实现现代化的背景下实现，在经济、社会、政治、人民生活水平、文明程度，中国在国际越来越往好的方向走。要放在一起，不能分开，其他不变，将统一单向推进的想法是错误的。 

伴随这个过程，台湾老百姓对大陆的看法也会改观，原来看不起大陆，现在越来越看得起，到后来慢慢接受，统一的条件就会发生变化。“台湾人心态对统一是最关键的，台湾人对大陆的看法和对自身的认知，原来认为先进台湾落后大陆，让台湾下一代认识到先进大陆对落后台湾，很多事情就好办了。”巫永平补充道。