最好看的新闻,最实用的信息
12月30日 10.2°C-13.9°C
澳元 : 人民币=4.54
霍巴特
今日澳洲app下载
登录 注册

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性”

2018-10-29 来源: 澳洲房产大全 原文链接 评论2条

“Lucy姐,这是澳洲最好的开发商之一做的, 看这大理石材质多厚,看这厨具Miele多高级,看这羊毛地毯多软,看这两层窗多厚,看这马桶居然是封闭式的,看这吸油烟机是外排的... ...”

朋友圈里,你再配上一副自己站在这样品质物业的阳台,望向远方,仿佛忙碌了一天,小憩中的自己依然若有所思,心中还在挂碍着那些无比相信自己的客人们。

受累了。

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 1

我也是真心佩服你这副笃定自信,处乱不惊的样子,怎么可以和自己相处的如此融洽?

每当想起过去自己也这幅臭biang彪样,我就特别想掐死自己。


有些人是稀里糊涂的卖,有些人是稀里糊涂的买。别跟我说,“我当时很快就决定了!” 你是让钱烧的么?几十万的交易很快就定了。

很多年后,我在和客人聊天时,只要一聊到过去买过的物业时,对方的话语里总会带着无限的悔恨以及借口:那时候不懂啊,那时候被人忽悠了... ...

哎,买错了都怪别人。

你记住,卖房中介永远都不是你的朋友,除非你是卖家。这不是人品的问题,而是立场的问题。他们只会对自己所卖的产品倾注全部热情,无论你是去Apple店买手机,还是去奶茶店买奶茶,还是去批发市场买拖鞋,无论贵贱,所有卖货的人只会说自己卖的货好。

房子也是商品,有区别么? 

不管是我多么熟稔的卖房中介,他们只会谈论自己代理的房子,数说着自己代理物业的优势,从不会说别人的,而这一点毛病都没有。

但是,作为买家,什么预算能买到什么区,什么样的房子,以及涨幅的可行性推断,最后却都是需要自己定夺的。

你记住,卖Edgecliffe的不会叫你去买Darlinghurst的,除非那里也有他代理的房源,买房子和去集市采购没啥区别。

对于投资类客人来讲,我总说,

“区域对了,80%就对了。”

“You should buy the right property in the right suburb. ”

诚然,区域和房型都很重要,但是房屋质量,作为选房的最后一个环节,也是不能忽略的。只不过很多人买房子的逻辑都有问题,因为是大开发商造的,所以这个房子增值就好,因为这房子户型朝向好,所以这房子增值就是好的,这是非常站不住脚的思路。

今天,我想和大家说说,房屋质量对于一套物业的增值的影响。

一套物业,当然,其价格最为吸引人,但是价格也同时说明了一些问题,我们来看几个例子。

例子1

悉尼内城Camperdown是一个不错的区域,距离市区近,有底蕴,开发量不算高。这里多数的1房带车位的都在75万档,2房的多数落在120万档,那如果是以下这套房子,你会心动么?

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 2

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 3

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 4

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 5

这套位于Larkin St上的Camperdown物业,2房价格远远低于区域平均水平,租金能达到800一周,而且是跃层,是不是有点too good to be true?

我们来看这套物业的增幅:

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 6

涨幅实在是很lame, 我之前文章中有写过,在Camperdown1套2011年的物业(当然不是公寓)71万,今年可是卖了138万澳币,且只花了39天即售出,但我个人的观点是:“什么样的房子最终都会有人买,但不是什么样的房子都值得买。”

我们来看一则新闻:

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 7

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 8

这是《澳洲金融时报》在2018年10月初的一则报道,你可以看到这套物业地址赫然在黑名单中,银行对于这栋物业的观点是0借贷。

自己想想为什么?

例子2

悉尼内西Burwood,作为华人区,其公寓市场一直受很多华人追捧,这三栋大青楼,可以算作Burwood的地标项目了(青楼不好听,我总叫它三炷香),其公寓的涨幅总体还算稳定。

我说过,任何的物业都有人买,但并不是任何的物业都值得买。因为物业的销售时间DOM等因素,决定了物业未来在二手房市场的受欢迎度,尽管有时也有特例发生。

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 9

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 10

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 11

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 12

来看物业涨幅:

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 13

2008年从505k涨到2018年的780k。 有的人可能说,这不也涨了么?我们同样在Burwood再找套物业,质量好点的,比如Burwood Plaza后身的B1集团做的项目,做个比较。

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 14

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 15

啥也不说了,都在酒里了。

例子3

按照很多人选择大型开发商的思路,最后一个例子,我们也不找别的了,就找最好的开发商Mirvac的项目吧。找个经典的,其位于内西Glebe或者说Forest Lodge的Harold Park项目吧。

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 16

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 17

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 18

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 19

涨幅如下:

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 20

2013年的1.045m,到2017年底的1.25m, 其实我本人非常喜欢此项目,无论做工,位置,周边环境等,都无可挑剔。可能有人会说,悟哥哥,这个项目挺好的,涨幅也可以,你为什么拿它说事?

我个人觉得,这个项目最大的问题就是当时的售价过高,当物业最后进入到二手房市场时,其价格才慢慢变得合理,大头都让开发商赚了,这也导致此项目的涨幅没有比预期的高。

所以,质量好固然好,但也要看价格,对投资人来讲,你确定当时同样的预算你这里是最好的选择么?我不这么认为。

总结

今天所点名的3个区,区域都是我个人可以接受的,至于那些已经在比较烂的区域,质量也烂的物业,都已经烂到家了,再去踩一脚,也没什么意思。

你要知道,当你区域房型都选对了的时候,结果就因为太在乎价格而忽略了质量,是非常非常可惜的事情。对于你房子未来的接手人,尤其是自住类客人,其总体要求是比较高的,他们不会因为相差了一点钱,就委曲求全,尤其是在自住为主的区域。

另外,你要明白,今天你买的房子比周边较好的物业相差10万澳币,相信我,随着时间的流逝,这个差价会越拉越大。所以千万不要以为就你聪明,u get what you paid. 

同样的钱,不同的买法,结果可以完全不一样!也许你已经买错了很多次,但请记住,房产投资是一场战役,她不允许你失误太多次。你需要去不断调整自己的战术,你需要适时地去借力,也许一些自己本来买得起,却因为知识储备不够不会选,最后升值非常好的物业在等着你。

最后,附上我上周在朋友圈里登的精彩案例,同样的2房公寓,这套位于悉尼内城区的2房公寓,2009年买入价68万澳币,2018年仅用25天售出,售价为132万澳币,租金1100/周。

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 21

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 22

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 23

论“在对的区,买了质量不对的房子,被拍在沙滩上的可能性” - 24

今天的专栏就是这样。

关键词: 买房房子房产
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(2)
湘水夫人
湘水夫人 2018-10-29 回复
例子一是为什么?设计太烂吗?客厅对着露台却没有落地窗/拉门吗?
Farrar
Farrar 2018-10-30
作者不是说来说去都是房屋质量嘛。他的意思就是区域对了,如果你选了烂房,那结果是一样。 第一套物业猜测应该是隔音,排水方面的问题。 第二个就很出名了,在burwood最好的地,建最烂质量的房。里面漏水是常事,连office那几层都漏水,晚上进去像鬼楼,电路接的也有问题,经常闪断。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选