中美贸易战不断升级 新兴世界霸主的虚胖（组图）

中美贸易战再度升级，北京在5月13日正式对美国进行反击，国务院关税税则委员会发布公告，宣布自2019年6月1日0时起，对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分，提高加征关税税率，分别实施25%、20%或10%加征关税。 

美国股市立即反应，当天三大股指全线暴跌，标普500指数收跌69.53点，道琼斯工业指数盘中一度跌逾700点，创1月3日以来最大跌幅；纳斯达克综合指数暴跌3.41%，达到了年内的最大单日跌幅。 

从5月5日重启对华关税威胁以来，美国总统特朗普（Donald Trump）在他的推特（Twitter）上几乎每天都提到中国。5月10日正式对中国2,000亿美元商品征收关税以来，特朗普发出了10几条关于中国的推特，反复强调“若中美达不成协议，中国将会很受伤”、“所有公司都会被迫离开中国”、“关税对中国非常坏，对美国非常好”、“中国不应该反制，这只会让情况更糟”。 

特朗普甚至直接表示，美国在今年第一季度的GDP增长3.2%，很大程度是向中国征税而得到的。难道贸易战对于美国，真如特朗普所说根本不算什么？ 

美国经济的“水分”

特朗普对美国经济实力有巨大信心，但是如此密集的攻击和恐吓，还是暴露了美国现实的焦虑。中美贸易战之所以爆发，归根结底是美国对中国崛起产生的担忧。这是中美结构性矛盾的爆发。 

但是，美国之所以对自身地位感到如此大的威胁，并不只是因为中国的崛起。中国综合实力的增强和影响力的提升，终究只是外部的因素和背景，美国最根本的问题还是自身的结构性问题，更是资本主义经济制度的问题。 

的确，美国作为全球第一大经济体，拥有美元的霸权和巨大的市场，无论怎么看，都是不可忽略的庞然大物。但是，从华尔街在2008年引爆全球金融危机，直到今天美国薪资增长、通货膨胀均无明显上升，美国已经暴露出来经济上的“水分”。 

今天漂亮的经济数字之下，2008年存在的很多问题今天仍旧存在。特朗普所谓的“关税拉动经济增长”只能是暂时的。低失业率背后，是美国劳动参与率持续处在历史低位，反应了美国人口老龄化等因素对劳动力市场的影响。受到贸易战的影响，美国的进口增长下滑，国内消费出现疲软，如果占到美国GDP比重70%的消费出现问题，又会怎样？ 

5月13日，受需求下降影响，美国大豆期货价格大幅下跌，一度跌幅1.2%。中国反制措施生效之后，特朗普挂在嘴边的农民们又将受到怎样的冲击？5月14日，中国外交部发言人在回应贸易战问题时表示，“我们奉劝美方看一看国际社会的反应，听一听各界人士的呼声，算一算自身利益的得失”。贸易战中美国是得还是失，再清楚不过。 

过去10年都未能让美国完全走出一场金融危机的影响，贸易战的长远影响，白宫却选择了忽视。当美国经济的“水分”被贸易战的不良影响挤出，更多问题会陆续暴露。 

新兴世界霸主的权力“虚胖”

经济之外，美国在全球权力上的“虚胖”，则是随着苏联的解体应运而生。美国强大的军事实力是事实，但是美国并不是一切国际问题的灵丹妙药，美国的霸权也并不一定总能撬动世界。  贸易战爆发以来，外界有不少声音认为，中美之间的“冷战”一触即发，甚至预测称中国的命运就会像苏联一样。暂且不提中美矛盾和当年中苏冷战之间的区别，这一说法背后，实际上是对美国本身、对西方资本主义制度的盲目崇拜和迷信。 

美苏争霸以苏联解体结束，这样的表象让世界对美国的实力有夸张的认识，也让西方世界自认资本主义是完美的制度。从上世纪90年代开始，美国一直在人们眼中是唯一的超级大国、世界霸主，绝对的“第一”。当人们把这种情况当做必然和常态，就自然认为“顺美国者昌，逆美国者亡”，以至于根本不在意美国的任何问题，以及实力的流失。 

任何一个国家的制度都不可能完美无缺，就连美国也是一样。美国成为世界霸主，只有短短30年的时间，一个以暴发户式增长而成的超级大国，出现问题是正常的。被神话的美国，即使在伊拉克、阿富汗、叙利亚几场战争的尴尬局面之后，在很多人眼里仍然是从不会犯错，更不可能失败，这才是问题所在。 

对于美国的地位和实力过于绝对的肯定，让美国插手国际事务变成了一种“理所应当”，即使当它在全球的影响力已经越来越不能符合其能力，在政治和外交上同样具有“水分”时，仍有太多人没看清楚。

回归现实 重识美国

回到中美贸易战，以及中美关系进入的长期博弈，美国开始向全球发起威胁，索要“保护费”的背后，实际上正是美国的“虚胖”正在回归现实。 

特朗普认为各国对美国的贸易“不公平”，试图把美国经济的内部问题转移到外部，但是当贸易战的后果显现，可能反而让美国的经济泡沫更快被破碎。 

白宫的“美国优先”战略下，美国在国际组织不断“退群”、不再强调对盟友的责任，甚至要从中东“大撤军”，引起全球政治的动荡。反过来看，或许美国四处伸长的触角，本来就已经在新的全球格局下不合时宜，无谓的战争损耗对于特朗普来讲更没有必要。美国越来越少地扮演领导者的形象，也是在地缘政治上“挤掉水分”的必然过程。 

美国之于世界，本来就不是唯一的、必然的、不会改变的权威，在国际格局的变局之中，世界对美国地位的认识，更多地需要用发展和辩证的眼光。任何帝国都可能萎缩，一个“虚胖”的帝国消瘦下来，更不必大惊小怪。