最好看的新闻,最实用的信息
11月25日 14.1°C-15.1°C
澳元 : 人民币=4.72
霍巴特
今日澳洲app下载
登录 注册

维州最高法院驳回1.5亿的企业集体诉讼,企业主该找谁评理?(组图)

2019-05-31 来源: Yahoo 原文链接 评论5条

【今日澳洲5月19日讯】维州最高法院拒绝了一项价值1.5亿澳元的集体诉讼案,它由英联邦粉红色棉条计划的客户提出。

维州最高法院驳回1.5亿的企业集体诉讼,企业主该找谁评理?(组图) - 1

(图片来源:《DailyMail》)

原告集团包括140多家绝缘体供应商和企业,他们声称他们因陆克文工党政府取消计划而受到了财务打击,并且英联邦欠他们一份责任。

在去年4月开始的最高法院审判后,法官 John Dixon于周五驳回了诉讼。

他表示,在做出投资或支出决策时,该集团不合理地依赖政府对计划的政策意图。

2009年的27亿澳元的家庭隔热计划是政府为应对全球金融危机而提出的,这是420亿澳元经济刺激计划的一部分。

这项计划免费给业主安装屋顶隔热材料,政府给安装人员以每处房产1600澳元的报销额度。

维州最高法院驳回1.5亿的企业集体诉讼,企业主该找谁评理?(组图) - 2

(图片来源:网络)

成千上万的安装人员报名参与这项计划。

企业招收员工,扩大生产并投资新机器和其他设备以满足需求。

但2010年,在新州和昆州的四名安装人员死亡后,该计划终止。

企业主们抱怨道,在该计划在启动一年后关闭时,一些人被迫破产了。

原告声称政府没有妥善评估该计划的安全风险以及确保安装人员接受过适当的培训。

但Dixon大法官表示,在政府为刺激国民经济而实施这项计划时,并没有承诺原告一定不会造成经济损失。

维州最高法院驳回1.5亿的企业集体诉讼,企业主该找谁评理?(组图) - 3

(图片来源:网络)

在判决后,原告的代理Shine Lawyers宣布,他们正在考虑提出上诉。

(实习:Susan)

综合编译声明:本文系本站综合编译和整理自多个英文来源,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点,文章或有适当删减。未获本站书面授权严禁转载,在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
里昂nardo
里昂nardo 2019-06-24 回复
一群懒虫
BabyDin2U
BabyDin2U 2019-06-24 回复
也不能完全依靠政府,做生意要有自己的判断,在盘崩之前及时撤资
白纸片儿_
白纸片儿_ 2019-06-24 回复
我觉得这律师说的也没错
olivia兰溪
olivia兰溪 2019-06-24 回复
行走江湖那么多年,政府什么尿性,自己不知道?
rolynn要自律
rolynn要自律 2019-06-24 回复
政府要你加入的时候会说的天花乱坠,当它不需要你了,你滚吧


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选