不要误判“外部势力”低估或高估都无助解决问题（图）

震动香港的反修例事件引发的一系列游行、示威、冲突，是香港社会内部，香港与北京，经济与民生，一国与两制一系列结构性矛盾又一次全面爆发。因为冲突发生的原因并未得到解决，各方情绪还在，北京中央政府的态度还不太明朗，预料该事件还将持续发酵。港府、警察、建制、泛民、激进青年、普通市民乃至来自北京各方力量在香江彼此纠缠、对撞，其中有一股力量，既不可忽视，又不能错估误判，那就是一直在冲突中大吃陆港双方“豆腐”的外部势力。 

相比5年前的“占中”，此次“反修例”游行中，来自香港之外的“外部力量”已经不再隐身幕后，而是毫不掩饰的开始在香港问题上站队，发声，甚至直接参与其中。自今年3月到5月，美国国务卿蓬佩奥（Michael Pompe）、众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）、美中经济与安全审查委员会（USCC）主席与副主席分别会见了香港民主派，并表达观点，认为修订条例“威胁香港的法治”。与此同时，多个西方国家，包括欧盟等，以及临近香港的台湾，都对于此次事件表示出高度关注。 

随着外部声音的喧哗，中国外交部发言人耿爽6月11日回应称，美方对修例发表不负责任的错误言论，对香港事务不停说三道四，中方对此表示强烈不满。如《环球时报》、《大公报》等中国媒体，也发表类似观点。 

究竟有没有外部势力深度参与到香港“反修例”游行中？ 

答案当然毋庸置疑，香港的民主派就不要避讳这个问题，无论是香港在历史上的殖民地地位，当下的国际港现实，港岛自由开放的族群融合以及今天中国所处的外部局势，都注定有不止一股的外部力量，更准确说是来自西方的外部力量，深度参与到了此次事件中，外部力量的影响绝对不能低估。 

同时因为香港的殖民地文化在“九七”回归之后没有完全根除，国家认同也未能建立，使得内部仍然有一批港人，特别是一些政治幼稚病患者，总是以西方文化在香港最后的“火种”自居，希望甚至配合外部力量如英美可以介入香港事务，大有一种“箪食壶浆，以迎英美”的姿态。在北京，这些人被称为“带路党”，是一个带有高度政治贬义的群体，但是在香港却是另一种认知。 

但是，将今天香港的冲突事件一股脑“塞给”外部力量，也是一种相当轻率的观点，是对香港深层次结构性问题，对香港社会大众情绪不了解的表现。“外部力量”再如何介入，也只是在“顺水推舟”，或者是在煽风点火。今天香港社会的情绪，以及这场冲突，他们是主导不了的，认为仅凭这些外部力量就能在香港掀起一场骚乱，也实在是太高看他们了。 

必须认识到，导致这场冲突产生的根本原因是港人对经济民生的不满，直接原因是对港府修例方式方法的不满，还有一个很重要的原因，是对内地的制度和司法缺乏信心，是两种截然不同的价值观在互相冲突。低估“外部势力”，会看不到事情的全部，但是高估“外部势力”，会忽视掉这些更严重的问题。 

对于香港问题为何发展到这一步，必须要有一个深刻的认知。仅认识到外部力量已经进入香港是远远不够的，更要清楚外部力量为什么能够进入香港、又是在什么样的土壤上作用于香港。

如果将外部力量进入香港，深入反修例游行示威用“顺水推舟”作比，“反修例”整个事件是那艘“小舟”，“外部力量”是推着舟的“那只手”，要弄清楚，不应该是“舟”或者“手”，而是为什么会有“水”？人心似水，民意如水，为什么香港会在回归20年后，出现这种情况？不弄清这些情况，不解决“水”的根本问题，以后类似的冲突，可能还会在“外部力量”的介入下继续发生。