鲍里斯做首相已成定局？他可能比梅姨更"短命"…（组图）
英国时间今天（7月22日）下午5点，16万英国保守党人选择新任党魁兼下任首相的投票工作，就正式截止了。
英伦圈制图，素材来源：giphy、每日快报、地铁报
他们的选择并不多：一个如“川普2.0”般口无遮拦、坑完卡梅伦熬过梅姨、现在又疯狂暗示英国人“无协议脱欧更棒”的鲍里斯Boris Johnson，和一个任何事情都像在和稀泥的亨特Jeremy Hunt。
原图：英国电讯报
根据《英国电讯报》援引OddsChecker的数据显示，鲍里斯的党内支持率是一路走高。看来到明天结果正式宣布的时候，他成为下一任保守党领导人和英国首相，就算不是板上钉钉，也至少八九不离十了▼
英伦圈制图，素材来源：英国电讯报、Digital Spy Forum、Politicalite
而著名民调网站YouGov在本月初执行的保守党成员民调结果，也显示出鲍里斯的压倒性优势，支持率近3/4▼
原图：英国电讯报
只要鲍里斯成功“上位”，天空新闻已经总结了一下，这周内接下来会发生的事情，不出意外的话就是这个流程▼
英伦圈制图，鲍里斯头像素材来源：每日快报
全世界人对于鲍里斯在本周内成为下一任英国首相这件事，有多深信不疑？
连比鲍里斯弟弟Jo Johnson和他更为神似的美国总统特朗普，都已经在上周五（7月19日）坐在白宫办公室里接受媒体采访的时候，脱口而出——
以上2图：BBC News
真的如同完成了某种交接……
原图：天空新闻
照理说，现在这个亨特完全不能打、鲍里斯可以说是上任新首相毫无压力的情况下，英国人和媒体应该都“任命”了吧？至少看看16万保守党成员压倒性优势选出来的新首相，究竟能不能收拾好脱欧这个“烂摊子”？
呵呵，经历过2016年脱欧公投和2017年大选的小伙伴，应该都已经深刻理解了英国人精神的真正内核——
“保持理智，继续作妖”
原图：PosterMyWall
看看今天英国报纸头版就明白了，吐槽鲍里斯上台后会是“一片混乱”的标题，跟今天正好6岁生日的乔治小王子大头照互相抢占版面，永恒的混乱政局和永恒的王室热度，对比成最具腐国特色的画面——
卫报▼
“议员誓要辞职来阻止无协议脱欧”
每日镜报▼
“保守党纷纷表示鲍里斯上台就跳船”
已经明确表示鲍里斯成为首相就立刻辞职的财相哈蒙德，怒攒《地铁报》头版一枚——
“我很确定我不会被撤职，因为我会先辞职”
只有鲍里斯背后硬脱欧派的“老朋友”《英国电讯报》，孜孜不倦的继续试图洗脑英国人，这次还干脆刊登了鲍里斯的署名文章——
鲍里斯：英国必须加大火力增强“使命感”
以上4图：BBC Papers
冥冥之中，甚至有种伴随着这一个个鲍里斯头条，乔治在无声大笑“本王子才6岁都觉得你们很幼稚”的感觉……
原图：Instagram @kensingtonroyal
一个很现实的问题是——
即便鲍里斯本周三正式入主唐宁街10号，他要想首相任期撑过梅姨的3年零12天（2016.7.13-2019.7.24），还真是困难重重。
理论上，即便未来不遭遇提前大选、被下议院“不信任投票”投下台等“意外”，鲍里斯的默认任期，也就是跟现任政府的任期一起，最晚结束在2022年5月5日，从本周三起满打满算也没有超过3年整。
也就是说，鲍里斯想要任期时长超过梅姨，只有两种选择：要么在本届政府期满前举行提前大选，并在成功连任首相后保证2022年7月底前在位；要么撑完本届政府任期，并且在下次大选中胜出。
原图素材：Meme Generator、The Herald
其实，等不到鲍里斯撑到2022年5月按正常流程大选，在此之前，他就要先连过三关，才能长久地保住首相之位……
第一关：内阁大臣、党内议员接连反水
前面已经提到，以现任财政大臣哈蒙德为首的一大批保守党内阁大臣和普通下议院议员，都已经开始考虑如何削弱上台后鲍里斯的权力。
一旦鲍里斯入主唐宁街10号，他多半会选择一大批自己信任的新内阁大臣，而裁撤一批特雷莎·梅政府的“老人”（只有那些明确支持鲍里斯的除外），其中显然包括目前保守党内软脱欧派的头号人物哈蒙德。
而前面的英媒头版已经提到，哈蒙德决定“反将一军”——先辞职为敬！
图：BBC News截图
哈蒙德是在BBC的安德鲁·马尔秀节目上亲口承认了这一点。图：BBC视频截图
这时候一定有小伙伴想问：都辞职了，作为财相的权力都没了，还能怎么将鲍里斯一军？
道理很简单，以鲍里斯的手腕，他必定会尽可能保证内阁都是“自己人”；与其留在内阁被鲍里斯掣肘，辞职后的哈蒙德和其他曾经的“要臣”们，反而可以通过“后座议员”（backbencher）的身份，分分钟随心所欲地对鲍里斯政府“造反”。
鲍里斯在辞去外交大臣职位前，是梅姨内阁中哈蒙德的“同僚”。图：卫报
现在除了哈蒙德之外，梅姨内阁中和他一样明确反对“无协议脱欧”的司法大臣大卫·高科（David Gauke），也已经“好兄弟同进退”，明确表示一旦鲍里斯成为保守党领导人，他就会在周三鲍里斯前往白金汉宫之前辞去内阁任职，成为后座议员。
在此次首相角逐早期就落败的国际发展大臣罗里·斯图尔特（Rory Stewart）没有明确表态，但大部分英媒预测认为，他也会效仿“辞职反抗”的做法。
高科（左）与斯图尔特（右）。图：独立报、New Statesman
甚至已经有像外交部大臣之一的亚伦·邓肯（Alan Duncan）这样，等不到周三鲍里斯上台，已经在今天（7月22日）上午10点不到提前宣布辞职▼
图：天空新闻
等到鲍里斯政府内阁成型，后座议员们能带来多大力度的“反叛”？
其实在上周四，下议院已经通过投票表决通过一项修正案，提前给了鲍里斯一个下马威：获得通过的修正案内容，是阻止未来首相向女王申请让下议院“强制休会”（prorogation），以此避免首相越过议会强行执行“无协议脱欧”。
而他们会通过这项修正案，正是因为鲍里斯此次竞选保守党领导人的过程中，就表露出过不会放弃“强制休会”这一招来保证自己绝对权力的意愿。
图：英国电讯报
有意思的是，该项修正案投票前至少一周以上，就有新闻称哈蒙德正在“背地组织一群保守党议员阻止鲍里斯的无协议脱欧”。而在上周四的具体投票过程中，以他为代表的四名内阁大臣也选择了弃权。考虑到“内阁大臣”的身份限制，这已经近乎等于投下了赞成票。
难怪《卫报》评论说：“鲍里斯的脱欧规划遭到来自内阁大臣辞职的威胁”▼
图：卫报
这种内阁跟后座议员和反对鲍里斯的保守党成员针锋相对的情况，随着鲍里斯成为首相、以及他非常明确的“烂协议不如无协议脱欧”态度，很大概率会愈演愈烈。
而保守党内分歧越来越不可调和的状态，最后极有可能导致两种结果——要么软脱欧派和工党等其他党派联手给鲍里斯政府来一招“不信任投票”，要么鲍里斯干脆为了巩固权力提前大选。
无论哪一种情况发生，鲍里斯还能不能安稳住在唐宁街10号，就很难说了。
图：New Statesman
第二关：虎视眈眈的“不信任投票”
根据前面圈哥列出的本周英国议会日程，7月25日也就是周四开始，议会就要进入“暑假”状态，直到9月初才回来复工。
从5月底开始，工党会趁“暑假”开始前发动针对新任首相的“不信任投票”的消息，就已经甚嚣尘上▼
图：金融时报
据《金融时报》报道，由于2017年大选的“悬浮议会”结果，保守党继续执政，得益于北爱尔兰民主统一党（DUP）的支持，他们共同组成了多数派联合政府。
而在梅姨辞职的消息确认后，DUP方面已经放出态度，称要让他们继续支持保守党有一个条件：新选出的首相人选，必须能在上台后立马挺得过一轮“不信任投票”，证明自己能获得下议院内的多数派支持。
图为盖文·威廉姆森（Gavin Williamson），《金融时报》称他是鲍里斯竞选保守党领导人席位宣传活动的“非官方”组织者，且他已与DUP的下议院领导人多次见面会谈。图：金融时报
不过根据《卫报》的分析，非常有趣的一件事是，现在能阻止鲍里斯在当上首相第一天就面临“不信任投票”的力量，反而来自保守党的“死对头”工党——因为为了防止工党得权，保守党内部即使不满鲍里斯，也可能愿意给他“有限时间内”证明自己领导能力的机会。
而另一方面，天空新闻也称工党此刻未必愿意提前把“不信任投票”提上日程，因为一旦鲍里斯获得多数支持，那么他将有能力无视上周四通过的修正案，9月的时候将下议院“强制休会”。
以上2图：卫报
抛开党派利益问题，即便本周四议会“放假”前没有进行一场针对鲍里斯的不信任投票，那么随着9月3日下议院复工，如果鲍里斯继续他对“无协议脱欧”的坚持，经过一个暑假积累起来的怒气，很有可能届时爆发。
这时候鲍里斯要想留在首相宝座之上，要么在保守党内“策反”足够的软脱欧派为了保守党利益站到他这边，要么提前大选。不说“前路凶险”，好歹也是有一番道路崎岖的了。
以上3图：卫报
第三关：提前大选？
如果不信任投票被触发（无论是本周内还是9月下议院休假结束后）且鲍里斯没能获得大多数支持，或者鲍里斯自愿提出的话，那么提前大选就会被提上日程——当然，就算现在提出，也要至少9月甚至更往后的日子才能执行了。
如果小伙伴们记得2017年梅姨提前大选的惨烈结果，就应该有印象当时她是如何“一手好牌打烂”了的，毕竟她宣布提前大选的原因，就是认为自己有能力为保守党赢得更多下议院席位，以此巩固自己的权力——最后却出现了悬浮议会、靠DUP“苟着”的结果。
而BBC分析称，如果现在就提前大选，那么无论保守党还是工党，都没有任何底气自己能获得席位上的绝对优势，情况比2017年大选开始前更扑朔迷离。
BBC为此总结了10大民调网站的数据，经过取其综合平均值发现，受到脱欧谈判僵局的影响，无论保守党还是工党，在英国民众中间的支持率都在下跌；但由此“渔翁得利”的自民党也好、英国独立党也罢，都没能扩张到可以与两大党抗衡的地步▼
也就是说，现在如果立即大选，那么根据民调情况，最终结果很有肯能是比现在更加不稳定的“联合政府”——区别仅仅在于，是保守党还是工党能通过联合其他党派占据下议院席位的大多数而已。
但现在不提前大选，不代表鲍里斯未来就一定不会举办提前大选。
BBC分析认为，从长远来看，由于保守党内部已经证明了在脱欧问题上几乎是无法解决的分歧，鲍里斯成为首相之后，可能考虑到长远利益，最终不得不开下“提前大选”这盘棋。
以上4图：BBC News
而如果现在的各党支持率没有任何人实现“翻盘”，那么大选的结果，恐怕将是把英国推往更加混乱的深渊。
梅姨的辞职，固然是受尽了来自保守党内的压力；但新党魁和首相的出炉，也无非是把脱欧公投给英国民意带来的矛盾，更加突出罢了。
图：每日快报
鲍里斯现在面临可能比梅姨任期更“短命”的现实，一方面是脱欧乱局的直接结果，另一方面，也在于天空新闻强调的一大事实▼
无论鲍里斯还是亨特上位，都将是英国史上第一个由保守党全体成员选出的首相——既不是由代表全体英国人意愿的议员集体票选，也不是由所有英国人大选而得。
16万保守党成员，仅仅占到4680万英国人的大约0.4%，既没有下议院的代表性，也没有全民大选的草根性，还明显带有党派利益属性……
英国人可能无论如何也没想通，4年前那次震惊世界的脱欧公投，怎么就把自己给“作”到了现在这个谁也不服谁的地步，而且这种情况眼看着还会继续延续下去。
在等待明天上午11点投票结果公布的同时，今天一早，圈哥就看到了天空新闻的一则小游戏——
由于此次票选保守党领导人兼首相的工作，仅由16万保守党成员参与，其他所有人都没能表决，所以天空新闻做了一个线上小测试，能“测”出你支持的是鲍里斯还是亨特▼
最有意思的在于，这并不是一个简单让你二选一的“无效力表决”，也不是通过一系列英国时政问题看你和鲍里斯还是亨特的执政理念更接近，而是甚至加入了一系列“你更喜欢哪个电视角色”和“你支持哪个球队”之类的问题，就像星座测试一样神叨叨▼
什么都不知道的Jon Snow又一次“被出镜”……
圈哥试玩的结果是……
“都不支持”
好像还蛮准的？
以上4图：天空新闻截图
+61
+86
+886
+852
+853
+64
