港台的“价值尖叫”，与郭韩悲剧（图）

香港事件让中美对抗进入一个新的阶段，在纯粹实力与智力的主战场中没能达标的美国，以香港为杠杆，硬撑出一个“价值战场”，从精神面挑衅中国，而为其前锋的是中华文化圈里最“精神西方”的香港与台湾。

确实，从北京以民族主义的角度来看，港台的“自由主义西化症”是中国痼疾，但从港台自由派的角度看，问题出在意识形态与己相左的中国大陆。这种内在矛盾，自然是西方自由主义阵营得以开辟价值战场的沃土。

“价值尖叫”背后的现实

在价值战场上最有意思角色是特朗普，他是一个鄙视自由派价值的现实主义者，却又恰好是整个大型战争里自由阵营的主帅。从特朗普想将香港事件转化为实质的博弈筹码，并与民主党的“价值嘴炮”做出区隔可见，价值小战场的胜负并不足以让美国在整场大战役获胜，毕竟胜负终归要看实力，而非靠空泛的概念。但干扰作用还是有的，因为港台是中国周旋于国际社会里的核心利益。

看近10年历史轨迹可知，只要港台不加入西方阵营的价值战场，大陆就有空间给予“自己人”实质的让利，致力于落实社会主义里的底层建筑，搞好经济，两岸三地就能搁置意识形态的问题，享受和平果实。对台湾而言，这才是“九二共识”的正解。对香港而言，这才是“一国两制”的初衷。“九二”与“两制”就是求同存异的“一中”与“一家”。

而今，港台人民都被内部自由派势力裹挟而企图“逃家”，将“九二”与“两制”视做禁锢，义正词严地踏入价值战场，在外部势力的撑腰下对北京尖叫。问题是，实力不足，尖叫何用？从长期而现实的角度来看，港台都没有离家自立的本领，人可以走，但土地就是钉在地缘政治里，无法靠智慧适应新的区域形势，也就只能叫，解决不了任何实质问题。

无论什么时代，“价值尖叫”都是以年轻人为主的社会活动，这个族群一方面年少轻狂，不知轻重，另一方面思想纯粹，黑白分明，但无论族群性格优劣，能成事或坏事，年轻人的行为思想总是受大叔大妈的操控，这才是铁一般的事实。

关于“价值”的词汇与概念，大都旨在挑战传统，因此无一不令年轻人亢奋，但由青年所推动的“进步”运动，到底是“改革”还是“冒进”，端视大叔大妈在权力光谱上计算出来的结果。

因此无论理念喊得多么动人，尖叫背后的现实利益倾辄，才终归是决定价值战场胜负的关键。不考量现实的价值选择，即便短多，也是长空，“用爱发电”就是显例。若真正为多数人民的福祉着想，不能感情用事。

诚实点吧，台湾撑香港，目的并不在于香港利益，而在于台湾利益，只要明白这个里层的现实，一切台湾的价值帮腔，都是嘴炮。而严格说来，蔡英文根本不敢真正踏入香港战场，因为若因此而被拖进真枪实弹的的中美战场，结局就是炮灰，唯有在场边鼓噪才能得到最大利益。

换言之，在港台各自的有心人眼里，这是一个各取所需的战场，只要台独赢得选举，港独就不乏敲边鼓的台湾助攻，若台独输了选举，港独就前无进路，后有追兵。对蔡英文而言，香港只要继续烧，胜选机率就大，若提前火熄，胜算就大为降低。至于那些在香港街头与台湾觉青圈尖叫的港台幼仔们，不过都是大叔大妈的炮灰。

人民的声音是真切的，却也往往是被利用的。

韩国瑜与郭台铭的悲剧

无论是中美对抗的大型战场，或是在香港冒出来的价值小战场，走中间亲美路线的国民党就是大环境恶化下的当然牺牲品。绿营已经“价值尖叫”了超过30年，练就一口金嗓门，鹦鹉学语的国民党则怎么唱都走调。在价值战场上，国民党从来没赢过。

好不容易，在此过气党中出现了两个非典型人物，有能力另辟其他战场攻敌于不备，无奈两人上演瑜亮情结，彼此削弱，互相折磨，因而滞留于必输的价值战场，初选后阵脚大乱一整个月还看不到止稳迹象。

在新的中美关系下，韩国瑜很明显瑟缩于马时期的偏安思维，亲美和中，老调重弹。郭台铭则改以功利角度，想玩两面讨好的杠杆。纯就选举策略来看，若是香港没出事，民进党玩不太动价值战争，韩郭两人都有在议题主轴上另辟蹊径的胜选可能，但事与愿违，蓝营终究要面对自己的价值弱势。

国民党的亲美是没救的，此党的本质就是亲美以图割据偏安，但比起民进党，最起码国民党会顾及经济现实，问题只在于民生现实问题不容易引起年轻世代尖叫。

“台湾发大财”的存在条件是没有外部干扰，内部也没有价值议题的柴火可烧，且台湾民众处在民生不振的曲线中点，确实有转向务实的倾向，“求财策略”有其道理。只是，这种务实心态还尚不足以抵御“亡国感”的恐惧行销。

一遇到危险就龟缩，是国民党人的老毛病，韩国瑜既然无能力突破价值重围，也只能跟在民进党身后比亲美，以图抵销美国挺蔡英文的力道。不过，这是徒劳无功的，表面上美方当然不会表明自己站队于谁，以保持进退空间，但以当下利益看，蔡英文就是美国代理人，除非她败象过于明显。

朱立伦在美国呼吁国民党撑香港争民主自由，目的也是抵销民进党的价值攻势，但这也是徒劳，因为“反中”的那批香港人早将国民党定位为亲中政党，无论此党强调“各表”多少次都一样。只要几个香港人到台湾在韩国瑜造势场合比倒赞手势，国民党“撑香港”的戏就演不下去。

国民党不敢选边，就算选边也总是选错边，韩国瑜的悲剧性，就是其政治资本并非来自有饶有建树的两岸看法，反而是“回避两岸看法”。在价值战场上民调支持度节节败退，也是当然之理。

郭台铭的两岸论述可说是超越蓝绿的新产品，在“抗中”的一面上，郭比民进党还激烈，频频让国民党心惊胆颤。但在解决“一中”问题上，郭又比国民党更积极，甚至具体，因此让民进党一度惧战，因为郭是一个全新的对手，很不“国民党”，而绿营并未产生有效对策。

不过，郭台铭的宏图，实现条件也只在中美“斗而不破”的格局里，才有机会为台湾获取战略推进。问题在于，川普为了自身选举利益，不时“戳破”这个斗局，而他的民主党对手们，对中国的态度更为鹰派，一个一个都是戳戳哥与戳戳妹。

中美间只要呈现不稳定的状态，郭台铭想搞中长期战略就显得不现实，因为情势随时在变，而台湾不是棋手。想玩既“抗中”又“和中”的策略，郭懂需要的是美国在对抗中获胜，中国退让的结果，但此事不会发生。

解决之道其实很清楚，就是往统一的方向走，或是干脆宣布独立，如此台湾才有那个份量在中美之间打开另一种局面，摆脱平庸与桎梏。但“一国两制”已被妖魔化，国民党是帮凶，“制宪建国”被美国打压，蔡英文是帮凶，因此台湾问题依然无解。

一个长期在中美台关系上采取消极态度的台湾，郭懂的积极主张也是悲剧性的。一个现实主义的企业家，还是必须在价值上挑战当今的话语霸权，才有突围的可能。如川普在美国一片假掰的自由派价值里，召唤传统保守的美国选民，让对立的情绪尽情喷发，就会有票。这并不是说，川普的做法是“对的”，而是说，在成年人的权力游戏里，对错往往取决于胜负，没有绝对的黑白，只有一时的输赢。

郭懂不是没机会在民生议题上压倒价值假议题，但在一个视野相对狭隘的孤岛上，宏观叙事有多么难打动人心，相信郭台铭现在已有所感，这条路，比韩国瑜的庶民路线困难得多。郭台铭的悲剧是，他最适合领导全民，却最不可能从品质低劣的选举中产生，除非发生奇迹。

郭与韩，都不擅长“价值尖叫”，跟在民进党后头叫，选民也听不到，若不另辟战场，输掉选举就是肯定的。