仅有一具高度腐败的无名女尸，法医如何抽丝剥茧追到真凶？（组图）

假设一下，如果在你面前摆着一具面目全非的尸体，根本无法通过常规的观察得到任何有用的信息，你要怎么判断死者的基本情况？

如果这具面目全非的尸体还是被抛尸公路边的无衣物腐败人体呢？我们又如何确定那些事关破案的关键信息呢？

今天就给大家讲一部央视出品的法医学纪录片《法医密档》，肤浅地介绍一下法医的那些“神仙操作”。

我想先从这部纪录片的第四集讲起。

案子从环卫工人在环城高速路边的绿化带中发现女尸开始。发现尸体后环卫工人在惊吓中报了警。

警方赶到现场后进行了细致的现场勘验，他们立即就意识到这将是一个非常棘手的案子。

女尸除了袜子，全身几乎没有衣物包裹，加上尸体腐败程度较高，现场基本没有留下可以辨认尸源的信息。

刑警只在尸体不远处发现血泊的痕迹，并在周围的树叶上发现血迹，经推断这里就是受害者死亡的第一现场，而接下来的工作就要靠法医推进了。

首先是判断死亡时间，可能经常看侦探小说的人会知道几种经典的判断手法。第一个是最容易观察的尸僵尸斑，这两种现象都是人死亡后身体的自然变化。

尸僵在死后10分钟就会出现，经过24-48小时才会逐渐缓解，能给死亡时间做初步的判断；尸斑是死亡后血液停止流动，因重力沉积至尸体下部形成的，根据程度的不同能够相对准确地判断死亡时间。

另外，还有更精确的方法，比如解剖观察胃部内容物，根据消化的程度来判断死亡与最后进食之间的时间。如果尸体已经腐败比较严重了，还能通过蛆虫的体型大小来判断死亡时间。

这些方法在这部《法医密档》的几个案件中都分别有介绍，死亡时间的确定能够极大地帮助警方缩小侦查范围，然而在这个案子里，确定高度腐败无名女尸的身份才是重中之重，关于判断死亡时间的方法本集并没有详细介绍。

那么棘手的问题来了，受害者究竟是什么身份？

首先，死者留了一头栗色长发，能够推断较大可能是年轻女性，但这仅仅是非常初步的判断，并没有说服力。

一具高度腐败的尸体，组织给法医留下的线索其实并不多，但是骨骼仍然能够“说话”。在这个案子里，法医采用的是耻骨联合面形态来判断死者的年龄。

耻骨联合面在青春期以后仍然会随着年龄的变化发生改变，并且这种改变比较稳定，所以在法医人类学中可以通过对耻骨联合面的几个特征参考点进行评分，最后将评分代入回归方程中计算即可推算出年龄，误差在1-2岁，一般情况下相对精准。

这起案子法医通过耻骨联合面推断出的年龄大概在18岁左右，不超过20岁。

不过我查阅文献，发现通过耻骨联合面判断年龄的方法也并不一定准确，我在一篇2014年发表在《刑事技术》上的论文里发现，在一些案例里耻骨联合面推断出的年龄与实际年龄出现了10岁以上的误差，推断年龄要更小。

原因可能是回归方程归于依赖某个指标，将误差放大，另外某些疾病也会影响骨骼的形态。最关键的还是耻骨联合面和年龄之间的数据可能受到地区和时间的影响，比如西南和东北两区域的指标就有较大差异，现代生活水平提高也会影响。

类似耻骨联合面推断年龄的方法还有好几种，有通过锁骨推断的，有通过肋骨推断的，方法都类似，但是也都受到上述的因素影响。所以判断尸体的年龄并不一定准确，还需要其他方法得出的结果相互佐证。

法医当然比我更严谨，毕竟事关破案。于是又通过牙齿再次对死者年龄进行推断。这是最经典的一种推断方法，与通过骨骼状态推断的方法不太一样，这种方法是通过观察牙齿的磨损情况来计算年龄的。

牙齿比骨骼更坚硬，通常保存的非常好，影响因素也稍微少一些，所以我们经常会看到科学家用牙齿来推断一些古人类化石的生理年龄。

通过牙齿推断的年龄大概在20岁左右，与通过耻骨联合面推断的结果相符。并且死者的牙齿不仅提供了年龄信息，还另外让法医发现了一个重要的线索，死者只有24颗牙，她佩戴的牙齿矫正器也有些特别，缠了细钢丝。

正常成年人的牙齿数量是32颗，由于越来越多现代人不长智齿，28颗牙也是正常的。死者24颗牙的情况并非是因正畸拔除的，缺少4颗牙齿的情况是比较罕见的，一定会给牙医留下印象。

于是牙齿便成了确定死者身份的关键线索。于是成都警方用了整整一个月的时间，走访了市内700多家牙科诊所，根据死者的年龄、牙齿数量、牙套品牌等信息排查。

最终一家牙科诊所的医生认出了死者的牙套，他认为这个牙套符合他平时操作的习惯。经过查询确定了死者的身份：女，18岁，名叫李丽。牙医也表示在1个月前曾与死者约定复诊，但死者并没有来诊所。

最终警方通过李丽在牙科诊所留下的信息找到了她的父母，DNA比对证实李丽的确就是死者。确定身份之后就能通过作案动机和人际关系找出嫌疑人，但那就是刑警的任务了。

最后警方对案件进行了还原，犯罪嫌疑人与死者相互认识，因为死者言语冒犯，加上嫌疑人本身脾气暴躁心生歹意，把死者骗到偏僻的绿化带进行了杀害。

不过纪录片里并没有公布犯罪嫌疑人的细节信息，有弹幕怀疑可能是未成年人，我倒觉得节目组只是认为这部分内容与法医无关省略了而已。

相信看完我的介绍你也感觉到了，这部纪录片其实非常纯粹，几乎所有内容都是与法医相关的，并不是以讲述案件为主的“法医版”今日说法。

每一集会通过不同的案件来科普某一部分的法医学内容。比如本文讲的这集主要是判断年龄，还有判断死亡时间、判断致命原因等等。

如果能把全部10集内容都看完，相信你会对法医学有一个较为全面的认识。说不定真的能够激起一部分学生党的兴趣，将来走上法医的职业道路，这大概就是这部纪录片的意义吧