“婆婆扔掉我养了7年的狗子，我打掉怀了3个月的孩子”（组图）

婆媳关系（矛盾）真的是一个非常棘手的问题，搞不好是会出人命人的，前几天我就看到了一个闹出人命的帖子：

“朋友的婆婆把她养了7年的狗扔了，朋友就把怀了3个月的孩子打了”。

一开始看到这个标题，我觉得姑娘挺傻，对婆婆不满也没必要打胎啊！

伤害自己和杀掉一个生命的报复方式，就是杀敌一千自损八百，太不明智了。

一

网友们也站成泾渭分明的两派：

有人跟我最初的想法一致，狗子是条生命，孩子也是无辜的生命啊，打胎的姑娘太狠心了；

也有人说养了7年的狗就跟家人一样，没养过狗是理解不了这种愤怒和伤心的。

但看完帖子的全部内容就会明白，标题只勾勒出矛盾的激烈，却没道出事情本身的复杂。

焦点并不在于扔不扔狗，这不过是畸形的家庭权力斗争必然会产生的悲剧结局，哪怕养狗的分歧被遮盖住了，还会滋生出新的问题。

帖子里的婆婆是个什么样的人呢？

——她非但不同意养狗，还追到儿媳娘家演了一出戏把狗扔掉。

这两个简单动作背后隐藏的信息其实很多。

儿媳曾表达过狗子很注意卫生，可能也科普过养狗并不会影响孕妇和孩子的健康，但婆婆油盐不进，听不进去儿媳的建议。

这说明她非常顽固，很难沟通，以自我为中心。

狗已经被送到儿媳娘家去养，但婆婆不达目的誓不罢休，甚至越过儿子和儿媳去娘家撒谎，以遛狗的理由把狗扔掉。

这意味着婆婆控制欲很强，界限不清，心机很重。

那儿媳又是个什么样的人呢？

——此前一直很“包子”，是有苦不说“任人宰割”的性格，所以妥协把狗送到娘家养，但知道狗子被婆婆偷走扔掉后又果断迅速打胎离婚。

这两个动作看起来很矛盾，一个委曲求全的人怎么突然干脆利落说离就离？

其实这正说明她忍让太久，积怨更久，狗子被扔掉只是最后一根稻草让她爆发。

但压倒骆驼的从来不只是最后一根稻草，之前没有消化抚平的每一点滴愤怒和失望，才是她做出这样“狠心”选择的理由。

二

而这个帖子更值得探究的是，丈夫哪去了？儿子哪去了？

除了提及姑娘要离婚丈夫跪下挽留之外，他作为任何一个角色在整件事当中都是缺席的。

网友们的猜测很合理，他大概率是个“妈宝男”，要么不闻不问对妈妈的控制欲睁一只眼闭一只眼，要么干脆加入战队说服老婆把狗送走。

妻子对婆婆的愤怒不过是表层，对丈夫、对这段婚姻的失望才是根本。

这几百字的帖子很简短，却浓缩了典型不幸家庭的成员群像——

控制欲强的婆婆主宰一切，懦弱的“妈宝”丈夫坐视不管，两个人都把烂摊子扔给了习惯隐忍的妻子，那么“离还是不离？”

这是关系畸形的家庭中女性面对的永恒难题。

大家想必也看过很多期“将军知道”这个栏目，很多已婚女性都会把这个困惑当做提问的结尾。

见了太多不幸福的婚姻，我比谁都更希望每个求助的人都能在婚姻之内解决问题。

拥有完美幸福的大结局，但我还是时常煞风景的建议离婚，因为不理性而软弱地继续留在不幸的婚姻里，只会平静一时，但更可能痛苦一世。

三

我相信那些觉得不该打胎的评论是出于善意，也是出于对一个生命的大爱，但就像我前几天在文章里写的一句话，在不恰当的时候过度善良，就是伤害自己。

我也心疼被打掉的孩子，他当然是无辜的无罪的，但出生在这样一个家庭里：

妈妈痛苦，爸爸不作为，奶奶掌握着家庭至高无上的权力，可想而知，孙辈也一定不可避免的会受到控制。

我不敢定论这个孩子一定是不幸的，但结束早就能预见的不幸，即便算不得最好的选择，却也算不上最糟糕的结果。

大多数人面对的选择都是如此轨迹，没有最好可言，只有最无奈，只有伤害最小，只有最符合现实。

谁不心疼自己的身体？谁不希望孩子顺利出生健康成长？但面对两难困境，难有两全，只能割舍。

有人批评打胎的姑娘太残忍，但反过来讲，得是多巨大的失望和痛苦羁绊，才让她不得不迈出这一步？

我不是支持她干净利落的打胎离婚，更不是赞赏她有仇必报让恶婆婆和软弱的丈夫自食其果。

但我觉得她能清醒的面对现状，做出虽最无奈却也是最理性的选择，这一点其实挺值得学习的。

有多少女性都是因为求全，因为过于感性，一个人背负了所有艰难和伤痕啊。

然而一个家庭的幸福，从不是妻子的一己之力就能造就。

婆婆要“让位”，让小家庭的成员自主决定；

丈夫要协调，因为两个都爱着自己的女人不一定只能竞争，她们也可以共融；

而作为妻子，要善待长辈，关爱丈夫，要促成家庭的稳固和幸福也是她的责任，不可推卸。

但当这个家庭稳固存在的基础都已经岌岌可危，结束这段不健康的婚姻，离开一个不负责的丈夫，我觉得这也是女性的责任。

她是妻子是儿媳可能还是妈妈，但这一切角色的前提都是她首先是一个活生生的人，她应该为自己的福祉负责。