【全程实录】女主丈夫被高云翔律师严密盘问，精斑淤青成重点（视频/组图）

【今日澳洲11月11日】（记者 杰夫 瑞纳）高云翔和王晶在澳涉性侵案进入第三周庭审。在唐宁中心地区法院，被告代表律师对女受害者丈夫进行盘问。

了解前一场庭审的全程实录，请点击此处>>>

今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。

以下为实时滚动更新：

12: 45pm

法庭休庭。

12: 35pm

检方传唤证人名叫Michael的中年白人男性。

其身着白色衬衫，头发白色，身材强壮、魁梧，坐在证人席，接受控辨双方交叉盘问。

检：“你从事影视业，对吗?”

证：“是的。”

检：“你和中方团队合作过一个项目叫《阿那亚热恋》，对吗？”

证：“是的。”

检：“你同事叫Ann Robinson吗？”

证：“是的。”

检：“拍摄5天时间，对吗？”

证：“是的。”

检：“你和中方制作人有互动吗？”

证：“没有。”

检：“你不会中文，对吗？”

证：“不会。”

检：“你注意到女受害者有时会和中方的制作人解决一些事情吗？

证：“是的。”

检：“你当时认识王晶吗？”

证：“没有。”

检：“在你看来，拍摄大多数时候，女受害者会协助你告诉中方人员安全须知，对吗？”

证：“是的。”

检：“你通常会通过女受害者翻译，跟高讲解特技动作安全须知，对吗？”

证：“是的。”

检：“除此之外，你没看见过女受害者和高聊天对吗？”

证：“没有。”

检：“拍摄期间女受害者和你互动情况如何？”

证：“她95%时间都在拍摄场地工作。”

检：“你知道3月26日晚中方有个杀青宴，对吗？”

证：“知道。”

检：“你去了吗？”

证：“没去。”

检：“3月27日，你出息Blue angel餐厅的派，对吗？”

证：“是的。”

检：“你当晚6点前到的，对吗？”

证：“是的。”

检：“今年1月你和警方录了证词，对吗？

证：“是的。”

检：“你到了之后，有多少人在？”

证：“3-4个澳方人员。”

检：“你到了不久女受害者就到了，对吗？”

证：“是的。”

检：“女受害者大概几点到的？”

证：“大概是8：30pm，我们到了已经有段时间了。”

检：“和丈夫家人一起吗？”

证：“是的。”

检：“是个长桌吗？”

证：“大概40人的长桌。”

检：“你曾问过女受害者，你还好吗？”

证：“是的。”

检：“为什么会这么问？”

证：“她和平时不太一样，皱着眉头。”

检：“她告诉你，‘有人侮辱（insult）她’？”

证：“是的。”

检：“然后又说有人‘侵犯（assault）她’？”

证：“是的。”

检：“你确定第一次是insult，第二次是assault，对吗？”

证：“是的。”

检：“她说过王和高‘已经喝醉了，变成傻子了’？”

证：“是的。

检：“这些是她的原话，还是你揣测的意思？”

证：“我的理解，她有点担心高和王作为受人瞩目的人物。(高律师反对）

检：”她说过‘他们把我拖进我，攻击我’?”

证：“她说过。”

检：“在对话期间，她说过‘他们对我做了两个男人能做的事情’么？”

证：“是的，她说过 

检：“你注意到女受害者的丈夫也坐在桌子旁，离你并不远？”

证：“是的。”

检：“当时灯光条件如何？”

证：“不太亮，但能看清楚。”

检：“你有注意到女受害者脖子上的印记吗？”

证：“有。”

检：“她当时有围巾，对吗?”

证：“有条红色的围巾。”

检：“印记位置在哪？”

证：“证人做出手势，表示在锁骨上方一点。”

检：“你注意到有几个印记？”

证：“一些。”

检：“你是否问过，‘Ann知道’吗？”

证：“是的。”

检：“她怎么回答的？”

证：“Ann知道。”

检：“然后你就出去打电话了，对吗？”

证：“是的。”

检：“你打电话回来后看到了什么？”

证：“看到女受害者在安慰她丈夫，他低着头，她搂着他肩膀。”

被告高云翔辩护律师对证人进行盘问。

辩：“你告诉警察，她走过来跟你说话？”

证：“是的。”

被告王晶律师对证人进行盘问。

辩：“你说了些脖子印记，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你能看到印记在围巾下面？”

证：“是的。”

辩：“你看到的是红色的印记分布在脖子两边，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你跟女受害者谈论过那些印记吗？”

证：“没有。”

辩：“你跟其他人说过吗？”

证：“没有。”

辩：“你拍照了吗？”

证：“没有。”

辩：“你看到印记时，你和女受害者有多远？”

证人用手比划了一段距离，大概1米。

辩：“你和女受害者之前合作过吗？”

证：“没有。”

辩：“你和女受害者没有个人关系，对吗？”

证：“没有。”

辩：“但她选择和你讲这个事情？”

证：“是的。”

辩：“你自己去找过警察，来帮助案件吗？”

证：“没有。”

辩：“后来为什么找警方作证？”

证：“Ann告诉我，‘这个很有必要’，我就去了。”

辩：“尽管Ann当时不在Blue angle餐厅？”

证：“不在。”

辩：“当时Blue angle餐厅里有蛋糕吗？”

证：“我记不得了。”

辩：“有人说......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）之类的吗？

证：“有人说......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）。”

辩：“你怎么知道是......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）？”

证：“有人告诉我的。”

12: 15pm

检方（下简称“检”）传唤证人Zixuan Jiang（下简称“证”），一位年轻女性。

其身穿深蓝色格子衬衫，齐刘海，中长发齐肩，坐在证人席，接受控辨双方的盘问。

检：“你的英文名是Ziolet吗？”

证：“是的。”

检：“你去年和女受害者的工作，是她助手，对吗？”

证：“是的。”

检：“你知道她拍摄《阿那亚之恋》，对吧？”

证：“是的。”

检：“作为助手，你和她在工作时很紧密，对吧？”

证：“是的。”

检：“你说中文吗，对吗？”

证：“是的。”

检：“你会协助澳方和中方进行翻译，对吗？”

证：“是的。”

检：“是你的兼职工作吗？”

证：“是的。”

检：“你还为她工作吗？”

证：“不了。”

检：“拍摄5天期间，你都在吗？”

证：“是的。”

检：“在5天的任何时间里，你注意到，女受害者和高在拍摄场地有说过话吗？”

证：“有几次。”

检：“关于什么的？”

证：“只关于工作方面的。”

检：“两人都很有礼貌吗？”

证：“二人都非常有礼貌。”

检：“你知道拍摄完成后的杀青宴吗？”

证：“是的。”

检：“你们去过一个动物园吗？”

证：“是的。”

检：“动物园叫什么名字？”

证：“不记得动物园名字了。”

检：“你们在3月26日晚，在水井坊吃饭吗？”

证：“是的。”

检：“是在拍摄完成之后吗？”

证：“是的。”

检：“你去参加晚宴，对吗？”

证：“是的。”

检：“你挨着女受害者坐吗？”

证：“是的。”

检：“你们坐的是主桌吗？”

证：“是的。”

检：“高在吗？”

证：“在。”

检：“王晶在吗？”

证：“在。”

检：“你认识王晶吗？”

证：“之前不认识。”

检：“你在拍摄期间跟王说过话吗？”

证：“没说过，但在拍摄第四天我见过他。”

检：“在晚餐开始后，喝了米酒，对吗？”

证：“是的。”

检：“你注意到女受害者喝了吗？？”

证：“没有。”

检：“她在整个晚餐期间喝酒了吗？”

证：“没有。”

检：“当晚你有看见有人喝醉了吗？”

证：“是的。”

检：“你注意到王喝醉了吗？”

证：“他脸有点红了。”

检：“某个时候，高去另一个房间休息了，对吗？”

证：“是的。”

检：“你在晚餐后就回家了，对吧？”

证：“是的。”

检：“在走之前，你有问过女受害者一个人可以吗？”

证：“是的。”

检：“你为什么会问她这个问题？”

证：“当时已经9点了，我是个学生，我住的离city比较远。”

检：“你为什么会问她要不要回家？”

证：“因为她不能喝酒。”

检：“你在3月27日晚的Blue angel餐厅吗？”

证：“在的。”

检：“女受害者当时什么状态?”

证：“失落。”

检：“你怎么看出来的？”

证：“她情绪低落，脸上像哭过。”

检：“你当时在哪？”

证：“我坐在角落。”

被告高云翔律师（下简称“辩”）继续对在场证人进行盘问。

辩：“高拍摄期间，还和其他人说话吗？”

证：“是的。”

辩：“他对其他人礼貌吗？”

证：“是的。”

辩：“你觉得女受害者是自愿去KTV的吗？”

证：“是的。”

被告王晶律师（下简称“辩”）对证人继续盘问。

辩：“当时你多大？”

证：“20岁。”

辩：“你学什么的？”

证：“在UNSW学管理。”

辩：“晚餐时你说你坐在主桌，对吗？”

证：“是的，本来我该坐旁边一桌，但女受害者叫我坐主桌。”

辩：“为什么？”

证：“可能因为我能喝点酒吧。”

辩：“你当时什么感觉？”

证：“有点紧张。”

辩：“是因为这些重要的人物坐在一起吗？”

证：“有点。”

辩：“你没看见过王晶对任何人粗鲁，对吗？”

证：“没有。”

检方表示没有补充正问，证人离开法庭。

12: 08pm

庭审继续。

11: 40am

女受害者丈夫在工作人员的陪同下，快步离开。

11: 25am

10: 45am

辩：“你对Siqi Li说过，今天你是个女士，要是Li Ma来的话，我会打他，对吗？”

证：“可能吧。”

辩：“你捏紧了拳头，砸向桌子，对吗？”

证：“我不记得我这么做了。”

辩：“Siqi Li被你吓哭了吗？”

证：“我不记得她哭了。”

辩：“如果你听到Siqi Li叫你妻子撤诉的话，你不应该问她发生了什么吗？”

证：“我不知道。”

辩：“你没告诉警方，你和Siqi Li有这段对话，对吗？”

证：“没有。”

辩：“如果你认为有人在干扰起诉，为什么不告诉警察？”

证：“我妻子告诉了警察。”

辩：“不是Siqi Li威胁你们，是你威胁Siqi Li，对吧？”

证：“不是的。”

辩：“你提高了你的音量，对吧？”

证：“我有吧。”

辩：“是你妻子当晚之后才告诉你，她和Siqi Li的整段对话，对吗？”

证：“我听到Siqi Li让我妻子取消起诉，她在威胁我妻子。”

辩：“你吼Siqi Li了，对吗？”

证：“我对她很失望。”

辩：“你说如果当时是Li Ma，你会打他？当时是指什么时候？你对Siqi Li提过Li Ma，对吗？”

证：“记不清了。”

辩：“你早些时候给Li Ma打电话了，对吗？”

证：“是他打给我的。”

辩：“你为什么会拍妻子腿上的淤青？”

证：“她在换衣服，我突然发现了腿上有淤青。”

辩：“之后你说什么了？”

证：“我说发生了什么。”

辩：“谁让你拍照的？”

证：“警察。”

辩：“警察怎么知道的？”

证：“她在医院检查后告诉警察，警察让她拍照。”

辩：“你是怎么知道警方要拍照的？”

证：“我妻子告诉我的。”（辨方律师出示警方拍摄的淤青照片）

辩：“先生，这些照片和你拍的是同一部位，对吗？”

证：“是的。”

辩：“两个版本皮肤颜色不太一样，一个比较白，一个比较偏褐色？

证：“可能是因为太阳光线原因吧。”

辩：“哪个版本更接近你看到你妻子腿的肤色？”

证：“警方拍的这个版本吧。”

辩：“你怎么拍的照片？”

证：“妻子当时躺在沙发上，沙发靠近一个大滑门。”

控辨双方结束对女受害者丈夫的交叉盘问。

10: 45am

辩：“她躺下后，你又检查她身体了吗？”

证：“没有。”

辩：“你检查她的大腿了吗？”

证：“没有。”

辩：“你当时很愤怒吧？”

证：“我没有愤怒。”

辩：“她不想和你说话，想睡觉，对吗？”

证：“她说太累了。”

辩：“但你想进行交流，对吗？”

证：“我想知道发生了什么。”

辩：“你强迫检查她身体了吧？”

证：“没有。”

辩：“你确实很愤怒，对吧？”

证：“不愤怒。”

辩：“你证词里提到，在妻子睡觉的时候，你报的警，对吗？”

证：“是的，她当时躺在床上。”

辩：“你报警前她没告诉你，她被性侵了，对吗？”

证：“没有。”

辩：“她没有回答你的问题，给你一个满意的答案，对吗？”

证：“没有。”

辩：“你当时只是知道‘她强迫被困在酒店’，对吧？”

证：“是的。”

辩：“你难道不想知道‘她还被强迫’发生什么了吗？”

证：“当时她一直在哭，情绪崩溃，事情很严重。”

辩：“你妻子进门并没有在哭，对吧？”

证：“她看上去很害怕，我能感觉到。”

辩：“她并没有向你求助吗？”

证：“她是我妻子啊。”

辩：“正是因为她是你妻子，所以你才认为她是被性侵了，而不是她愿意进行的，对吗？”

证：“当晚我都不知道性侵的事。”

辩：“但你担心了，对吗？”

证：“我担心的是她为什么那么晚回家，为什么满脸害怕，为什么一直在哭。”

辩：“她哭是在你质问她为什么回来这么晚之后，对吗？”

证：“我觉得我的问题很自然，大家都会这么问吧。”

辩：“你报警的时候，她在挑衅你，说‘你报吧’这样的，对吗？”

证：“不是，她当时很困。”

辩：“你威胁她说，‘你不告诉我事实，我就报警了’，这样吗？”

证：“不是，我只是想向警方寻求帮助，我觉得她也需要帮助。”

辩：“你希望警方帮你弄清楚发生了什么，对吗？”

证：“直到现在我都不知道案件的细节。”

AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“高的辩方对丈夫的盘问力度远远大于对女当事人的，因为对丈夫的盘问不受新南威尔士州出庭律师公会的指引约束，所以今天的火力会很猛。”

辩：“报警后，你又打电话给Li Ma了，对吗？”

证：“我记不太清了。”

辩：“你记得什么时候报的警吗？”

证：“记不清了。”

辩：“警察什么时候到你家的？”

证：“大概早上6点左右吧。”

辩：“你怎么报的警？”

证：“我说妻子回家非常晚，然后一直在哭。”

辩：“整个电话持续了多久？”

证：“大概1分钟。”

辩：“警察过了多久到你家的？”

证：“我记不清了。”

辩：“就算你对妻子不愤怒，你也对造成这个事件的人感到愤怒，对吧？”

证：“我当时并不愤怒，是担心。”

辩：“你在Blue angle餐厅情绪失控，非常愤怒了，对吗？”

证：“没有，我不这么认为。”

辩：“你在餐馆表现的非常愤怒，不是吗？”

证：“我不记得我表现的很愤怒了。”

辩：“在餐馆有人祝你......（跟受害人女儿相关问题，法官禁止公开）？

证：“我不记得了。在事情发生之后，我们去看了心理医生，医生建议我们，为了心理健康，我们需要把负面的情绪放到一个盒子里，丢掉。”

辩：“你当天对Siqi Li很愤怒吧？”

证：“我比较失落。”

辩：“你跟她说话了吗？”

证：“说了，她叫我妻子撤诉，我告诉‘她远离我妻子’，她在威胁我妻子。”

辩：“你妻子和她说话的时候，你不在场吧？”

证：“我晚些时候过去的。”

辩：“你随后加入对话了吗？”

证：“没有，我在后面听。”

辩：“你说过，你们在聊工作还是其他的？”

证：“我不记得了。”

辩：“你没有听到完整的对话，对吧？”

证：“没有听到完整的，我听到那个年轻女士说，‘对所发生的事表示歉意’。”

辩：“那名女士威胁过你妻子吗？”

证：“她叫我妻子撤案。”

辩：“你听到了这句，对吗？”

证：“我认为是的。”

10: 20am

王晶家人也现身法庭，聆听今日庭审。

被告王晶律师（下简称“辩”）继续对女受害者丈夫（下简称“证”）进行盘问，内容围绕事发当晚女受害者回家细节。

高云翔法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

辩：“当晚你是不是跟妻子生气了？”

证：“我告诉你很多次，我没生气。”

辩：“你现在还不知道事件细节吗？”

证：“不知道。”

辩：“你没读过她的证词吗？”

证：“没有。”

辩：“你和她商量过证据吗？”

证：“没有。”

辩：“你没和她商量过，你在法庭上要和她的证词配合，说你从未愤怒过吗？”

证：“我告诉过你，没有。”

辩：“你和她商量过关于她脖子上印记，是干的，对吗？”

证：“我看到了。”

辩：“你没把这个信息告诉警察吗？”

证：“那个时间点我不知道那个印记是什么，她从医院检查完身体出来后，她说医生检查过她的嘴，我才意识到，才问她，‘他们有强迫你用嘴吗’？”

辩：“也就是说，你之前告诉警察是个化妆品印记，但她从医院出来后，你才知道？”

证：“她说医生检查过她的嘴，我才意识到。”

辩：“那个印记有多大？”

证：“我记不得了，时间太长了。”（证人简单用手指比划了一下）

辩：“你没有对那个印记拍过照吧？”

证：“没有。”

辩：“你现在还不知道事件细节吗？”

证：“不知道。”

辩：“你和她还商量过证词，说‘她当时说不出一句完整的话’，对吗？”

证：“我告诉过你了，我没和她商量过。我不知道你为什么一直强迫我说这些，我告诉过你了，我没有和她商量过证词。”

辩：“你和她还商量过证词，说她当晚回家后，捏造一些虚假事实？”（法官反对问题）

辩：“在你的警方证词中，第五段，针对3月26日，你在当晚才知道她会迟些回家，对吗？”

证：“不是，没有‘当晚才知道’的意思。”（法官反对问重复问题）

辩：“你妻子没看过你的警方证词吗？”

证：“没有。”

辩：“真的吗？”

证：“真的。”

辩：“从出租车下车后需要用多久，才能走到你家门口？”

证：“大概2-3分钟。”

辩：“从通话记录，4：45am你妻子手机打通了王晶的电话？”

证：“我记不得具体时间了，但那通电话应该是我打的。”

辩：“你在证词中说，妻子4：50am左右到家，对吗？”

证：“我告诉警察的是个估计时间。”

辩：“你说那通电话就是你打给王晶的，对吗？”

证：“是我打的。”

辩：“你留言了吗？”

证：“没有。”

辩：“你周五在法庭上说过，你没在警方证词中提过王晶这个名字，从手机上看到过王晶的名字？

证：“手机上有王晶的名字。”

辩：“你从妻子手机上看到王晶名字，当时你妻子在洗澡吗？”

证：“应该是在她洗澡之后。”

辩：“当你妻子跟你撒谎说KTV之后又去吃饭，你想自己去调查，对吗？”

证：“在那个时刻，我没有这个想法。”

辩：“你不接受她说KTV之后又去吃饭这个理由，然后你抢了她手机，对吗？”

证：“我没有抢她手机。”

辩：“你看到了她手机上凌晨2点多给王晶打过电话，对吗？”

证：“我没看到。”

辩：“你在她洗澡时用她手机打了电话。对吧？”

证：“这不是事实。”

辩：“她后来就睡了，对吗？”

证：“她感觉像晕过去了。”

辩：“你看到她脖子上的印记，起疑心了吗？”

证：“是的。”

辩：“你看到印记的时候，她是全裸的吗？

证：“是的。”

辩：“她身体有异常吗？”

证：“没什么异常。”

辩：“你没从她身体上看到任何印记吗？”

证：“当时没有。”

辩：“你后来看她洗澡了吗？”

证：“没有。”

辩：“那你出卫生间后就看她手机了吧？”

证：“没有。”

辩：“那手机当时在哪？”

证：“我不知道。”

10: 13am

庭审开始。

律师分析该案走向

昨日庭审后，澳洲AHL法律沈寒冰律师指出本案辨方盘问看点。

“今天会是辩方炮火非常猛烈的一天，许多非常难堪的问题会向女当事人的丈夫提出，全部围绕着：报警是否自愿，夫妻之间是否对证词商量，甚至会上升到串供的高度。按照前面庭审的情况，王的辩方会更加猛烈，丈夫的证词会变得尤为重要。”

9: 30am

高云翔身穿黑色西装，提前半小时抵达法院门口，他步伐缓慢，淡定自若。

9: 00am

主流媒体已在唐宁中心地区法庭外准备就绪。

9: 00am

今日澳洲App的庭审记者团队已经到达庭外。

高王二人案件将继续并案审理，计划上午10点开始。

高云翔、王晶案件法庭排期（图片来源：新州法院网站）

庭审看点回顾：

庭审第一日：庭内场景首度曝光，女主明日料将出庭

庭审第二日：女受害人首度现身，细节公开，辩方律师质疑证词可信度

庭审第三日：女受害者遇交叉盘问，监控录像播放，女主称“因害怕而服从”

庭审第四日：女受害人面临残酷盘问，高云翔休庭间隙开怀大笑

庭审第五日：女受害人再临残酷盘问，法官看不下去出手干预

庭审第六日：高云翔射精位置成焦点，王晶律师强攻相识经过

庭审第七日：董璇庆生高云翔出庭，王晶律师逼问细节，女方慌乱

庭审第八日：搂抱、接吻，“礼貌”还是暧昧？女主承压，王晶休庭期大笑

庭审第九日：女方丈夫回忆当晚细节，高云翔微笑任拍，王晶与律师击掌

庭审第十日：女主丈夫遭高云翔律师严密盘问，或成本案关键人物

案 件 背 景

2018年

3月29日

中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。

据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。

4月5日

案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。

当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。

辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。

4月11日

高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。

两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。

当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。

5月2日

案件再次在悉尼中央地方法院过堂。

因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。

这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。

6月7日

此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。

6月29日

高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。

高云翔的严苛保释条件包括：

住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。

其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。

7月11日

王晶保释申请被新州高等法院拒绝。

拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。

7月19日

案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。

今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。

因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。

法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。

8月15日

当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。

8月30日

高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。

检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。

9月18日

高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。

此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。

9月20日

案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。

控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。

10月29日

王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。

10月30日

案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。

过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。

11月14日

听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。

11月30日

高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。

王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。

12月06日

高云翔新的控罪清单。

法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：

3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）

4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）

9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。

12月11日

中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。

王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”

12月14日

法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。

2019年

1月24日

高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。

法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。

高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。

7月16日

高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。

离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。

9月30日

时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。

开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。

10月3日

高云翔成功获准修改保释条款。

此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。

修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。

10月21日

在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。

高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。

10月23日

高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。

案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。

王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。

10月28日

历经19个月，高云翔与王晶在澳涉性侵案正式进入庭审环节，两名被告均到庭。

庭审因甄选陪审团人数和人员构成，推迟至下午3点开始。 

王晶的父母也到场。

10月29日

高云翔涉性侵在悉尼地区法院开始第二日的庭审，当日完成陪审团组建，证据呈现和证人陈述阶段。

皇家检控官Sean Hughes向陪审团陈述受害人讲述的案情经过。

受害者下午视讯出庭，问答长约半小时。高云翔出庭大律师Murugan Thangaraj质疑受害者证词可信度，称受害人自愿发生关系。

10月30日

女受害者现场通过视讯出庭，神情略显紧张，精神状态比较憔悴。在检方的盘问过程中，女受害者几度哽咽，失控大哭。

庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像。

10月31日

辨方律师就KTV附近和包厢内的监控录像对女当事人进行盘问，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。

休庭间歇，高云翔与辩护律师在庭内交流，数度毫不掩饰的开怀大笑。

11月1日

高云翔辩护律师继续就KTV包厢内监控录像和警方口供对女当事人进行盘问。

辨方律师的盘问集中在，女受害者为何与王晶有发生亲密动作，为何不拒绝王晶“骚扰”，为何无视生病老公和女儿信息，是否对高有好感，为何前后口供不一致等问题。

11月4日

高云翔辩护律师就女当事人的警方口供对其进行盘问，双方就高云翔射精位置争执不断，女方几度被问崩溃。

王晶辩护律师也开始盘问，问题集中在询问女方与王晶是否存在暧昧关系。

11月5日

王晶律师持续盘问，当庭播放了酒店门口和电梯内的监控录像，并出示了一份新证据--王晶在澳通话记录。盘问过程中，女方崩溃落泪，后期表现略慌乱。

被告律师就女受害者与王晶接触的动机和是否“自愿”发生关系表示质疑。内容涉及女受害者前后口供不一致的原因，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。

11月6日

被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。

11月7日

王晶辩护律师继续盘问女当事人，辨方怀疑女方因对丈夫“无从启齿”、“保全家庭”等原因，“不得已而为之”才控告二人性侵，其实都是“自愿”行为。女方对此强烈反对和否认。

受害者丈夫作为第二证人出庭，接受检方和高云翔辩护律师的盘问，内容围绕事发当晚聊天记录，以及女方回家后与丈夫的对话展开。

11月8日

辨方律师对女当事人丈夫进行盘问，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。女当事人丈夫表示当晚担心妻子安危，得知她被性侵后，帮她报了警，“不同意”辨方臆断。