中美协议被指是北京的胜利 莱特希泽不满中国强硬派（组图）

中美12月13日均宣布两国就第一阶段协议达成一致，并且很快将签字。对于这份协议，有人说是中国强硬派的胜利。美国贸易代表莱特希泽对中国的强硬派也似有不满。

中国强硬派的胜利 莱特希泽表态

《纽约时报》12月16日发表题为《中国强硬派的胜利：中美初步贸易协议意味着什么》的文章称，美国总统特朗普（Donald Trump）在贸易战上的首次退却，把胜利送给了中国的强硬派。这可能会导致一场更持久、更棘手的贸易战，以及中国对经济改革的强硬抵制。

针对中美第一阶段协议，美国贸易代表莱特希泽（中）12月15日在接受美国媒体采访时表示，希望看到中国的改革派能够发挥更大的影响力。（Reuters）

文章指出，中国最高领导人习近平和他的强硬派支持者可能会认为，这个协议表明他们今年春季以来所采取的强硬立场是正确的，当时，中国温和派人士此前与美国达成的协议告吹。从那时起，中国一直要求即使是达成部分的协议，也要包括取消关税。美国官员对这个要求先是反对，后在内部进行了辩论，最后终于答应了。从本质上讲，贸易战打了一年半后，中国似乎找到了一个制胜的策略：保持强硬，让特朗普政府自己与自己谈判。

中美12月13日同时宣布就第一阶段协议达成了一致，中国商务部副部长王受文宣布了这个消息。（VCG）

“那些敦促习近平固执己见、不做出太多让步的民族主义者取得了成功，”牛津大学中国中心研究员马格努斯(George Magnus）说。“我不把这看作是市场自由主义者的胜利。”

文章指出，12月13日的声明让中国在明年或者更远的时间拒绝任何进一步让步的可能性变大了。这似乎证实了许多中国官员的看法：如果市场下跌，或者特朗普在农业州的支持者遭受太多损失的话，他会放弃贸易战威胁。

美国总统特朗普12月13日也宣布中美达成了协议，美国不会对中国加征新关税。（AP）

文章称，更广泛地说，初步协议的达成可能会让已经被削弱的中国温和派进一步边缘化，他们希望北京放松对国内经济的控制。这项协议的总体框架可能会让中共的强硬派感到满意，他们坚持要求北京不会作出限制中国产业政策的妥协，这些产业政策的目的是把中国变成美国在高科技上的竞争对手。

德国之声也报道称，两国政府官员高调宣扬阶段协议达成的同时，经济界普遍表示，此次协议的主要赢家不是美国。这是因为，根据协议，美国将取消尚未开征的关税，而已经开始加征的惩罚关税也会立刻撤回。

报道称，美国国际战略研究中心(CSIS)中国商业与政治经济项目高级研究员甘思德(Scott Kennedy)认为，除了能够避免冲突进一步升级，“没什么值得庆贺的”，“(对美方)有着深远的实质性代价，而获益却短暂而有限。”

但是针对特朗普达成的协议，美国国内有许多反对声音。美议员鲁比奥认为，美国可能失去关税筹码。（Reuters）

甘思德指出，根据阶段协议，中方只需要做出有限的让步，同时却能继续维持其侧重政府干预的重商主义经济策略以及歧视性的产业政策，“为此付出代价的则是中国的贸易伙伴以及全球经济。”

美国制造业联盟主席保罗(Scott Paul)则说，美方同意部分移除对华加征关税意味着“失去了大部分杠杆，同时也除去了与中国贸易争端中最有意义的议题”。

美国参议院少数党领袖舒默（右）12月13日也表示，特朗普不可靠，放弃了原则。（VCG）

针对中美第一阶段协议，美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）12月15日在接受哥伦比亚广播公司（CBS）采访时说，首阶段贸易协议除翻译工作外，已“完全完成”，并指协议将令美国对中国的出口在未来两年增加近一倍；而中美正式签署协议的时间和地点仍未决定。

莱特希泽也说，协议能否成功，将取决于中国官员的决定，而不是美国。他表示：“若中国的强硬派做决定，我们会得出一个结果；若是改革派做决定，这是我们所希望的，那么我们会得到另一个结果。”莱特希泽表示，协议不会解决中美之间的所有问题。

莱特希泽的表态似乎表明，他更加希望中国的改革派能够发挥更加重要的作用，而不是强硬派。

白宫称是历史性的胜利

据悉，北京时间12月13日晚上23时，中国罕见地召开了记者会，宣布中美谈判的进展。中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文在记者会上宣布，中美两国已就第一阶段经贸协议文本达成一致。

与此同时，美国总统特朗普12月13日也在推特（Twitter）上说，中美达成了一份重大的第一阶段协议。中国同意了很多结构性点改革，大量购买美国农产品、能源以及制成品，以及很多其他点东西。特朗普还说，这是一份不可思议的协议。

白宫也在推特上说，这份协议是特朗普的有一个历史性胜利。美国贸易代表办公室当天也发表声明说，美国和中国就第一阶段贸易协议达成了一份具有历史意义和可执行的协议。

美议员批特朗普全面投降

但是，对于特朗普宣布的中美协议，美国国内有人感到不满意。美国参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）13日在推特上说，特朗普因为中国购买一些大豆的临时且不可靠的承诺出卖了自己的原则。这再一次证明，不能指望特朗普总统为美国工人和企业做正确的事情。

美国参议员墨菲（Chris Murphy）在推特上说，正如预测的那样，协议似乎是一场全面投降。贸易战让美国失去了30万个工作岗位，作为交换，在这个“协议”中，中国对结构性改革的承诺几乎为零。 他还说，协议是一场灾难。

美国会重量级议员鲁比奥（Marco Rubio）12日也在推特上说，白宫应该考虑这样一种风险，即与中国达成短期协议可能导致美国失去在最重要问题上与中方达成更广泛协议所需的关税筹码，这些问题包括中国政府对国内企业的补贴、强制技术转让以及阻止美国企业进入关键行业。