美国伊朗陷战火边缘 唯一算是赢家的是谁？（组图）

「游戏有输亦有赢」是大家常听到的话。不过，自特朗普上周五（1月3日）下令杀死苏莱曼尼后，除了引起伊朗周三（1月8日）向伊拉克美军驻点作出攻击报复外，也在伊朗停止遵守所有核协议条款后，逼得欧洲各国急忙寻求一致回应。环顾全球，大家似乎只看到输家，而没有找到赢家。

事件爆发后，全球各国一致要求各方克制，连伊朗死敌沙特也不敢公开认同特朗普的决定。美国欧洲「盟友」的主旋律，还是要求各方不要让局势升温。德国是「各打五十大板」的表示伊朗也要为局势升级负责；被特朗普本人「称赞」为「英国特朗普」的英国首相约翰逊（Boris Johnson）则只敢说「由于苏莱曼尼带来以千计平民及西方人员的死亡，我们绝不会为其死去而难过」，「不过再谈报复只会引起更多暴力」。

环宇奇葩：以色列与巴西

表态较为「特别」的两个国家领袖，只有以色列和巴西。首先，人称「热带特朗普」的总统博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）领导的巴西政府声明：「得知美国近几日在伊拉克的行动后，巴西政府表明支持（美国）对抗恐怖主义的灾难。」此说正如配合了美国在2007年将「圣城军」订为恐怖组织、在2011年以恐怖活动为名制裁苏莱曼尼的做法。

不过，巴西远在天边，在中东也没有重大利益，其表态只是意识形态上的表忠，并不表示巴西在此中有何实际利益。

另一方面，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）却是把特朗普的鞋底当成蛋糕，毫不脸红的直称：「特朗普总统行动坚定、有力而迅速，值得高度赞扬。我想重伸，在安全、和平及自卫的正义挑战中，以色列完全跟美国站在一起。」

可是，内塔尼亚胡在事件爆发后马上从希腊匆忙赶回国，又将以色列驻外使馆提高戒备状态，而以色列其他官员，甚至内塔尼亚胡本人的闭门表态，也表明「这不是以色列的事，而是美国的事，我们不想被卷入其中」。

虽然如此，如果一场游戏必定有赢家亦有输家的话，以色列可算是特朗普这次躁动中唯一算得上是赢家的国家。

以色列与伊朗的不解之怨

在以色列与巴勒斯坦的冲突中，理论上所有伊斯兰国家也与巴勒斯坦站在同一阵线，然而在诸如沙特等国经常「口惠而实不至」的情况下，1979年伊斯兰革命后的伊朗，可算是站在对抗以色列的最前线，其中最明显的战线在于伊朗支持的黎巴嫩真主党自1980年代以来与以色列连年不止的冲突。

自以色列于1982年入侵黎巴嫩南部清剿巴勒斯坦解放组织之后，真主党军事势力逐渐形成。此后在1993年、1996年和2006年，以色列三次入侵黎巴嫩，也是出于其清扫、报复真主党军事人员的意图。

到了去年11月，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）意图向国际社会解释伊朗并非主张反犹太主义的时候竟说：「主张铲除以色列这个国家，不等同于主张要铲除犹太民族。这只代表，在巴勒斯坦这块土地上的人民，无论是穆斯林、基督教徒，还是犹太人，也应该选择他们的政府。」然而，在以色列已将其国家的宪政地位定义为犹太人的国家之后，铲除以色列对不少以色列人而言与消灭犹太人无异。可见，伊朗与以色列之间的矛盾有多深。

海湾局势造就以色列「先发制人」借口

广泛被认为拥有核武的以色列，一直担心伊朗最终能发展出核武，总想找一个不会被报复的机会，一举「先发制人」去除伊朗所有武装。这显然要靠美国撑腰。

然而，在2015年奥巴马主政美国的时代，作为以色列传统盟友的美国，却成功拉拢伊朗签下「伊朗核协议」，容许后者逐步和平发展核技术，又解除原有制裁，使以色列「先发制人」的路途愈走愈远。当时盛怒的内塔尼亚胡就直指协议是「历史性错误」。

遇上将核协议形容为「灾难」、「史上最差协议」的特朗普，内塔尼亚胡当然跟他一拍即合。在特朗普于2018年5月退出核协议之前，以色列就突然得到有近10万份文件的「伊朗核档案」，指责伊朗一直有意发展核武（而非止于核能技术），为特朗普撕毁协议的动作先做好铺垫。（根据后来的分析，有关档案只显示伊朗曾经意图发展核武，并在2003年中止大部份工作，没有证据显示伊朗有违反核协议的条款。）

如今特朗普杀死在伊朗声望极高、无论支持政府还是反对政府的人士也对之极其尊重的苏莱曼尼，迫得伊朗无法不得不直接报复（而非透过与伊朗亲近的区内武装组织），已逐渐造成以色列「先发制人」的借口。若果美国对伊朗的飞弹袭击，进行任何规模的报复性攻击，这很可能就足够以色列作为主动出击的理据；然若美国仍以谋定而后动的做法应对，在这种紧张局面之下，以色列要寻得开战的借口，似乎只是早晚之事。

当然，即使以色列能先发制人一举消除伊朗的武力威胁，这只会是「一时之利」，长远将造成以伊两国之间更大的仇恨，让以色列人永远只能活在不安稳之中，无论对以色列这个国家，还是巴勒斯坦这块土地上面的犹太人，也谈不上是什么真正的利益。