BBC：新冠肺炎疫情中制造传播假消息的七种人与扩散全球的五大假新闻（组图）

关于新型冠状病毒的阴谋论、虚假信息和憶测在社交媒体上泛滥，但是谣言是谁造的？又是谁散播的？

BBC Trending的记者玛丽安娜·斯普灵（Marianna Spring）调查了在疫情期间数以百计的误导信息，了解虚假消息背后都是谁，以及是什么驱使他们这样做。以下是会制造和散播假料的七类人：

恶作剧

一条WhatsApp上的语音信息声称政府要在温布利大球场（Wembley Stadium）做一个巨型千层面（Lasagna）给伦敦人食用。你会以为没有人会被骗，但是有些人就是没看明白这是个玩笑。

举一个稍为严肃一点的例子，一个顽皮的人做了一个假截屏，显示政府通知接收者，指其由于离家次数太多而被罚款。他认为这样很好笑，可以吓唬一下那些违反居家令的人。

他鼓励自己的粉丝在Instagram上转发，然后这张图片又传到了一个当地的脸书（Facebook）群组，又在那里被一些居民转贴了出来，有一个人就信以为真了。

“我不是真的想制造恐慌，”这个搞恶作剧的人说，他不愿透露真实姓名，“但是如果他们能相信社交媒体上的一张截屏，他们就真的需要重新评估一下他们在互联网上消费信息的方式了。”

骗子

另一些自称是政府或者地方政务机构的虚假文字信息，来自一些想要借全球疫情赚钱的骗子。

事实核查慈善机构“Full Fact”在3月调查过这样的一个骗局，信息声称政府在向人们发放救济金，并索要银行账户信息。

这条诈骗信息在脸书上流传。由于它是以文字信息的方式传播的，因此很难彻底查清是谁在背后制造这些假消息。

骗子最早在二月就已经开始通过有关病毒的假消息来骗钱，当时是用电邮告诉人们可以“点击查看冠状病毒治疗评价”，或者说他们因疫情爆发而有权利退税。

政客

假消息并非只是来自于互联网的黑暗角落。

上星期，美国总统特朗普就问过，用紫外线照射病人身体或者注射消毒剂是否可以帮助治疗冠状病毒。他这是在猜想，并且断章取义。

之后，他声称这些评论是在讽刺，但此后确实有人打热线电话询问有关使用消毒剂治疗的事宜。

不仅美国总统是这样。中国外交部一名发言人鼓吹说2019冠状病毒疾病（COVID-19）可能是由美军带进武汉的。 在俄罗斯国家电视台，关于疫情爆发的阴谋论会在黄金时段讨论，也会出现在亲克里姆林宫的推特帐户上。

阴谋论者

冠状病毒的不确定性为阴谋论创造了完美温床。

一个来历不明的假消息说，参加英国一次疫苗试验的首个志愿者已经死亡。这一消息在很多反对疫苗的阴谋论脸书专页上传播，而它是杜撰的。

YouTube上有一些后来被删除的大卫·艾克（David Icke，著名的阴谋论者）访问，也在散播假消息说5G网络与冠状病毒有关。艾克也出现在一家伦敦电视台上，此事被发现是违反了英国的广播守则。他的脸书专页之后被删除，原因是发布了“可能导致身体伤害的假卫生信息”。

阴谋论还导致了很多5G网络的桅杆被攻击。

内部人士

有时候，假消息会来自一些看似可信的消息源——医生、教授或者医院员工等。

但是很多时候，这些“内部人士”根本就不是真的。

一名来自西萨塞克斯（West Sussex）克劳利镇的一名女子传出一条语音信息，作出令人恐慌——却完全没有根据——的可怕预测，指有大量年幼和健康的人会死于冠状病毒感染。她声称自己在急救中心工作，有内部消息。

她不回应置评请求，也不提供她的工作证明，所以我们不知道她是不是真的是一个医务工作者，我们只知道她那条语音信息是无中生有。

亲戚

那条令人害怕的语音信息，还有其他很多假消息，都能够广泛传播，因为它会令人们担心，然后人们又会将信息转发给朋友和家人。

这当中就包括丹妮埃丽·贝克（Danielle Baker），埃塞克斯郡育有四个孩子的母亲。她在脸书上转发了一条消息，“以备它万一是真的”。

“一开始我有点担心，因为它是一个我不认识的女人发给我的，”她说，“我转发是因为我和妹妹都有同样年幼的婴儿，也都有稍大一点的孩子，我们家里全都有高风险。”

这些人是想要帮助大家，也觉得自己是在做一些积极的事情。不过当然，这不等于他们转发的消息是真的。

名人

不仅是你妈妈或者叔叔，名人也会帮着将一些误导信息带进主流视野。

歌手M.I.A.和演员伍迪·哈里森（Woody Harrelson，活地·夏里逊）就是其中两个将5G冠状病毒阴谋论传播给自己数十万社交媒体粉丝的人。

路透社研究院（Reuters Institute）最近一份报告就发现，明星在假消息的网络传播当中扮演了重要角色。

一些人在传统媒体上也有很大的平台。主播埃蒙·霍姆斯（Eamonn Holmes）就曾因为在英国独立电视台（ITV）的《今晨》（This Morning）节目中似乎给了5G阴谋论一些可信性，而受到批评。

“我不接受的是主流媒体立刻就将它打下去，说它是假的，但他们并不肯定它是假的，”他说。

霍姆斯之后道歉，英国通讯管理局（Ofcom）也向ITV“发出指引”，称该评论“判断力差”。

*插图作者：西蒙·马丁（Simon Martin）；联合报道：奥尔加·罗宾逊（Olga Robinson）

新冠肺炎：随疫情扩散全球的五大假新闻

新型冠状病毒在全球蔓延，各国媒体都争相报道，相关的假消息也随着病毒蔓延。

从“蝙蝠汤”，到“病毒是政府制造出来的生物武器”，这些假消息在网络不断传播。BBC国际媒体观察部（BBC Monitoring ） 选出了其中一些假消息，探究它们的来源，也分析它们有多可信。

“蝙蝠汤”

疫情初期，外界曾遍都在探讨病毒的来源，其中最广泛传播的讯息不乏指控武汉人吃蝙蝠等野味，令这种病毒感染人类。

其中一段录影显示，一名中国女子拿着一只已经煮过的蝙蝠，形容蝙蝠吃起来“很像鸡肉”，引起网络上反弹，批评中国一些人吃野味的习惯，就是引起新型冠状病毒的原因。

但这个片段其实不是在武汉拍摄，而是中国著名旅游节目主持汪梦云2016年在西太平洋岛国帕劳拍摄的旅游节目。新型冠状病毒疫情爆发后， 一些人把旧片段翻出来，重新上传到网络。

汪梦云在片段再次被上传之后道歉，解释她当时只是想向观众解释帕劳人的生活习惯，并不知道蝙蝠可能会散布病毒。

最新的官方研究显示，新型冠状病毒的源头，大概是从武汉华南海鲜市场买卖的野味传出。蝙蝠被认为可能是病毒的源头之一，但蝙蝠汤在中国并不流行。

“故意制造出来的疫情”

美国上周确诊当地第一宗新型冠状病毒个案之后，社交网站流传数张专利注册文件，声称专家早在数年前已经知道这种新型冠状病毒存在。

其中一名最早转发这些文件的人，是多次提出阴谋论的美国网络红人塞特（Jordan Sather）。他在自己的社交网站帐号分享了英国珀布赖特研究所（Pirbright Institute）2015年的一份文件，为一种毒性已被减弱的冠状病毒申请专利，可能用来研发防止或治疗呼吸道疾病的疫苗。

塞特同时指出，美国科技巨头微软的创办人盖茨旗下的慈善基金曾经向珀布赖特研究所捐款，又曾经向另一些研究疫苗的机构捐款，声称现时爆发的新型冠状病毒是研究所故意制造出来，目的是为了研发新型疫苗筹集资金。

但珀布赖特研究所申请的专利与现时爆发的新型冠状病毒并没有关系，而是与禽鸟支气管感染病毒（avian infectious bronchitis virus）有关，是一种只会感染禽鸟的冠状病毒。

美国新闻网站Buzzfeed早前也引述珀布赖特研究所发言人指出，盖茨旗下的慈善基金并没有资助珀布赖特研究所有关禽鸟支气管感染病毒的研究。

“病毒是一种生化武器”

另一宗在网络流传的假新闻声称，这种新型冠状病毒其实是中国当局研发的一种生化武器，从武汉病毒研究所泄漏出来，引起疫情。

大多相关报道都援引美国《华盛顿时报》（Washington Times，与《华盛顿邮报》Washington Post无关）两篇文章，而这两篇文章就引述一名前以色列情报官员作出相关报道。

但两篇报道都没有提供相关证据，而文章中的以色列情报官员也指出目前“没有证据或迹象"显示，武汉病毒研究所曾经发生这种泄漏。BBC已经向《华盛顿时报》查询，但未得到回复。

英国《每日星报》上星期也发表过类似的文章，声称这种病毒在一个“秘密实验室"培植， 但之前修改文章，证清没有证据证明这种说法。

新型冠状病毒在中国大陆、香港和澳门的感染病例数字中国大陆及港澳地区共83,884人感染，4,636人死亡。中国卫健委在2月20日更改了湖北省统计方式，下调确诊数字。

“间谍活动”

加拿大公营广播机构CBC去年7月报道，当地一名在国家微生物实验室（National Microbiology Laboratory ）工作的华裔科学家邱香果（Qiu Xiangguo）、她的丈夫和为她工作的一些学生因为“政策违规”被停职调查。当地警方当时向CBC表示调查对公共安全“不构成威胁”。

另外有报道指出，邱香果过去两年共四次造访武汉的国家生物安全实验室。

网络上流传一种说法，指出邱香果与她的丈夫其实是中国间谍，向武汉的国家生物安全实验室发送病原体，而她的丈夫同时是“冠状病毒研究专家”。这个说法没有根据，但在社交网站相关的帖文被转发超过12,000次，也得到超过13,000个“点赞”。

CBC的报道没有提到这些“间谍论”，报道更没有“间谍”或“冠状病毒”等的字眼，之后CBC报道指出这些说法没有根据。

“中国确诊患者超过90,000人”

一条网络上声称由武汉一名护士拍摄的录影片段说，中国大陆确诊新型冠状病毒的患者超过90,000人，远比官方的说法要多。这个视频最初由一名韩国用户上传到视频网站YouTube，配有英文字幕。

字幕指片段的女主角在一家武汉医院当护士，但其实她以普通话发言期间，没有表明过自己的身份。字幕中指她曾经表明身份的字句，似乎是上传录影片段的人估计的内容。

她在片段内穿上全套防护服，但是服装的款色与湖北医护人员使用装备的不同。她除了声称确诊数字达90,000人外，还声称病毒已经发生“二次变种”，一个人可以感染14人，但世界卫生组织早前公布估计病毒的传播率约为一传1.4至2.5人。

中国网络杂志《中参馆》编辑Muyi Xiao向BBC形容，视频女主角说话的方式显示她似乎“没有接受过医护训练”。

但澳洲华裔异见艺术家巴丢草认为视频女主角“有机会在说真话，因为根本没有人知道真相”。巴丢草接受BBC访问时说，官方的不透明令外界只能“猜测，变得惊恐”。

图片版权GETTY IMAGESImage caption全世界都知道武汉一线的医疗物资极度匮乏，再加之信息不透明和防护不力，1月23日前后一线医生和护士感染情况有所增加。

真假新闻之争

类似的假新闻在香港示威浪潮中也曾经多次发生，网络上充斥着示威者有收取酬劳才参加游行、警察乔装成示威者带头破坏等传言，但大多没有提供实际证据。

香港岭南大学社会学及社会政策系副教授陈效能早前接受BBC中文访问时认为，要辨别一宗新闻的真实性，最基本的做法是先了解发出这宗消息媒体的背景，也要尝试多看不同媒体相关的报道，不应只看属于同一阵营的媒体。

现今社交网络普遍，许多时候读者为合乎自己立场的资料“赞好”后，这些社交网站就会开始只显示立场差不多的内容，令他们只能接触与自己立场一致的内容，无法看到另一方的想法，这种现象通常称作活在自己的“同温层”内。

陈效能认为，如果想多了解事情的先因后果和复杂性，读者“必须迫自己跳出同温层，尝试看一些会令自己不舒服的事情，然后自行加以判断”。

“当然这是一个十分高的要求，毕竟不是每个人都有这么多时间，因此才出现今天的局面。”