吹嘘过头的台湾模式 国际甩锅不陪台湾演肥皂剧（图）

对比世界卫生大会（WHA）举办前后的“国际落差”，国际于WHA前，大力称赞台湾，台湾自身也跟着膨胀起来，称自己民主防疫有成，并在台外交部的官方网站设立“因应‘武汉肺炎’国际分享专区”，缀以“Health for All, Taiwan can help”的图样，专区内整理了台湾如何民主防疫有成、国际媒体大力称赞台湾的新闻，自称为“台湾模式”（Taiwan Model）。WHA后，国际不再陪台湾“演戏”，纷纷回到最根本的专业、科学的评估。

台外交部给出的说法是“解封是互惠互利的，不论是谁先解封谁，又或是因为谁不解封谁，国家间都应彼此尊重。台外交部的说法颇似“阿Q”，对实际发生的国际反差不予正面回应；至于防疫责任最重的台湾流行疫情指挥中心指挥官陈时中6月4日解释，解封的考虑很多，“最主要还是政治因素”，引发台湾网友批判，“口罩白送了，用热脸贴人家冷屁股”。

防疫过程配合度最高的两大部会分别用各自的方式为己“解套”，一方用互惠互利、互相尊重，一方则用“政治因素”，暗示台湾的解封或受“一中原则”影响，无论何种理由，皆是在推卸应负的政治责任。

台湾专家都不挺的“台湾模式”

台湾前疾病管制局（现为台疾病管制署）局长苏益仁6月4日接受台媒联合新闻网采访时表示，台湾之所以无法得到国际的信任而解封，原因出在“缺少科学成绩单，这是过不去的坎”，台湾迄今仅检验确诊个案接触者等高风险者，这让外国难以掌握台湾社区中无症状感染者比率，自然无法放心，台湾采检对象为确诊接触者等高风险者，因台湾的疫调精准，有本钱不漏接感染者，但这种采检模式是“无法证实台湾社区完全没有无症状感染者”。

据了解，也有多位台湾的公共卫生专家多次向台湾流行疫情指挥中心建议，当台湾开始出现“感染源不明的确诊病患”时，就应该往社区感染的方向“超前部署”，并审慎思考台湾是否应该要进行普筛，可惜未被采纳。

事实上，台湾早在2月20日即被美国疾病管制与预防中心（CDC）认定“明显出现新型冠状病毒的社区传播”，台湾方面不满之余，第一时间的回应仅是以台湾自己认定的科学证据反驳，力道不足以服人，后再循外交管道抗议。尽管美国CDC后来将台湾自社区传播的名单栏删除，但CDC网站在个别国家旅游信息页面，台湾仍被提及有社区传播的现象，而根据美国CDC的定义，确诊案例的感染源不明即符合美国认定的“社区传播”标准（community spread）。台湾至今仍被列为美国旅游的最高警戒“三级警戒”（Warning - Level 3, Avoid Nonessential Travel），“提醒避免不必要的旅游”。

简言之，台湾自身的专家都不看好所谓的“台湾模式”，国际──例如史上关系最佳的美国，是以科学、专业评估，台湾事实上仍是疫情感染的高风险区，台湾却嗤之以鼻，执政的蔡英文、苏贞昌则趁机利用疫情，吹嘘防疫有成，都是因为台湾是民主自由的国家，让台湾政府的施政透明坦诚，得受人民监督，将毫无关联跟脉络可循的两件事情绑在一起，形成虚幻的“民主防疫台湾模式”。

台湾该醒了 台湾的医疗资源很匮乏

根据经济合作暨发展组织（OECD）的统计，截至2017年，OECD的36个成员国平均每千人有8.8位护理人员、3.5位医师。

对比台湾，截至2016年的统计，台湾平均每千人的护理人员2.74位、医师2.0位，台湾平均每千人的护理人员略高于智利和被台湾民众笑是专制国家的中国（皆为2.7位）。不考虑设备短缺与否，台湾的医疗人力严重不足，倘依OECD的评估标准，会被评为“医师（医病比）和护理人员（护病比）都偏低”的“双低”。

另就台湾中央流行疫情指挥中心6月1日发布解封的四大原则、四类风险分类，四大原则为：一是该国国内疫情规模，如每天增加确诊人数或每百万人的确诊病例数；二是该国的监测和检验量能；三为该国的疫情透明度，是否每天更新疫情数字；四是双边互惠原则，若台湾对某一国家开放入境，对方也应对台湾开放，双方对各自疫情监测采检，均能互信，且有认证机制，才能开放。

如同台湾会拟定解封的四大原则，即当地感染状况、检验量能、信息透明度、双边互惠等，进行解封的判断，其他国家也会有各自的评估，判断台湾是否达到可以解封的标准。就台湾的医疗从业人员来讲，数量不足以应付可能的大规模感染，台湾之所以还未如美国那般崩溃，一来因为台湾并未普筛，许多疑似的案例可能都被当成流感处理，故未突现确诊案例急速上升的情况；二来则因为现在的确诊病例少，台湾现有的医疗还算“可以应付”。假设日后第二波肺炎疫情来袭，台湾还能这么安然无恙、台湾防疫“难波万”（number one）的自吹自擂吗？

总吵着要糖 不分给别人糖吃

目前台湾拟定的第一类国家包含新西兰与帕劳，为可能病例发生数较少的地区，针对这些地区目前考虑采入境进行自主健康管理，但目前还未定案；第二类则是风险较低如越南、文莱，当地有发生病例但风险较低，这些地区若采取检疫十四天对于商务来说可能比较不利，因此考虑检疫五天并接受采检为阴性可转自主健康管理；第三类国家如日本、澳大利亚、韩国，会采取更严格的检疫措施；第四类则是其他较高风险国家，会另有应对政策。

台湾方面衷心盼望日本、澳大利亚解封的首波名单出现台湾，讽刺的是台湾一边口喊互惠互利原则，一边默默将日本、澳大利亚纳入次高风险分类，坐实台湾部分网友对台湾政府的批评，可谓“台湾总吵着要糖，却不分给别人糖”。

国际不对台湾解封的态势相当清楚的点出，整个国际社会──除了中国，都陪台湾演了一场“抗中肥皂剧”，剧中的台湾被吹嘘成防疫有成、国内能量足以应付严重疫情、全球效法“台湾模式”，从台湾想要重回WHA到参与世界卫生组织（WHO）完整体系跟活动，再到欧美对WHA支持台湾参与的提案“口惠而实不至”的那刻起，国际就已甩锅，不再陪台湾演戏。

吹嘘过头的“台湾模式”，透出台湾人心理上的自卑，只得向外寻求由自卑构筑而成的过头骄傲感。