加州ACA5投票再次通过！多名华裔议员“叛变”，但唯一黑人大法官却支持华人（组图）

最近有关加州ACA5法案的新闻，一直在华人圈中盛传。

在五月初，该法案只是一个提案，还没有通过任何的投票。

紧接着，ACA5法案于6月17日通过了加州参院劳工委员会举行的公开听证会。

再到今天，加州参议会再次进行公投，又过了。30票支持票对10票反对票。

目前的进展是：11月大选投票时，将会加一项拟议的宪法修正案，以推翻1996年的209号提案。

11月投票，将不再局限于加州选民，而是美国全民。

即，如果11月大选时修正案通过，那么以后公立大学、所有学校和政府机构在入学标准、雇佣合同等中，必须要按照种族和性别配比来录人。

ACA5法案能走到这一步，不能怪我们普通的华人老百姓没有在微信转发，或者没有打电话去投诉抗议。

我们尽力了，要怪，只能说许多华裔的参议员本身屁股不正，为了自己的选票和前途，不维护同胞，去支持黑人。刘姓议员、范姓议员等人，咱们就不提了。

那么实际上，有脑子的人都是怎么看待这个法案的呢？

美国最高法院8位终身制的大法官中，最资深的、也是唯一的黑人大法官，克拉伦斯·托马斯，尽管没有直接对ACA-5法案发表观点，却提出了一些他对于黑人平权的见解。

首先，这位创造黑人历史的大法官本身，并不支持黑人平权法案。

毕业于耶鲁法学院，大法官在职业生涯中，总之被人误解：“你怎么进的耶鲁？是因为你是黑人吗？”这让本身优秀的托马斯大法官总觉得格外沮丧。

拜读了另一名黑人经济学家，托马斯·索维尔的大作《种族与经济》后，大法官深深地理解了个人发展，不能完全和种族、肤色相挂钩。

因此，在他看来，黑人其实不应该争取这方面的特权。

而一旦有了这些特权，以后的黑人，或许就不再努力上进，仅仅依靠特权和福利生存。以后黑人中的人才越来越少，而社会蛀虫会越来越多。

授人以鱼不如授人以渔，这话放在哪儿都不会错。

因此，作为华人群体的一员，一方面，请大家相信我们的主张没有错。但凡有智商的、明事理的人，都能理解我们华人的诉求。

另一方面，尽管ACA5法案已经一步步走向了11月大选全民公投，但根据美国的法律制度，这位大法官所在的最高法院，将投出关键性的8票。

这8位终身制的大法官，比全民更能决定华人群体的命运。

而我们也相信，托马斯大法官和其余7位大法官，作为高素质、高智商的精英，能够做出正确的选择。