“这是让商家集体自杀！”澳洲为什么不抄新西兰的作业呢？

最近，新西兰和澳洲的一些州和领地都已经宣布“基本上消灭病毒”。

新西兰每日新增都是0、1、2例这样的个位数。

澳洲首领地、北领地已连续11天未出现新增病例。

南澳连续5天0新增，西澳连续3天0新增，昆州1天0新增。

尽管多地清零，但是新州、维州还在和第二波疫情苦苦作战。

新州、维州作为澳洲两个重要的经济、政治和文化中心，如果这两个州的疫情迟迟不控制住，那么澳洲经济复苏将难以达到预期。

这不由得让人担心，现在澳洲的抗疫措施真的是合理的吗？

如果决策失误，这可是关乎到数十亿澳元的经济问题！

最近，澳洲经济学家正在和公共卫生专家一起讨论这个问题：

澳洲现有的抗疫模式是种为了抑制病毒传播的缓和模式，而不是像新西兰那样试图彻底消灭病毒的强硬模式。

尽管新西兰的四级封城禁令中断了大部分的经济活动，阻碍了经济发展。

但是澳洲的这种缓和模式，对经济发展带来的危害可能比新西兰模式更加严重！

那澳洲到了该转变成“新西兰模式”的时候了吗？

针对这个问题，澳大利亚高级经济学家Alison Pennington表示：

“我们有足够的论据来说明，澳洲急需向新西兰模式转变！只要澳洲好好抄新西兰的作业，我们就会取得和他们一样的胜利。到时候，世界各国也会像欢迎新西兰一样，欢迎我们的。”

让我们先一起来回顾一下新西兰的抗疫过程：

3月19日，全球疫情刚刚开始的时候，新西兰政府便立刻宣布进入封国模式。

新西兰的封锁限令堪称全球最严苛，在病例数还只有个位数的时候，就开始限制集会、公共活动。几天后，又宣布紧急关闭学校和工作场所。

这些限制和澳洲之前经历的差不多。

但是唯一不同的是，新西兰曾将限制令提升到第四级，也就是宣布关闭大部分零售商店和所有的餐馆和咖啡馆，而且连外卖服务都被禁止。

这个前所未有的“大封锁”模式尽管在短期内造成了巨大的经济损失，但是现在来看这个模式绝对是“利远大于弊”！

第一个利就是，像新西兰这样迅速采取早期干预和防控措施，可以快速减缓病毒传播速度，拯救数十万人的生命。

第二个利就是，迅速消灭病毒，就可以让民众迅速重回工作岗位，拯救受疫情影响的经济发展。

从宣布四级封锁到现在，新西兰消费者支出曲线图：

上图可以看出，现在新西兰民众的消费水平已经恢复到疫情开始前的正常水平。

招聘广告增长曲线图：

上图可以看出，新西兰就业市场正在从封锁时期的颓势逐渐恢复到正常时期的水平。

除此之外，还有一个很直观的对比就是，

当墨尔本宣布再次封城的时候，墨尔本人不得不困在家中。

而隔着海的新西兰，那里的民众悠然自得地出门闲逛、观看体育比赛，一切都仿佛回到了疫情之前的样子。

经济学家认为，“新西兰的抗疫经验很宝贵，这是他们国家作出的正确选择。这些宝贵的经验，值得澳洲去学习。

澳洲只是想抑制病毒，而新西兰是想彻底消灭病毒。

当然让澳洲突然进入像新西兰那样严格的封锁限制下，也不是简简单单就能作出的选择。”

可就目前形势来看，维州的第二波疫情其实在提醒澳洲，抑制病毒而不是消灭病毒的抗疫模式，就会带来如此巨大的代价。

如果我们不及时止损，那么长此以往下去会给澳洲经济发展带来毁灭性的打击。”

但转变抗疫模式这一建议，遭到了总理莫里森的强烈反对。

莫里森认为，

“强硬的封锁限制会让失业率翻倍。

一旦宣布四级封锁，就会有成千上万的人失业，一些企业也会因承受不了冲击而直接倒闭。

直接抄新西兰作业这是一项极具冒险性的战略，很可能根本对澳洲起不了作用。

面对潜在的巨大损失，我必须平衡得失，选择最适合澳洲国情的抗疫战略。”

不过莫里森也充满希望的表示，

“虽然目前我们采取的是抑制病毒而不是消灭病毒的战略，但是说不定在抑制的过程中，就能把病毒彻底消灭呢？如果能有这样的结果，那是再好不过的了。”

新州州长也表示，

“我们当然很想彻底消灭病毒，但是这在澳洲是不现实的。抑制病毒绝对是最正确的抗疫战略。”

很多商业团体也不赞同向新西兰模式转变的提议，他们认为，

“这是一种会让商家集体自杀的模式，它会对经济带来难以预计的破坏力，而这个影响将会持续数年之久！”

还有人指出，新西兰今年的GDP下降了近9%，而澳洲仅下降了近5%。

所以从这个数据来看，澳洲没必要照抄新西兰的战略。

新西兰是战胜病毒了，可相应的也付出了巨大的经济代价。

这真应了那句古话，鱼和熊掌难以兼得啊......

不知道大家看完了这些，觉得澳洲是该继续采取“抑制病毒”的缓和模式，还是该向新西兰学习，转变成“消灭病毒”的强硬模式呢？

欢迎留言讨论！