蓬佩奥要赌上美国的50年历史去挽救特朗普的“失败选举”（组图）

本文转载自桥本看天下，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

日本海军在攻击珍珠港发生之前，美国还在奉守“中立原则”，日本大使馆内发生了焚烧机密文件以及毁坏各种密码的行为，很多美国保守人士从此把敌方要袭击美国，与焚烧秘密文件联系起来。当美国政府突然要求关闭休斯敦领事馆后，当时有人把所谓的的“火灾骚乱”，与袭击美国“有意识”地联系起来，暗示美国民众，对手马上要攻击美国。但是，面对这场闹剧的最感到高兴的是突然策划关闭领事馆的特朗普政府，据说，胖皮袄因为自己的得意之作而受到特朗普总统的表扬。当然，这样作法的结果很容易引发“眼对眼，手对手”的报复循环，就像过去上海滩上演的打打杀杀连续剧一样。

在关闭领事馆以后，胖皮袄就在加州的尼克松图书馆之前发表了重要的谈话，承认美国过去50的战略完全失败，要改变50年前开始施行的积极参与政策，很多人把胖皮袄的演说，与70多年前，丘吉尔首相发表了铁幕演说相提并论，而丘吉尔的铁幕演说被誉为冷战开始的标志性事件，在铁幕演说中丘吉尔这样提到：

“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下了，这张铁幕后面坐落着所有中欧、东欧的古老国家的首都，这些著名的城市和周围的人口全都位于苏联的势力范围内，全都有以这种或那种的方式，不仅落入苏联的影响之下，而且越来越强烈地为博斯克所控。”这样的演讲无疑具有极强的攻击性，并且，在演说中，丘吉尔还主张对苏联的扩张不能采取绥靖政策，英国要与美国联合起来来阻止来自苏联的“侵略”。这就是持续50年冷战的冲锋号。

但是笔者在阅读胖皮袄的演说时发现，这位国务卿是不知道，还是有意混淆，在演说中对美中关系历史有重大的错误认识。所以说，笔者可以肯定，这次胖皮袄的政策性演说，并不是执行“新冷战”的发令枪，而是为了美国总统选举的一种宣言。但由此引发的一系列后果却难以预测。

美国举出的匆忙关闭休斯敦领事馆的目的是与高科技有关。特朗普政府的高官还有意把这方面的消息透露给媒体，让媒体认为，领事馆方面真的有异常行为。但美国政府内的一位不愿意透露姓名的高官这样回答笔者的提问：如果说休斯敦与高科技有关，为了保护美国的高科技技术，一定要关闭领事馆的话，就要关闭离硅谷最近的旧金山领事馆，而不是舍近求远地要求关闭休斯敦领事馆，这完全表明所谓的外交强硬政策就是特朗普总统的总统大选对策。

进入2020年，特朗普政府对华的态度是强硬与更加强硬，开始是总统国家安全助理在亚利桑那州的演说，直接提出了“意识形态”问题。紧接着就是美国FBI的长官在哈德逊研究所谈“防谍”，其中重点就是应对来自国外间谍的威胁，第三位出场的就是美国的司法部长，在密歇根州福特图书馆谈“经济”。最后出场的就是胖皮袄，他的出场是所有特朗普政权内阁成员政治演说的总结，把所有的对华的强硬提到了历史的高度。笔者对师兄说，这些演说都是围绕与中国有关，由此可见，这一系列的操作是完全有计划推进，这位国务卿不惜自黑，认为到目前为止美国所有的对华政策都是失败的，没有达成任何的目标。

胖皮袄指责中国是全体主义，发誓一定要促使改变，并且强烈否认美国实施的是“围堵政策”，但他呼吁美国的盟国一起组成同盟，这就等于发出了所谓新冷战的号令。但笔者要说的是，胖皮袄要达成的目标很困难，这是基于这位国务卿缺乏基本的历史常识，以及对现状认识的错误。这是笔者详细研究了国务卿的演说，发现其在演说中错误百出。

首先尼克松总统访华的目的并不是所谓的参与政策的开始。国务卿的演说之后，美国共和党的建制派，以及尼克松自己设立的保守派智库“国家利益中心”就有这样的声明发表：国务卿的演说是对尼克松与基辛格努力的误解。

日本是尼克松“越顶外交”的受害者，因为尼克松访华等于抛弃盟友佐藤荣作，使得日本政坛内部发生剧烈的“政治地震”，原来对华强硬派的倒台，而上台的田中派成为之后30年对华历史的主导力量。所以很多日本政治评论家都在研究尼克松的“越顶外交”。

从尼克松访华前后发表的各项资料，尼克松总统自身都没有任何的“参与政策”的认识。他与当时的总统国家安全顾问的基辛格同意发表的《上海公报》中，根本没有涉及改变世界的意思，甚至还学习日本人特有的模棱两可的立场，写了一段两不得罪的文字：我们认识到海峡两岸的全部中国人，都认为只有一个中国，主张台湾是中国的一部分。值得注意的是，在尼克松时代，两国关系并没有正常化，那个美国未来的总统还只是联络处主任，骑自行车在北京晃悠。这就要问，如果是积极参与，怎么没有实现关系正常化？

尼克松访华的背景是，苏联的军事非常强大，仅靠欧洲的盟友，美国已经不能抗拒苏联的军事力量，为了缓解来自苏联的压力，让美国自己日子好过点，才有了尼克松的访华，这是基辛格的主意，目的还是想在美国与苏联的谈判中获得平衡，捞取好处。当时基辛格这样对尼克松说：我认为中国人要比苏联人可怕……20年后，你的继承者如果聪明的话，会倾向俄罗斯人与中国对抗。我们在力量的游戏中，要没有表情的继续演下去。换句话说，基辛格，尼克松访华并不是所谓的“参与”，而是牵制苏联的一种策略。现在美国政府不是对华实施强硬政策，而是要与俄罗斯改善关系。

但是，特朗普政权并没有如基辛格预料的那样改善与俄罗斯关系，而是实施了更加强硬的对华战略，既是不理解当年基辛格的战略，也是美国现在外交战略混乱的表现。这样的演说内容与美国外交能力，外交宣传能力，情报收集能力完全不能相称。胖皮袄不能正确理解中国的改革开放历史，而支持中国加入WTO已经是在21世纪前后，这才是所谓的“参与”政策的起点。这样的历史发展不清楚认识，就不能知道中国为何能发展到今天，白宫还在制定新的对华战略，这样的水平与能力，能制定出什么战略？

从封堵华为，关闭领事馆，再到强令收购TT，美国政权内的强硬派给人的感觉是非常急不可耐。这样的急不可耐使得强硬派阵营也出现裂痕，如财政部长也被要求一起参加发表对华强硬演说，但当时就遭到了他的拒绝。在奥巴马时代，对华强硬派的美国军方，现在调门并不高，国防部长也没有发表强硬演说。或许这能说明，在特朗普阵营的内部，对华也不是完全铁板一块。财政部长曾经被称为是亲华派，与总统贸易顾问，商务部长，商业代表等强硬派的立场一直不相同。去年被赶出白宫的总统国家安全顾问的博尔顿曾经提议，要建立一个广泛的统一阵线，但实际上这样的统一阵线一直建立不起来。经济，贸易，高科技，黑客，军事等问题也迟迟不能解决。特朗普总统仅仅挑起了对抗，却不知道如何去解决这样的问题，这就有了今年年初，胖皮袄为首的最终强硬手段的秘密方案出台。

现在在白宫中形成了一个超级强硬集团，这其中没有了“战争狂人”博尔顿，新冠的出现，让特朗普总统选情勘忧，这样促使总统最终下决心，让美国进入新冷战换取自己能够连任美国总统。记得2016年特朗普当选美国总统后，马上就去拜访基辛格，当时的内容没有透露，但当时特朗普总统深陷“通俄门”的嫌疑，因此基辛格提出的要与俄罗斯改善关系的提案并没有获得特朗普总统的同意。总之特朗普政权根本不是美国50年来对华关系的继承者，而是地地道道的破坏者。胖皮袄应该要结束“参与”政策之前，先去听听老前辈基辛格的意见才是正道，而不是“指鹿为马”，最终特朗普的外交还是面临失败。

本文转载自桥本看天下，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。