UNSW连发声明，为涉港新闻两头安抚，被批“两幅面孔”！中国学生：阴阳人实锤（组图）
8月5日，新南威尔士大学（UNSW）校长Ian Jacobs在致全体教职工的邮件中，就该校刊登的涉港文章，以及官推转发后删除一事予以回应，并对校方的言论自由做明确声明。
他表示，校方承诺维护言论自由，推文不应被删除，并为这个错误道歉。
不过，校方的针对教职员工和合作伙伴的两份回应，再次引来网友对该校模棱两可态度的质疑。
致教职员工：保护言论自由，不该删推
Jacobs校长在邮件中写到，“我们的政策很明确 -- UNSW与澳洲的言论自由无异。只要工作人员、学生或其他人士的言论不违法，我们不限制他们表达其观点的权利，无论观点是具有挑战性或争议性。”
他为UNSW官推周五迫于舆论压力，删除推文一事道歉，称“校方在保护言论自由方面拥有良好的记录，但我们确实会犯错。”
Ian Jacobs（图片来源：网络）
他强调，UNSW在政治问题上不采取任何立场。之所以删除推文，“是因为它看上去代表了UNSW的观点，而非个人观点。”
并表示，学校为避免以后此类“误会”发生，会对社交媒体账户转发的言论做明确规范和声明。
最后他重审，UNSW是尊崇言论自由的学府，尊重并接纳来自各界不同声音。
致合作伙伴：员工观点不代表校方立场
与此同时，近期，UNSW国际事物助理校长和环球署首席执行官金江，在致UNSW合作伙伴的中文信中也做了声明。
他称，“该文章表达了一位兼职教师的观点并转发至学校的官方社交平台上，因此推文被误认为代表悉尼新南威尔士大学的观点。”
他也表示，“悉尼新南威尔士大学不采取任何政治立场，故任何工作人员或其他与学校有关的人员所表达的政治观点均不能代表本校立场。”
“由于内容具有误导性，这条推文已经被学校删除。”
从接受到困惑，当事人质疑校方遮掩
作为当事人的“国际人权观察”澳大利亚部主任和兼职UNSW法学院教师Elaine Pearson，对于校方的回应起初是接受的。
Elaine Pearson（图片来源：网络）
她称，“校长的学术自由声明是很好的第一步，希望UNSW就此事件引起的学术自由的意义进行公开讨论。”
随后，她又表示“仍然困惑”，不解为何UNSW校长的声明和道歉只对教职工。
“为什么还没有发给学生？为什么没有发布在UNSW的官网上？为什么没在UNSW社交媒体频道上分享？”
网友在推文后回应称，“很显然，因为UNSW在跟中国学生道歉时，有一个非常不同的版本。”
两头不落好，网友批UNSW：阴阳人实锤
有网友将UNSW两份中英文的声明对比转发在推特上。
网友质疑，“为什么UNSW认为没有人可以同时阅读中英文呢？我相信许多非中国人都精通双语。”
网友不满UNSW的“双标”行为，问“管理员的工作是双重腔调的么？”
也有网友说，“无论在哪，都应该讲同一个故事。UNSW会不会面对这个问题？”
与支持Pearson的网友类似的是，来自中国大陆的网友也对UNSW两份不一致的声明表示不满。
有中国学生直呼，“UNSW阴阳人实锤。”
因消息被“共青团中央”转发，批评其“两幅面孔”，有大陆学生担忧，此事一闹，“这下可真的没书读了”。
早在7月31日周五晚，新南威尔士大学（UNSW）在推特上分享的一篇发布在其官网上的文章，名为《中国需要国际压力来终结香港的错误》，引发华人网友和留学生沸沸扬扬的讨论。
部分网友对此举表示支持，感谢高校声援港人；不过，更多大陆背景的在澳华人和留学生对此予以批评和抵制。
UNSW官网文章（图片来源：UNSW）
因推文下数以百计的评论批评如潮，UNSW最终将涉港推文和官方发布的原文删除。
相关报道：
UNSW发涉港官推，难挡网友激辩删帖！中国学生：以自己是新南人为耻！（组图）
（记者 瑞纳）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
