自称“吹哨人”遭酷刑折磨，华男在澳申请庇护被拒！仲裁官：捏造理由，实在没法信（图）

自称“吹哨人”求庇护，遭酷刑折磨？

2016年2月，中国男子林某（化名）持一张3个月有效的临时旅游签证抵达澳洲，并在签证到期前两天提交了866类庇护签证申请，要求以难民身份在澳洲居留。

澳洲法院提供的文件显示，申请书中提到，他是中国福建省福清市人，原本是一名成功的商人，由于受到地方政府“官商勾结”的迫害，不得不到澳洲避难。

“我在2012年6月创办了一家企业，并购买了一台相关的设备进行生产。虽然制造商称其已经符合质量要求，可设备却在正常运转半年后发生爆炸，造成一死一伤。”林某告诉法院。

申请庇护签证是取得澳大利亚居留权的方式之一（图片来源：网络）

“我起诉了制造商，也打赢了官司，但制造商却仗着和地方官员有关系，拒绝赔钱，”他说，“受害者家属要赔偿，我出于人道理由赔付了部分。但制造商不赔钱，我没办法满足受害者家属们的要求，最后企业不得不关停。”

“我是‘吹哨人’，却被逮捕、拘禁并遭受了酷刑折磨。”林某称，他随后向有关监察部门进行了投诉，却遭到当地官员的报复。“被打火机灼烧，被电棍殴打，被铐在沉重的铁椅子上，被剃光头，还被往鼻子里灌辣椒。”

法庭还得知，在被拘禁期间，当地警方闯进他家，把申诉材料和个人电脑没收了。

“2015年4月，我在拘禁期间失去了意识，后来被释放。家人让我别申诉了，但还是在15年11月继续上访。”

“随后的12月，有警察来家里，他们威胁称，如果再上访就处决我。”

林某称，他于2016年2月离开中国，并在前一天向中纪委发函投诉。

“不想，也记不得这些细节了”

法院记录显示，2016年12月16日，澳大利亚移民仲裁庭在墨尔本对林某进行了听证，但仲裁官对其回复并不满意。

仲裁官首先发现，林某并非如他自述的那样是福清人，而是来自贵州，他的护照和身份证件都能证明这一点，其似乎在申请澳洲签证时递交了虚假材料。

其次，仲裁官注意到，尽管在申请庇护签证的材料中提及遭受过“种种酷刑”，他却无法在听证时回忆起这些“酷刑”的细节。“既记不得事件发生的具体月份和年份，也不记得任何拘禁和虐待自己的警员姓名。”

“如果曾遭到这些人的严重身体虐待，有理由期待他能够回忆起更多细节。然而，林某在有充分时间准备的前提下，在听证会上仅含糊提及，实施虐待的是‘刑警部门，也可能是别的部门’。”法庭文件记载，“这些关键细节的缺失，以及其前后表述的不一致，让法庭认为可信度不足，提供的材料有编造之嫌。”

澳洲法庭听证会现场 （图片来源：网络）

仲裁官还注意到，林某庇护申请材料中提及，爆炸受害者是两名女孩，且一死一伤。但在现场听证时，却对仲裁官说受害者是两名男子，且两人都幸存下来。被指出前后矛盾之处，并被问及受害者姓名时，他无法解释为何证词会发生变化，只是推脱事发多年前，“不想，也记不得这些细节了。”

此外，法庭收到的文件显示，申请材料中事发2012年12月的日期，在现场听证时又被改口为2014年至2016年间，且具体日期“已经记不住了”。

让澳洲法官感到难以置信的是，林某连“事故设备”的制造商叫什么都“记不得了”，尽管他声称是这家制造商一手将他逼出了中国。

“他说不记得细节，因为遭受的折磨让他一直头疼，一直在使用药物治疗。当仲裁官追问，为何会在是否有人在事故中死亡这种重要的细节上出现矛盾时，他回答说，不想记住这些细节。”法庭文件记录到。

听证会结束后，仲裁庭为林某专门安排了一次额外的机会，让他寻找并提交更多材料，以支持他的庇护申请，但他没能提交任何有用的信息。

“捏造理由，只为移民澳洲”

2017年1月10日，澳洲移民部正式通知林某，他的难民庇护签证申请被拒绝，后者对此非常不满，并申请移民事务仲裁庭重审。2019年11月，本案再次在墨尔本开庭，仲裁官最终做出以下陈述：

“法庭可以忽视申请信息中那些微小的出入，甚至重大的出入也不是不可能，但申请人提交的材料与其口头自述之间存在实质性差异。这些差异是如此之多，如此之重大，以至于无法让人相信他的申请，”仲裁官称。

示意图 （图片来源：网络）

“虽然申请人曾承诺提供有效的相关文件证据，但他时至今日也没有提供，”仲裁官称，“此外，当需要申请人回忆事件的很多重要细节时，他都无法提供可靠的、具体的信息，这让人对他的可信度感到担忧。”

“因此，经过综合考虑，仲裁庭认为申请人的寻求庇护理由是捏造的，他所谓遭受官方虐待与侵害的经历，完全是为了移民澳大利亚而杜撰的。”仲裁官称，“澳大利亚对这样的申请人没有任何保护义务。据此，仲裁庭拒绝他的庇护签证申请。”