特朗普律师首次回应：弹劾案违宪，未煽动骚乱！各界反应不一（组图）

2月2日）最新消息，特朗普辩护团队在对前弹劾指控的首次正式回应中表示：特朗普不能被参议院定罪，因为他已经不再任职。参议院对特朗普普的弹劾审判是违宪的，并要求撤销该案。

特朗普辩护团队在最新的声明中指出：“参议院缺乏罢免非公职人员的管辖权。”特朗普律师表示该案是“毫无意义”。

特朗普辩护团队在简报中写道：“宪法规定，实际担任公职的人才能受到弹劾。由于第45任已经不再是 ‘’，该条款中所述的‘应因弹劾而被免职’，参议院是不可能完成的。”

简报中还否认特朗普曾对选举结果做出过虚假声明，指出各州在新冠疫情期间修改选举法不合程序。特朗普的律师写道：“在11月的选举之后，第45任行使了宪法规定的第一修正案权利，以表示他相信选举结果值得怀疑，因为除了极少数个例外，在方便执行新冠肺炎疫情保障措施的幌子下，地方政客和法官在未经州立法机构必要批准的情况下，改变了选举法和程序。”

此外，特朗普方面还否认了对于他在1月6日的言论煽动暴徒袭击国会大厦的指控。
他们表示：“特朗普不曾威胁过美国及其政府机构的安全。他不曾威胁过民主制度的完整性，没有干涉过权力的和平过渡，也没有危及到政府的平等分支。他不曾辜负过人们对的信任，没有给美国民众带来明显的伤害”。

目前，民主党人明确表示，他们不同意辩护方的所有观点。

图源：Alex Brandon/The Associated Press

前美国特朗普（Donald Trump）的第二次弹劾审判将于2月9日开启。然而此时，大多数共和党人，甚至特朗普最凶猛的批评家却纷纷建议放手。

2019年12月18日，美国第45任特朗普第一次遭遇弹劾。美国众议院以滥用权力和妨碍国会两项指控通过弹劾条款，两项指控在众议院表决中均获通过。

第一次弹劾起源于众议院的一项调查，调查认为特朗普曾请求外国干预2020年美国大选，以帮助他竞选连任。

直到2019年2月5日，时任特朗普在“滥用权力”的第一项指控上以52票反对、48票支持被判无罪。随后参议院以53票反对、47票支持，否决了“妨碍国会调查”的第二条弹劾条款。

图源：Alex Brandon/The Associated Press

2021年1月13日，特朗普因2021年冲击美国国会大厦事件被众议院二次弹劾。特朗普被指称涉嫌煽动，以至于支持者聚集在华盛顿特区抗议2020年的选举结果，最终冲进国会大厦。

2021年1月13日，美国众议院以232-197的比例通过弹劾议案，正式二度弹劾特朗普。其中有10位共和党众议院支持弹劾，这使得特朗普成为美国历史上第一位被弹劾两次的，审判预计于2月9日开始。

如今，民主党人甚至一些倒戈的共和党人相信，已有足够的证据支持弹劾特朗普，而且指控的严重性无可争议。
据报道，一些暴徒计划以国会议员为目标，成千上万的美国人目睹一名暴民呼吁谋杀前副，高呼“绞死彭斯！” 最终有包括1名警察在内的5人死亡。

然而，包括马克·鲁比奥（Marco Rubio）在内的45位共和党参议员投票反对对特朗普进行第二次弹劾审判。

马克·鲁比奥。图源：Joe Raedle/Reuters

佛罗里达州参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）警告说：“我们已经在这个国家燃起大火，而这次审判就像是火上浇油。”

特朗普前联合国特使尼基·海利（Nikki Haley）称：“让这个人休息一下。”他认为特朗普度过了艰难的4年，为了民族团结，每个人都应该将他搁置一段时间。

来自弗罗里达州的共和党籍众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）也对弹劾表示反对。第一次听证会上，格林公开表达反对弹劾的观点：“特朗普在过去的4年中举行了超过600场支持者集会，没有一场发生过袭击警察、毁坏店铺、烧毁城市。而民主党一直在支持暴力，允许暴乱，导致上百亿的建筑毁坏，47人死亡。”

格林同时指出：“但民主党暴行没被记录，在他们支持的媒体和社交平台上，他们用自己的话语讲述这个故事。今天民主党人弹劾特朗普，按照这个标准，他们更应该被弹劾，因为他们支持暴力，对抗美国人民。”

图源：FoxNews

弗罗里达州共和党籍议员马特·盖茨（Matt Gaetz）也表达反对弹劾的观点：“特朗普呼吁和平抗议，但却被贴上了威胁国家安全的标签。但加州议员可以公开呼吁她的支持者对共和党议员诉诸暴力，民主党议员筹集资金资助组织袭击我们的警察，烧毁我们的城市，毁坏小企业，但他们的标签却是正义斗士。”

他说：“几天前他们还在呼吁团结、民主、疗愈，几天后他们又在寻求权力和政治特权。”

图源：C·Span

不过，被特朗普解雇的前联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey）近期公开表达对特朗普的蔑视。
科米支持对特朗普的第二次弹劾，以便永远阻止他再次竞选公职。他说，如果特朗普从公众视野中消失，美国这个国家将更团结。

骚乱发生几天后，科米对国家公共广播电台（National Public Radio）称：“我宁愿他穿着浴袍坐在车里在草坪上大喊大叫，但没有摄像机对着他。我认为这是对现在的国家最好的事。”

图源：CBC

大选之前，埃利·米斯塔尔（Elie Mystal）曾在《国家报》（The Nation）上撰文，提出美国需要真相与和解委员会之类的机构来处理特朗普领导下该国所发生的一切。

但哈佛大学历史学家兼作家吉尔·勒波（Jill Lepore）在《华盛顿邮报》上撰文称，建立专门调查特朗普政府的真相与和解委员会可能会造成检控过度，并破坏民族团结。
勒波认为，可以通过新闻界和其他言论自由者的调查和评论来实现问责。但她写道，归根结底，这是历史的判断。

与此同时，私营企业正在对特朗普及其亲信提出自己的“问责方式”。Twitter和Facebook再多次警告他有关选举欺诈的虚假主张后，无限期封禁了特朗普及其支持者的账户。

但是，无论是由国会还是由司法系统进行调查和起诉，都有另外一个更高的目标，那就是了解到底发生了什么，事情是如何发生，以及为什么发生？事件背后的真相是什么？

美国政治评论人员分析道，在当前认知危机的时刻，真相显得尤为重要。美国人在信息、事实和真相上分歧很大，其民主正因此而枯萎。

一群人洗劫了国会大厦，因为他们不接受上次选举的合法性。大部分人认为这是无法原谅的暴乱，一部分群体认为这次袭击是有缘由的，另有团体认为民众对选举操作存在不满。这显示了一个逐渐分裂的美国。

勒波相信，美国通过调查和起诉来追究责任也许是了解所有事实的机制和前提。甚至有人可能会说，美国的未来取决于它。议员有权利用选票通过或终止这一场审判，但真相依旧是趋于分裂的，美国人承受得起一系列结果吗？