孟晚舟律师否认孟被加拿大任意拘留 与北京说法相矛盾（组图）

华为高管孟晚舟引渡案3月31日在加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院继续开庭。孟晚舟的辩护律师厄特（Gib van Ert）指责美国试图将美国法律应用于中国商人在香港的活动，这侵犯了他国管辖权力。他试图以此说服法官中止引渡程序。但是厄特认为加拿大没有任意拘留孟晚舟，这与中国官方的说法有出入。

3月31日，孟晚舟乘车抵达不列颠哥伦比亚省最高法院，参加她的引渡听证会。（AP）

香港《南华早报》4月1日报道称，3月31日，在温哥华举行的引渡听证会上，孟晚舟的律师厄特表示，两年多前，加拿大有义务在温哥华机场逮捕孟晚舟，但针对她的拘留现在被揭露是非法的。

孟晚舟走进法院。（AP）

厄特称，根据美国的欺诈逮捕令，加拿大对孟晚舟进行拘留并非是任意的。《南华早报》称，这一立场与中国政府反复强调的立场形成鲜明对比。

据悉，中国外交部此前反复强调，加拿大对孟晚舟的做法是“任意拘留”。

在听证会的休息时间，孟晚舟离开了法院。（AP）

厄特还强调，加拿大在收到合法的引渡请求后，不得不拘留了孟女士。“我们（加拿大）受到条约义务的约束，必须认真对待美国的指控。在决定是否将她引渡到美国之前，（加拿大）必须采取必要步骤，拘留她。”

他还说：“我们（加拿大）不得不这么做，我们也的确这么做了，这不是任意拘留。但我们还是要说，（我们）现在发现，这是非法拘留。”

孟晚舟在工作人员的陪同下，离开法院。（AP）

厄特指出，如果美国的引渡请求是违反国际法的，那么对孟晚舟的拘留就是非法的。

与此同时，法新社报道称，美国欲引渡孟晚舟，辩方律师说，这损害了中国主权。

休息之后，孟晚舟又回到了法院，继续出席听证会。（AP）

美国当局指控，孟晚舟2013年向汇丰银行（HSBC）陈述时，对于华为子公司在伊朗的活动有所误导隐瞒，这是美方起诉和要求引渡孟晚舟的主要依据。

厄特认为，那次会面是在中国境内，不应与美国或加拿大有关。该律师说，虽然美国以共谋和银行诈欺罪名指控她，但事发地点香港在中国领土之内，只跟中国有关，与美国无关。孟晚舟的辩护律师还指出，从加拿大引渡孟晚舟到美国，将损害中国在国际法上的主权。

孟晚舟引渡案的审理已经到了最后阶段，预计加拿大会在4月底或5月初做出最终决定。（AP）

法新社称，厄特是孟晚舟律师团的新成员，他告诉加拿大法院说：“如果当天有任何违法情事，那是发生在中国领土之内，是中国的事。”

厄特指出，2013年8月22日在香港的一家餐厅，一个中国公民与汇丰银行之间发生了什么事，是国际法的问题，不关美国的事。