一个征婚贴引来风暴，清华姚班男更多照片流出：长得真不行，颜值全班垫底（组图）

2009年清华姚班毕业生张昆玮最近火了，就因为他在网络上连续征了两年婚，结果被骂上了新闻榜头条。

他谦虚地称自己不高不帅不富，就是有点胖。

但是随着他的照片被扒出，网友发现他的外貌说成不高不帅实属客气，应该可以称为是“颜值灾难”了。

他自己也没想到，一个普通的征婚帖，会引来一场风暴，此事往他未曾设想的方向持续发酵，大量的网友开始对他进行疯狂的人身攻击...

无数网友纷纷开启嘲讽模式：“这人怎么这么普通，却敢这么自信？真恶心。”

网友给他列出三宗罪：1，条件太差，不配自信！2、长得太丑，不配自信！3、长得这么丑，也敢发征婚广告？

张昆玮生于山西晋中，初中毕业以全省第一成绩考入山西省实验中学，很快就在数学、物理和信息学竞赛中崭露头角，拿到两个省级一等奖，并且荣膺全国信息学奥赛金牌，最终成功保送清华，继续攻读清华研究生，姚班毕业。可以说是名副其实的学霸。

他所在的姚班，号称“半国英才聚清华，清华半英在姚班”，清华姚班相当于清华的最精华，是真正意义上的天才聚集地。

遗憾的是，张昆玮颜值确实不行，在全班绝对属于垫底级别的。

据悉现在他依然是单身，不知道经过这次事件后，已经成为“名人”的他，能不能找到女朋友？

其实在他现在所在的晋中学院，有不少跟他同龄的女老师，比如这张大合影里，好几个年轻的女老师，条件都不错，不知道能不能看上他？

假设有这么一个单身男青年：毕业于清华尖子班，曾在谷歌工作，如今月薪五万，求问：他在当下婚恋市场的竞争力有多大？

现实生活中，一个符合以上全部条件的男生从互联网上获得了答案：“精神贫瘠”、“过于自信”——这些都是他在自己发布的征婚帖中收到的回复。

除了这件事本身引起的各个层次讨论，我们发现了越来越多的男男女女选择在互联网的大海里撒网征友，这是为什么？

开头提到的男生名叫张昆玮，3月28日在豆瓣发帖征友：

“上次征友过去一年了，由于姑娘都不愿意来山西，依然没有征到。一年以来，我倒是收入增加了不少，而今成了一个斜杠青年，教竞赛，写程序，月入五万，每天依然是从早忙到晚，不过比从前在谷歌写C++，做大数据的时候轻松多了。官方职业依然是在家乡一个不知名的二本教书。身在家乡小城，有自由的空气。不挪窝啦。”

择偶条件只有一条：愿意在山西太原晋中一带发展。

帖子里他附上了自己的照片，一个戴眼镜的男子，穿着程序员标配的红黑格子衬衫，在沙漠阳光的照射下，与身旁的摩托车微笑合影。

就是这么一则看起来和征婚照片同样平平无奇的征婚帖，却在短时间内吸引了网友的关注。

随着帖子的升温，关于张昆玮的更多信息也逐渐被曝光：

中考全省第一、高中时斩获NOI（全国青少年信息学奥林匹克竞赛）金牌、直接保送清华，之后又通过严苛的选拔进入号称汇聚清华半数精英的“姚班”。

清华本硕毕业后，因觉得自己不适合搞科研而放弃读博，毕业后张昆玮先后进入摩根大通和谷歌工作。不到30岁，他就以自己的名字命名了一种算法，“zkw线段树”。

后来，他因接受不了北京的房价与生活节奏，选择辞职回到山西，进入一所二本学校当了老师。

去年他也在网上发布过征婚，只不过由于坐标山西，且当时月薪只有3000元的缘故，并没有得到太多回应，即便是回复也是吐槽他“不配找女朋友”。

一年之后，随着收入明显增加，他鼓起勇气再度发帖，但没有想到的是，这次还是失败了。

在大量的回帖与转发中，张昆玮的外形长相成了讨论焦点，一些网友给他贴上了“油腻”、“矮丑挫”、“魅力全无”、“装作拥有高逼格的内在”等标签，“普通却自信”的评价屡屡出现。

有人认为“相由心生”，不够健美的体态暗示着张昆玮没有自律的生活，学历和人品也不必然挂钩；也有人翻出张昆玮几年前在微博的言论，认为他关于“为了增进好感而触碰女性”的说法，有性骚扰之嫌。

还有人指出，张昆玮或许出发点是好的，只是方式方法出了问题，“既然选择豆瓣交友，就应该试着用贴近生活的语气介绍自己，突出自己是一个鲜活有思想的人。”

随着舆论越来越沸腾，逐渐开始有不同的声音出现，其中有不少来自仰慕张昆玮才华的男性，他们认为以张昆玮在业界的地位，实在不应该在互联网上被如此攻击，“形象差的人不配征婚？”

身处漩涡中心的张昆玮于前天发布了一篇《关于内卷，身材焦虑，性别意识以及近来热度的回应》，在这份公开回应中，他提到了当代男性的择偶压力：

“少数的成功者，挤占了适龄男性的择偶空间，使得大部分普通的男生，找不到方法来吸引异性。都说女性是性别问题的受害者，但是实际上，性别问题的受害者也包括男生中沉默的大多数。他们的存在是被忽视的，他们的诉求是被压抑的。我们从社交媒体上只能看到，丈母娘对财礼的要求如何如何，或者我们会看到，从小培养“男子汉”意识有多重要：但是男性除了辛苦赚钱，当工具人，还有没有存在的价值？”

张昆玮的回应自然又是掀起了一波唇枪舌剑。

博主@周玄毅 喊话张昆玮，“谁也不欠你一个老婆”，“你必须要有魅力才能吸引到异性”，“不要打悲情牌”。这条微博得到了17万点赞。

事已至此，舆论仍在发酵，大家争论的已不再只是一则单纯的征婚帖，而上升到了社会、性别、婚恋竞争等议题。

而张昆玮则表示，自己不会再进行第三次征婚了。

事实上，这并非征婚帖第一次在网上引起轩然大波，2019年一位阿里P8就因为征婚而引来群嘲。

根据由博主@北京大土豆 代为发布的征婚帖里介绍，这位男子“南京211+北京985，阿里P8，年收入170万，有房有车，身高170cm，体重65kg”，对女方的要求，“最好江浙独生女，身高162以上，本科至少211，月收入不低于1w，90后，能够照顾家庭，不排斥再生2个孩子”。

在质疑的声音中，一些人将矛头对准了这位阿里P8的自身条件，认为凤凰男出身和170身高的男方，没有资格对女方提这么高的要求；另一些网友则认为，这位男子在征婚帖中对精神世界只字不提，完全把女性当物品把婚姻当交易。

面对舆论，最初发帖的@北京大土豆 忍不住发文回应，“我发现广大女性对男性的要求，其实可以概括为四个字：没有短板。……也就是收入不低，性格不坏，身高不矮，家里不穷，学历不差。”

无论是张昆玮还是阿里P8，这些在线下相亲市场拥有绝对选择权的男性，到互联网上征婚却处处受阻，不禁让人疑惑：互联网相亲，现在门槛这么高了吗？

为了解答这个问题，我们逛了逛豆瓣、虎扑、脉脉等多个时下热门的互联网相亲角，从当代男女的征婚帖中寻找答案。

尽管年轻人往往对于长辈们安排相亲时的老一套不屑一顾，但是当他们亲自上阵时，却也会不由自主地先写一份简历，把个人硬件条件如数家珍：身高、体重、年龄、学历、月薪、有无房车、有无大城市户口、父母养老情况……

而在择偶条件这一栏，男性与女性则显示出了极大的分野。

在女性发布的征婚帖中，除了保留项目“不吸烟少喝酒”以外，对身高的要求几乎是死线，“170cm以上”是准入门槛；

而在男性发布的征婚帖中，“善良、孝顺、温柔”是直男择偶三大件，不少男性还会直白地提出，希望女生感情经历简单一些。

在一条脉脉的征婚帖下，我们就见证了一次男女间的微型交锋。一位网友提问楼主，“谈过几次恋爱啊？”楼主回复，“一次，你给打几分？”这位男性网友则回复，“那得看看性生活是多少。”

既然选择在互联网公开征婚，那么就要做好被公开judge、以及接受汹涌恶意的思想准备——网友可比婚介所中介们直接与毒舌多了。

但凡超过了30岁（此条标准尤为针对女性），在互联网征婚的语境中就成了“被剩下的”，只有降低择偶标准的份。

在这一点上，互联网征婚几乎与传统的“父母式相亲”没有差别，“都这把岁数了，眼光别太高了”成了讨论区最常见的潜台词，甚者还有语气更为促狭的，“年轻时候干嘛去了，现在找老实人？”“阿姨，你都过了30了该找大叔了。”

与年龄同样重要的，是颜值。

虽然许多年轻男女在征婚帖中都表示对于对象的长相要求，“只要看得过去就可以”，但事实是，外貌条件早已成为一条难以逾越的隐形标准。

如果颜值不够高，身材不够好，那么在虎扑、豆瓣等地发帖征婚，无异于对自己公开处刑。

在虎扑的一则征婚帖下，JR们纷纷对楼主的相貌发表了自己的感想：

“长得美颜了也就这样，继续单下去吧”

“要求不要太高，照片你把手拿开最多3分”

……

张昆玮也是一个典型的因相貌而被攻击的例子。

与传统相亲比起来，互联网征婚看似更为方便，却也危机四伏，在这个不婚主义盛行的时代，仍旧发帖为自己相亲的年轻人，到底是怎么想的？

除了向亲朋好友散布“请帮忙介绍对象”的消息土法征婚外，从19世纪末报纸大众化后所刊登的征婚广告，到遍地开花门脸喜气洋洋的婚介所、贴得到处都是的小传单，九十年代诞生至今仍经久不衰的电视相亲栏目，直到今天在各个网络平台无孔不入的相亲交友征贴和各种约会 app——无论在哪个时代，年轻人在“想恋爱、要结婚”这件事上的热情始终不减。

如果有幸浏览过人民公园相亲角和婚介所的征婚启事，就会发现传统征婚总会制造紧张氛围，身高、体重、户籍、学历、收入、资产——有时甚至连照片都不放，结婚嘛，什么爱情不爱情的，经济条件家庭背景匹配、日子过得下去才最重要。

这样目的性极强，用同一套衡量标准评判每一个个体的征婚方式令年轻人倍感不适。

比起正襟危坐的亲友介绍、公园长辈聚集的相亲角、婚介所交七万块钱包介绍五个合适对象，更多的当代年轻人还是想让婚姻回归本真：结婚本应是因为两个人真心相爱。

在社交媒体上写一段话讲讲自己的故事与经历、愿景和规划，聊聊爱好谈谈兴趣，甚至暴露性格的弱点和雷区，这样信息量充沛又不失个性的征婚方式，才更能满足年轻人征婚的诉求。

——虽然出于精准投放的考量，他们的开场白往往也是先介绍自己的身高、体重、户籍、学历、收入、资产，但是毕竟亲自发帖嘛，和被爸妈当作急于出手的商品摆在相亲角相比，征婚体验还是不太一样。

相比传统婚介依靠熟人和婚介机构有限的资料簿，网络也为年轻人带来了更多的选择与可能性，“求偶信号”的传播速度也是传统婚介方式无法比拟的。

网络征婚完全依靠数据算法，冲浪能手们甚至能在网易云、外卖点单评价、闲鱼、股票交易软件、支付宝基金讨论区里找到有着相同爱好的对象。

想要一起赶场看文艺片音乐剧、共享书架的文青有豆瓣；

热衷紧盯大盘预测基金走势的财友有支付宝；

正能量精英青年想找人未来一起“鸡娃”有陌上花开；

体育迷和电竞爱好者有虎扑；

甚至就连记账软件的讨论区都有用户倾情发帖“征个女友和我一起省钱”……

互联网让“找个能玩儿到一起去的人结婚”变成可能。

毕竟你和单位同事大姐介绍来的男生见面第一次就聊“昆汀电影中的暴力美学与导演本人的恋足癖”、“华语文坛东北文学复兴”这种话题大概率会被人当成精神病，但是在豆瓣等用户拥有着相同话语体系的平台则不然。就算最后没能找到真爱，兴许也会结识几个志同道合的朋友。

这样的择偶方式也映射出了年轻人的婚恋观变化。

当恋爱结婚变成一种选择而不是一种成年后自动获得的义务，在物质水平相对稳定的年轻人群体中，是否有共同话题和爱好，两人的三观是否大致相似，对未来的规划能否达成一致，甚至最近“你同不同意杨笠说的男人普通而自信”都能成为年轻人择偶时重要的考量标准。

但是互联网征婚这件事，到底靠谱吗？

一来，随着互联网征婚的兴起，使得相亲帖变得越来越鱼龙混杂，已经有网友反映自己差点遭遇“杀猪盘”。

一位虎扑网友认为，“现在的（虎扑）相亲帖八成都是男人装的，里面至少五成是骗子。”

其次，比起线下寻觅、面对面相亲，在线征婚往往拥有更高的要求与门槛。

果壳CEO姬十三曾在2011年在豆瓣发布征婚帖时，就道出了互联网征婚的难处。他把在线征婚比作社招投简历，而线下相亲则更像是获得了“内推”：

“（互联网）征婚很难，原因在于你心里对每一单项要求有理想标准，就像在找‘全能冠军’。而现实生活中的电光火石，则往往是因为对方的某一瞬间触动了你，单项胜出即可。”