纽时：美新冠溯源报告部分解密，未就病毒起源下定论（图）

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

据上周五公布的一份向白宫提交的报告的解密部分，情报机关尚无法确定新型冠状病毒大流行是实验室病毒意外泄漏造成的，还是更自然地出现的。

美国国家情报总监办公室(Office of The Director of National Intelligence)说，在没有来自中国的更多合作或新信息源的情况下，美国情报机关不大可能得出结论。

拜登总统在一份声明中说，美国将继续努力搞清病毒的起源，他呼吁中国对新冠病毒在全球迅速蔓延之前于2019年底在国内首次出现的原因更加透明。

“我们将尽一切努力对这场在世界各地造成如此多痛苦和死亡的大流行进行溯源，以便我们能采取一切必要的预防措施，防止其再次发生，”拜登说。“有关这场大流行起源的关键信息存在于中华人民共和国，但中国政府官员从一开始就竭力阻止国际调查人员和全球公共卫生工作者获取这些信息。”

随着有关大流行起源以及中国所扮演角色的辩论加剧，拜登曾在三个月前下令美国情报机关起草一份病毒溯源报告。

美国国家情报委员会(National Intelligence Council)和其他四个情报机关对现有情报的综述报告称，他们认为，导致新冠疫情的病毒很可能是“通过一种被感染的中间动物与被新冠病毒或其近祖病毒感染的动物的自然接触产生的”。

在综述报告出来前，只有两个情报机关支持自然暴露说。而新报告称，国家情报委员会及其他支持自然暴露说的机关对他们的结论只有很低的信心，表明支持这一结论的情报并不强大，评估可能会发生变化。

有一个情报机关站在这场辩论的另一边。该机关表示已得出有中等信心的结论，认为这场大流行是中国“一起与实验室有关的事故”引起的。据报告的解密部分，该机关的分析师慎重考虑了操作冠状病毒工作的风险性。该机关还说，事故很可能涉及“武汉病毒研究所的实验、动物操作或采样”。

在疫情之前，武汉有两个实验室从事冠状病毒的研究，但情报机关把注意力主要集中在武汉病毒研究所的工作上。

国家情报总监公布的报告没有指明哪个机关支持实验室泄漏说。但现任和前任官员说，联邦调查局认为病毒来自实验室。一位前官员说，联邦调查局认为病毒可能是通过实验室的技术人员泄漏给公众的。

联邦调查局发言人拒绝对本文置评。

情报机关都认为，新冠病毒不大可能是作为某种生物武器制造出来的，这是美国政府已坚持了一年多的立场。据解密部分的结论，这些机关也一致认为，导致疫情暴发的最早暴露“不晚于2019年11月”。

公布的报告说，对关于病毒起源的辩论至关重要的是，美国情报人员不认为中国官员在疫情暴发时了解有关情况。

“情报机关的评估是，在新冠疫情最初暴发之前，中国官员对该病毒事先并不知晓，”报告的解密部分写道。

拜登下令进行为期三个月的情报综述，是为了在新冠大流行的溯源调查中引入更多的科学专业知识。情报机关利用这三个月的时间查阅了以前未经全面认真检查的大量数据。

这些来自武汉病毒研究所的数据没有提供任何额外信息，让其他机关相信病毒可能是从实验室泄漏出来的。

据情报人员说，缺失的关键数据是来自中国早期病例的临床病毒样本。

无论是美国情报官员，还是世界各地的科学家，都没有来自已知最早病例的病毒样本，其中包括2020年1月因类似流感症状住院的三名武汉实验室工作人员的病毒样本。

报告的解密部分说，得到中国早期病例的病毒样本可能有助于确定“嫌疑地点”或“职业暴露”。

一些美国官员认为，中国有比其愿意共享的更多此类样本。这种不愿合作的态度引起了一些分析人士的怀疑。

美国情报人员认为，中国政府不一定知道新冠病毒是如何出现的，但有些情报人员认为，北京的官员担心真正的调查会发现什么，所以他们采取行动阻止世界卫生组织和其他人进行全面调查。

“这些行动在一定程度上反映了中国政府本身对调查可能发现的问题不确定，也反映了中国政府对国际社会利用溯源问题向中国施加政治压力的沮丧，”报告的解密部分写道。

对病毒是实验室意外泄漏出来的说法进行调查让一些人感到不安，尤其是那些认为这种指控带有种族主义色彩的人。

亚裔美国人基金会(Asian American Foundation)会长索纳·沙阿(Sonal Shah)对情报机关调查疫情起源这件事本身提出质疑，并表示，这可能会增加亚裔美国人和太平洋岛民受到暴力袭击的风险。

“尽管政府今天的报告没有给出明确结论，但可能会滋生假消息，”她说。

其他人则为情报机关的调查辩护，他们说，自然起源理论和实验室泄漏理论本身都不是种族主义的。他们认为，更清楚地了解新冠大流行的起源将有助于预防未来的全球健康危机。

拜登说，美国会继续与其他国家和世界卫生组织合作，从中国获取更多信息。

“我们必须对这场全球性的悲剧有一个全面且透明的解释，”他说。“做不到这点不可接受。”

本文转载自纽约时报中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。