多维：习拜的第一回合较量 北京取得阶段性胜利（组图）

美国媒体引述美国政府的一位高级官员的话称，对话的语气显得“熟悉”而又“坦率”。法新社报道引述一位美国政府高级官员的话表示，两位领导人花了一些时间谈论过去的共同经历，语气是 “尊重和坦诚的”，没有 “说教”。白宫发言人普萨基（Jen Psaki）亦称，这次美中领袖通话的气氛尊重和诚恳，并没有说教或居高临下的情况。

坦率、尊重、没有居高临下的说教，为什么会出现如此和谐迥然以往的氛围？

中美3月的阿拉斯加对话会上，中国外交领域的高级官员杨洁篪激烈批驳美国没有资格，从实力的地位出发，同中国谈话，中国人不吃这一套。

中国外长王毅近来在不同场合向美国提出了合作的前提条件。王毅8月16日同美国国务卿布林肯（Antony Blinken）通话时说，美方不能一方面处心积虑遏制打压中国，损害中方正当权益；另一方面又指望中方支持配合。国际交往中从来不存在这种逻辑。

8月29日王毅对布林肯说，中方将根据美的对华态度考虑如何同美方进行接触。就在前不久克里第二次访华时，王毅9月1日直接提出中美气变合作不可能脱离中美关系的大环境。

此前7月下旬美国副国务卿舍曼（Wendy Sherman）访华，中国外交部副部长谢锋7月26日与其会晤时，也提到“美方不能一方面打压遏制中国，另一方面又指望中方在热点问题上给予无条件合作”。谢锋还向美方提出两份清单，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单共16项，另一份是中方关切的重点个案清单共10项。王毅当时同舍曼会晤时提出了中方的三大底线。

为什么中美在经历争吵之后迎来了良性的沟通？中方将中美关系至于气候等一系列合作之前，并且提出三大底线两大清单，本身即是在提条件。

现在是美国接受了和中方的条件吗？是美国开始不再从实力地位出发和中国谈话？到底发生了什么？

无论是基于共和党的压力还是基于对华策略，强硬都会是拜登政府的首选。一开始拜登需要证实美式强硬还能获得多少优势。中方强硬以对，全面抗衡的态势是美国没有料到的。当拜登政府提出中美关系在应该的时候是竞争性的，在可能的时候是合作性的，在必须的时候是对抗性的时，本身说明美国还是需要合作的。中美都非常清楚双方有合作的需要。正如对抗是必不可少第一部分，合作也是难以或缺的一部分。

中方目前提出的种种条件，是提醒美方要坦诚看待双方的合作，承认合作的必要性。不要无限扩大双方对抗的基本面。合作不是权宜之计，而是刚需。如果中方拒不配合，美国也很难从合作中攫取红利。

当美国将合作作为权宜之计时，中方则将合作当成了撬动对抗的筹码。中方频频提条件，将合作置于中美关系之前，不是政治化的操作，也不是恶意的捆绑，而是告诉美国——没有无条件的合作。美国不可能随心所欲将竞争、合作、对抗区分开来。

中国非常清楚中美关系未来会面临何种困境。如何扩大合作的占比，如何缩小对抗的成分才是关键。中方的用意是用合作来撬动对抗。美国的软肋是合作，美国不能忽视这一诉求。

习拜和谐对话，这是尊重平等的开始，是北京第一回合斗争取得的成果。

如果能够用表面上的好好说话来换取中方的配合，拜登政府也乐于更加灵活。美国会有限度地承认中方的大国地位，给中方以尊重。特朗普政府出台的一系列并不聪明的大张旗鼓的制华措施，也就是中方对美国提出一些清单内容，很有可能被拜登政府抛弃，这可能会赢得中方的好感。

但长远来看，美国很难克制对抗的冲动。北京不可能指望美国完全放弃对抗中国的战略意图。拜登政府如何制定更加切中要害的抗华举措，是需要加以注意的。