“我在珠峰上，被人强奸了2次…”姑娘们，这世上真有禽兽（图）

“我在珠峰上，被人强奸了2次。”

在网上看到一位女士发布了性侵举报帖，在网络上广为流传，也为该女士招惹来很多非议。

事情的起因，是女士发起了一段说走就走的旅行。旅途中女士在青年旅社认识了三位同行的好友，其中男性A是搞自由摄影的。

女士与A拼车去了珠峰大本营，一路A一直开令女士不适的玩笑，A还屡次摸女士的手，都被女士拒绝了。

到凌晨三点，结束当天行程后，两人回到了住处。女士休息后，A又趁虚而入，来到女士身边，试图抱着女士。

而女士因为高原反应加上整晚没有睡，状态非常不好，意识迷离中没有做出大幅度反抗，之后A就变本加厉疯狂抚摸她的胸部和下体。

直到当A性侵了女士时，她才猛然清醒，立即穿上衣服推门跑了出去。

由于女孩觉得自己当时没有反抗，事后再去找A理论有些理亏，索性就没有报警，可这却给了A第二次侵犯她的机会。

这一次，女士只是想找A要回身份证，终止旅行，可是表面答应的A却趁着女士找上门来后，不顾她的哀求和反抗，再次强奸了她。

这一次，女生终于下定决心报警，可一切都已经太晚了，由于没有第一时间报警，很多现场证据已经无法取得，经过当地警方调查，最终决定不予立案。

女士在网络上整理出这份详实的事情经过，为的是引起更多人的注意，让热爱旅行的“驴友”避雷，可是，正因为女生的勇敢揭露，反而给她遭来了二次伤害。

太阳底下无新事，看多了受害者遭性侵后反倒因为自己不是“完美受害人”所以被网友指指点点，抬不起头，反倒是施害者正大光明地成了舆论中的透明人。

就像这次的珠峰女士，因为她没有在被开玩笑后立即选择独自旅行，因为她没有第一时间推开男性，于是很多人便有了“话柄”：

“你没反抗，你就是很享受”

“被性侵了还不报警，恐怕也是经过你同意的吧”

无论是发生什么恶性事件，总会有人在评论中说出这种受害者有罪论的言辞。

确实，在大多数人的认知中，当一个人受到性侵时，要么会反抗，要么会逃跑，否则她就是默许了一切的发生。可事实真的如此吗？

曾看到一项研究指出，在性侵犯的经历中，至多有88%的受害者会出现短暂麻痹，即身体动弹不得。

这种在遇到危机时的“麻痹”与受害者本身的身体素质关系不大。

曾有一位女性运动员，平时经常锻炼，健康有力，可是当遇到强奸时，同样感到四肢不听使唤。

也有很多遭遇过强奸的受害人事后回忆起，也都提到当时身体僵硬，大脑在飞速盘算逃脱，可身体就是不受大脑支配的“装死”。

心理学角度分析，一个人在面临危险情形时，认为自己能够成功的几率大，就会反抗，如果认为自己很可能在反抗中输掉，就会逃跑，而如果无论是逃跑或是反抗都无法确保自己的安全的时候，身体就可能先大脑一步进入僵硬。

况且珠峰上的女士还因为高原反应身体不适，她第一次遭受性侵的时候，没有及时反抗，完全可以理解，为什么就成了有些人认为她默认伤害发生的证据？

就好像很多时候，发生了性侵案，旁观者都习惯在受害者身上找问题：“你穿的那么少，不强奸你强奸谁？”

在比利时，有人曾用展览的方式反对这种说法。主题叫“What were you wearing”，也就是“被性侵那一刻，你穿着什么？”

展品是受害者们被性侵时穿的衣服，左看右看，这都是一些普通的不能再普通的穿着，她们可能穿着T恤，可能穿着保守的短裤，就遇到了毕生的阴影。

那些说着“还不是因为穿得太少”、“还不是行为举止有问题让人家误会”等言辞，从受害者身上找问题去合理化犯罪动机的人，潜台词无非就是“我可不会这样”。

可是事实摆在面前，即使一个人穿的再保守依旧可能遇到伤害，别再对着他们鸡蛋里挑骨头了。

那些被性侵过的受害者，后来都经历了什么？

大部分遭遇性侵的受害者，都会因创伤后应激障碍，影响正常的生活。

不同人遭受创伤后应激障碍的表现程度不同，有人可能一段时间后就学习、工作，生活恢复正常，也有些人可能却会因此留下一辈子的伤疤。

2011 年一个研究测试了很多遭受创伤后应激障碍患者的皮质醇水平，研究者发现，遭受强奸的受害者，他们在回忆创伤事件的时候，皮质醇水平与其他事件造成的创伤后应激障碍患者不同。

承受着这样的心理压力，那些勇敢去报案的受害者，冒着一遍遍逼迫自己回想起最想删除的黑暗记忆的风险，也要揭露罪恶，难道不是一种天大的勇气？

而他们愿意发声，独自承受了第二次的心理创伤，目的也很纯粹，只是为了清除社会上的一个隐患，保护其他人免受伤害罢了。

也想对受过伤害的每一位受害者说，就算没有成功反抗，也不是你的错误。

恶人自有法律收拾，也希望受害者可以早日和自己和解，走出阴影。

只有施暴者要为性侵和强奸负责，而性侵的受害人是无罪的，更不是该受到指责的对象！