揭秘美军对华新“战略” “马赛克战”剑指南海（组图）

2017年，美国战略与预算评估中心（CSBA）和大西洋理事会（ACUS）联合提出“马赛克”战构想，背景是在21世纪的某一年介入“由南海领土争端引发的一场有限规模的战争”，并期望这一构想能帮助美军在军事冲突中占据优势。

当年8月，美国国防高级研究计划局（DARPA）在前述构想的基础上，正式公布“马赛克”战作战概念——“赢得或遏制未来冲突的升级概念”。

DARPA称，“马赛克”战是集中应用高新技术、利用动态、协调和具有高度自适应性的可组合力量，同类似搭积木的方式，将低成本、低复杂度的系统以多种方式链接在一起，建成一个类似“马赛克块”的作战体系。

2019年，DARPA发布《马赛克战：恢复美国的军事竞争力》报告，对“马赛克”战提出更高要求，明确将通过打造一个以具有先进计算能力为基础的传感器、前线作战人员和决策者组成的具有高度适应性的网络，根据战场情况的变化和作战需求，迅速自我聚合和分解，完成各种作战任务。

2020年，CSBA发布《马赛克战：利用人工智能和自主系统来实施决策中心作战》报告，对“马赛克”战作了更为详细的描述。报告中说，将用“数量更多的、体积较小的、功能较少的作战单元，纳入更多无人系统、自助系统和人工智能元素，通过实施以马赛克战为特点的决策中心战来战胜对手。这种以决策为中心的作战模式可以给敌人造成多个困境，以阻止他们打到目标”。

中国媒体曾刊文指出，美军这一作战构想的提出，主要出于四重考量。

一是有效应对日益增长的“反介入\区域拒止”挑战，破解中俄两国特别是中国不断强大的该能力，实现美军在作战行动中的火力\行动自由。

二是寻求建立并长期保持美军的技术领先优势。二战结束以来，美国先后提出三次抵消战略，第一次是以核优势低效常规力量优势，第二次是以信息化的质量优势抵消机械化的数量优势，第三次则谋求建立某种持续创新的新常态，以确保美军的长久优势。

三是脱离武器装备集成化发展模式。目前美军的武器装备已实现流水线生产、集成化总装，但在产品功能不断拓展、性能不断提升的背后，是日益放大的开支和漫长的研发周期，这令美国不堪重负。

四是跳出过去“系统之系统”的体系集成模式。可以看到，“马赛克”战高度强调单元性和自主性，目的即是削减在体系层面的功能冗余。

迄今为止，尽管“马赛克”战尚未进入美军的作战条令，但其内涵界定逐渐清晰，力量体系的构成与编程逐渐成型，指挥控制与管理方式逐渐确定，已可视为一个基本成型的作战概念。

并且美军各军种对这一构想反应积极，以空军为最先，其他各军种相继开展了不少相关的讨论和研究，未来至少将成为美军在西太区域的主要战法。