布里斯班学校外LGBT游行，拥吻涂鸦触目惊心！华人家长怒斥，欲群起“保卫学校”

布里斯班一间学校的校门外，日前沦为同性恋团体的示威现场。拥吻、涂鸦，各种成人看了也触目惊心的场面，在未成年人面前轮番上演。

包括华人在内，众多家长忍无可忍，在社交平台上发文怒斥。他们正自发组织行动，希以一己之力“保卫学校”。

01

返校日遇LGBT群体校门前示威

2月7日，本是阔别校园数月之久的昆州学生们返校的一天，但在布里斯班Carindale的 Citipointe Christian College（下简称Citipointe）门前，除了学生和他们的家长外，还有另一群“不速之客”。

据华人家长Vincent（化名）提供的图片，十余名来自布里斯班Solidarity and Resistance Collective的LGBT群体成员，在校门外的道路上手举“彩虹色标牌”，进行抗议示威。

（图源：供图）

而马路也变身“彩虹海洋”——除了巨大的彩虹旗帜涂鸦外，“We love you”、“Queer is sacred”等五彩涂鸦也清晰可见。

（图源：供图）

而示威者搂抱接吻的行为更是让一些学生家长有些“脸红”。

“画面太美，有点没法接受，”Vincent表示。

最终，他只得带着孩子从后门入校，并将此事在微信群中告诉别的家长。

（图源：facebook）

02

一纸协议引发舆论争端

据了解，LGBT群体的抗议活动与近日Citipointe的“协议风波”有关。

1 月 28 日，Citipointe向数百位学生家长发布了一份新的入学协议。

协议内的一则条款要求家长同意，学校将根据性别而不是性别认同来区分男女（“包括但不限于，例如，制服、展示、术语、设施和便利设施的使用、参与体育赛事和住宿”）。

此外，协议中还指出，学校将有权力开除不符合这些条款行为的学生，例如男生使用女性卫浴等。

协议内中还包括一份信仰声明，谴责同性恋和双性恋等，称其为“性不道德”、“有罪和冒犯上帝和破坏人际关系和社会”。

（图源 Twitter)

随后，该协议引起了一些学生家长的反对。

Citipointe一名教师接受媒体采访，并通过辞职的方式表达抗议，并计划将她的孩子转到另一所学校。

之后的几天时间里，随着澳媒的报道，以及对于呼吁学校撤销该份协议的网络请愿增加，最终，Citipointe撤回了该份协议，同时学校校长Brian Mulheran也向公众表示，将辞职“延长休假”。

（图为校长Brian Mulheran）

在周五晚上发给家长的一份声明中，Mulheran先生表示，他将利用延长假期“反思所发生的事情”。

“我很伤心，因为这样做，我们的学院和社区遭受了如此多的痛苦。”

此外，他对学生“仅仅因为他们的信仰或自己所在的学校，而遭受伤害和充满仇恨的言语攻击感到震惊”。

据悉，Mulheran先生决定辞职前向学生家长发布了一段六分钟的视频，并重申行使宗教自由“不等同于歧视他人”。

“合法行使宗教自由不是歧视，而是开放社会的一个特征。”

03

家长发起活动，支持学校坚持信仰

尽管面临多方压力，但家长们仍对“学校坚持自我信仰”的做法表示支持。

据悉，家长为表明对学校的支持，发起的“保卫基督教学校”活动签名人数已达35,068人 。

 同时，有华人家长称，面对抗议示威，学校和家长自发穿上印有“I LoveCitipointe”的上衣以示对学校的支持。

（图源：供图）

有家长发帖称，寄望在开学的第一天，给学校员工和老师带来鼓励。

同时，游行示威活动也引发了家长们的热烈讨论，其中一位华人家长称，“他们这种行为已经严重影响了学校秩序，还有破坏社会秩序。

学校是上学的地方。这种做法威胁到孩子的安全，身心健康了。”

此外，一些西人家长也纷纷在社交媒体上表达了他们的不满，“游行者的愤怒来自他们自己的认知不足。”

“让我们共同祈祷，通过上帝的力量来感化他们。”

“作为父母，面对这样的局面我们感到很伤心，希望社会可以采取行动，让我们的小朋友远离游行示威给他们所带来的喧闹和心碎。”

“而且这所学校作为宗教学校而坚持自己的信仰，并无不妥。”

同时，也有西人家长支招如何避免“事态恶化”，比如，主动避开媒体；

可以步行送孩子去教室，以避开游行者造成的道路拥挤。

04

Safe School Program遭部分族裔反对

对于这件事，也有部分华人家长谈到，Citipointe作为一所教会学校，协议中要求根据性别而不是性别认同来区分男女，有别于公校的“Safe School Program”，并认为正是这一点被“别有用心”的人士故意拿来做“政治文章”。

据悉，“安全学校计划”（Safe School Coalition Program）是一项由澳洲联邦政府拨款的反校园霸凌项目，源于2003年的自由党霍华德政府。

工党陆克文政府上台后，加入预防网络、手机和电脑上的欺凌行为，在2010年获各州及领地的教育厅长一致通过，称为全国安全学校框架（NSSF）。

据前新州上议院议员王国忠介绍，全澳安全学校框架旨在打击和制止校园欺凌问题，起初并没有将性取向教育列为重点。

这部分内容在陆克文下台前由工党参议员黄英贤引入，主要通过一个称为安全学校联盟 (Safe School Coalition) 的组织实施，旨在帮助男、女同性、双性和变性或跨性别学生（LGBTI）免受歧视。

其中一些意识形态，例如可变性（Gender Fluidity）、男女同厕、教学大纲中的“体验同性恋、变性和双性人”等部分，在推出后就受到了部分媒体及族裔群体的质疑。

有批评人士更是指出，Safe School计划的活动忽略了父母对孩子进行性别认同和性倾向教育的权利。

2016年，澳洲华裔女医生Pansy Lai抵制Safe Schools 计划，由她发起的请愿活动获得了17,500名华人的签名支持。

随后，悉尼Epping选区州议员Damien Tudehope将该请愿书呈交给议会，反对继续推行“安全学校”。

（澳洲华裔女医生Pansy Lai）新州工党上议员Greg Donnelly曾发文，认为“安全学校并不是个真正的反欺凌项目”，因为该计划的实质是为了支持性别多样化、而非制止霸凌。

除此之外，维州政府也是Safe School的强力支持者。

社区团体也曾表达对该计划的担忧，发起反对活动。

维州华人协会主席Ka Sing Chua称，华人社区也有人对此表示担忧，尤其是那些新移民，相对来说更保守。

印度裔澳人联合会主席Vasan Srinivasan说，墨尔本有相当一部分印度人也同样对维州政府的这个Safe School项目感到困扰。

Srinivasan说：“我们认为Safe School项目应该废除，这是社区多数人的心声。它不应该出现在学校的课程中，多数印度人都觉得学校不是讨论这个问题的合适场所。”

维州州长Daniel Andrews则为这个项目辩解，称反对者们“太过偏执”。

2012年澳大利亚勋章获得者、澳洲著名的变性人Catherine McGregor也曾认为，“安全学校计划”已走得太远。