香港疫情失控乱象再次证明了“动态清零”的必要性（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

短期内陡然上升的感染曲线给香港医疗体系和港府管治能力带来巨大压力，仅靠香港自身已经无法有效应对疫情，香港和广东防疫部门于近日在深圳会面，特首林郑月娥指派5名港府官员与内地对接组成专责小组共同应对香港疫情。

另据香港新闻跟踪报道，有不少已经确诊感染的病人，因为医院没有床位，只能居家隔离。截至目前已经有多位感染者去世，另有至少10例左右的危重病症，随着疫情发展这些数字肯定还会继续变化。

疫情还对社会正常运转造成了一定程度影响，有很多本港用工单位采取了居家办公措施，社会生活物资价格迅速攀升，而且在一些地方开始出现供应不足。有不少人寻求前往内地紧邻的深圳或珠海避疫，内地近期也爆出多起由香港传入的输入性病例。

另外，有不少希望港府能更严格防疫的建制派人士、家庭或个人也对政府效率提出质疑，有些因为病情发展而无法住院的病人更是态度激动，使得认受性本来就不高的港府简直是雪上加霜。因为香港目前正面临特首选举前的关键时期，有人甚至怀疑疫情是否会对这项对香港来说至关重要的政治议程带来某些意料之外的变动。

为什么香港疫情会猛烈爆发，原因是多方面的。包括奥密克戎的超强传播能力，春节期间频繁的家庭聚会，港府在初期的反应不够及时且管控措施不够得力等等。

另一个很重要的原因是，无论在港府还在香港社会层面，都有很多人认为，香港应该放弃之前坚持的“动态清零”措施，向西方的“与病毒共存”学习，理由是“动态清零”影响到了香港的经济运转与对外经济交流，特别是与一直“与病毒共存”的西方国家的交流，成本太高。一般认为，这种“不中不西”的防疫心态与摇摆态度，才是香港有今次疫情的最根本原因。

而这波疫情危机，就给这种消极防疫态度以当头一击，使得不少人开始切身感受到“与病毒共存”的荒谬性。

与此同时，这波在香港发生的疫情危机也给近在身边的中国内地提了个醒：以香港的医疗资源和基础设施能力，在奥密克戎大面积爆发时尚且会造成如此严重的冲击性后果，导致医疗资源被挤兑、生活物资供应出现困难，给重大社会政治议程带来不确定性，而且还出现了一定比例的死亡和危重人数，如果类似情况在内地发生，以内地人均相对更少的医疗资源条件，会产生怎样的后果不难得知，特别是在二十大将要在今年下半年召开的情况下。

之前，内地在疫情防控上一直采取最严格的“动态清零”方式，有效防止了疫情传播，使得中国成为全球病毒围攻下一个最大的安全岛。虽然经济因此而造成一些损失，但是就防控造成的损失与疫情失控造成的损失相比，前者的成本还是很小的，尤其是在对人民生命健康的保护上。对比一下就知道，美欧和印度都因疫情失控造成了严重损失，死伤无数，仅仅是美国一个国家就因疫情死亡了近百万人，以中国的人口基数和医疗资源，如果疫情失控会怎样不难得知。

所以，对中国来说，至少在现阶段，在仍然没有找到特效药，而且疫苗应对效果又相对有限的情况下，最可行的办法仍然是维持“动态清零”，绝不能像香港那样在防疫路线上摇摆，更不能轻易采取西方“与病毒共存”的防疫方式。

香港作为一个近在内地身边的样本城市，因为自己的选择与此前防疫失策，已经被奥密克戎攻破了，它或许可以作为一个观察对象，供以后逐步放开防控的样本观摩和研究，但是就内地来说，现阶段仍然要继续坚持采取 “动态清零”，这仍然是相对成本最小的防疫方式。

当然，在维持“动态清零”的过程中，内地政府与有关防疫部门要尽量做到精准防控，不能滥搞“一刀切”，或是采取一些不合理、不人性的过激防疫措施，影响到正常社会运转，应该根据疫情发展和具体情况，放宽某些防疫标准。当下人们对“动态清零”有意见，主要是对那些层层加码的极端防疫措施有意见，并不是对“动态清零”，这一点一定要搞清楚了。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。