达顿靠“机密情报”得出“中国支持论”，ASIO：勿将国安事务政治化（组图）

本文译自News，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲国防部长达顿此前在国会发言时称，“中国支持工党赢得大选”，而他得出这一结论则是根据自己看到的“情报”。

国会情报与安全联合委员会主席、参议员James Paterson在接受澳媒采访时，多次被问及达顿此举是否合适，但Paterson拒绝对此发表评论。

澳洲新闻集团2月20日报道称，在朝野两党就国内政治以及对华关系进行激烈争吵后，国会情报与安全联合委员会主席Paterson出现在了ABC Insiders节目上。

报道指出，此前达顿加强了对工党的攻击，称中国政府已选择在即将举行的大选中支持工党党魁党魁Anthony Albanese。

达顿表示，他根据“开放来源和其他情报”得出了这一结论。

达顿表示，根据自己在“机密情报”中所看到的，他知道工党获得了中国的支持（图片来源：澳洲新闻集团/摄影： Gary Ramage）

本周，澳洲情报机构负责人Mike Burgess呼吁政客停止将国家安全事务政治化，称此类行为很危险。

Insides主持人David Speers多次询问Paterson，达顿利用他获得的情报来做出这种断言是否合适。

澳洲新闻集团报道称，Paterson寻求把责任推回给工党，指出工党议员Kimberley Kitching曾在参议院评估会上表示，一位中国富豪是一起外国干涉阴谋背后的“傀儡师”。

Speers再次问他达顿的言论是否“合适”。

Paterson回答道：“我认为ASIO负责人的意思是，所有政党和政客都需要小心，他们需要留心这一警告。”

“我不是在批评Kimberley Kitching或达顿，国会特权的存在是有充分理由的。”

自由党参议员James Paterson表示政客应留心ASIO负责人的警告（图片来源：澳洲新闻集团/摄影：Aaron Francis）

Speers插话道“一个是工党后座议员，一个是国防部长。再问一次，达顿谈论机密信息并将其作为政治攻击的一部分是否合适？”

Paterson回答称：“David，达顿没有提到任何机密信息，也没有泄露任何机密信息，他只是指出有机密信息，记住一点这很重要。”

Speers再次追道，“合适吗？”Paterson回答道，“我认为我们都应该认真听ASIO局长的话。”

Speers又问了两次达顿的言论是否合适，Paterson再次表示“我认为我们都需要小心”。

“我认为这是‘不’，不合适。”Speers表示，Paterson没再回答。

（Jo）

本文译自News，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。