惨剧：上海连夜辟谣外滩长草，引来一堆负面回帖（组图）

这件事可谓在网上引发了极大争议，从微博上的回帖来看，相关辟谣最火视频下的留言，按点赞多少排序下，前几百条几乎全是讽刺或怒怼的声音。为什么原本没有什么杀伤力的图，被一番炒作后引发了极大负面效应，这事儿到底该怨谁呢？

1

一则本来不火的照片引发的…

看到争议中的原图后，我去搜了下中文社交媒体和英语社交媒体推特，推特目前是被马斯克买下，但还没开始改组、众多运营者纷纷跳槽离职的阶段，言论口没人管，所以可以很清晰地看出一个话题火还是不火

花园小秘书查到，最早的关于“外滩长草”的英语图文，是4月28日放出的，流量并不高，截止29日晚上8点，只有1340个赞。充其量其浏览也只是在20000左右。应该算是影响不太大的图文。但是，上海的“辟谣部门”却异常重视，请看他们的回应：

用百度搜了一下，他们应该是晚上11点前去拍摄的无人夜景图，而且，在11点零几分就立即通过各大媒体平台，把这个辟谣消息放了出来，可谓大动干戈。

从百度痕迹可以查到，正观新闻是11点07分发的通稿，官方的澎湃新闻是半夜11点12分，环球时报的网端是11点16分发的，上观新闻还是最晚的，在11点25分发的。

这之后，便是所有官方、半官方的媒体，在为了这个“可有可无”的事儿做辟谣视频和写文。看上去，调用的人力资源是非常大的……然后，真正需要留意的地方来了，就是，这辟谣的结果，换来了什么（这一点往往是传播类部门长期忽视的）

热门中文评论

还有不少上海本地网友提醒，或暗示或讽刺，记者拍照“辟谣”的地方，根本就不是最初贴文出长草的地方。而且一些人甚至在暗示，辟谣者根本不在上海，或者不熟悉上海。尤其是黄浦江沿岸地貌。

有的上海本地网友直接指出了最初拍摄地和辟谣拍摄地之间，至少相距4到5公里的路程。辟谣者似乎没打算到真正可能长草的地方去拍照。

甚至，来自北京的网友也在吐槽，一个地方长了草，记者却跑去另一个地方辟谣……而且，不愧是北京人，很有政治高度，看看人家怎么解释长草？长草，说明了上海人拥有顽强的战斗力，也预示着新的希望，长草，恰恰应该作为“正能量”宣传，因为这本该是个即将战胜疫情、恢复正常的希望春天！却被一则兴师动众的辟谣号搞砸了。

这事儿，不必多言，因为只要念过小学的人，应该都会自行判断。上海……咱们就更没资格评价了。点到为止，无需多言，多言者，必遭犹