最好看的新闻,最实用的信息
11月22日 19.6°C-21.2°C
澳元 : 人民币=4.71
霍巴特
今日澳洲app下载
登录 注册

"不让我堕胎,就不跟你上床!"愤怒的美国女性开始呼吁禁欲,抵制性行为(组图)

2022-06-28 来源: 英国那些事儿 原文链接 评论8条

罗诉韦德案被推翻后的第三天,美国女性的怒火继续燃烧着。

纽约、波特兰、华盛顿、西雅图等大城市,支持堕胎权的女性们举着标语,声嘶力竭地喊着“我的身体,我的选择”、“女性将会死去”等口号。

她们还高喊“堕胎是基本医疗”,谴责“最高法院保护枪支,却不保护女性”。

六名保守派大法官的家庭住址被扒出来,数十人在他们的家门口抗议。

在美国联邦第十一巡回上诉法院前,近百名抗议者躺在地上。

在最高法院门口,还有人穿成《使女的故事》中被强迫生育的女性的样子,告诉所有人虚构的情节已经变成现实。

这股怒火也传到海外。

在美国驻爱尔兰大使馆门口,海外生活多年的美国人聚集起来,抗议母国的倒退。

位于伦敦南部沃克斯豪尔的美国大使馆外,也有很多人举着标语呐喊。

其中不少人是英国女性,看到美国女性的遭遇害怕又同情,隔着大西洋为她们声援。

根据哥伦比亚广播公司的最新民调,59%的美国人和67%的美国女性不支持最高法院推翻罗诉韦德案。

有56%的人相信,美国女性的生活会变得更艰难,有52%的人认为这标志着美国的大倒退。

从数据上看,堕胎支持者的数量要比反堕胎支持者高,但线下和线上,反堕胎者的气势如火如荼,丝毫不比堕胎支持者差。

开香槟,开派对,全美国的反堕胎者都在狂欢。

这种激动的情绪也引发了暴力。在罗德岛州,一名支持堕胎的民主党候选人刚上台讲话,她的竞争对手,一个反堕胎的男警察,突然冲上前痛揍她。

该警察后来退出了竞选。

对支持堕胎的美国女性来说,情况真的很糟糕。

最高法院的判决已经下了,想要改回去需要几十年的努力(就像反堕胎者游说了几十年,才推翻罗诉韦德案),此时抗议声再大也没什么用。

于是,一些女性想到直接惩罚那些剥夺自己权利的人,也就是抵制性行为,不和男性啪啪啪。

在推特上,#sexstrike(#抵制性)登上热门趋势,多个博主呼吁人们参与进来。

“我们的生殖权利被抹除了。在女性能合法掌控自己的身体前,我们不能冒风险怀孕。加入我,一起参与禁欲活动,直到我们夺回自己的身体自主权。我呼吁开始一场#性抵制活动。传下去。”

还有人做了海报:“美国的女性们:我们要发誓戒欲!!!因为最高法院推翻了罗诉韦德案,我们不能承担意外怀孕的风险,因此,我们不会和任何男人发生性关系——包括我们的丈夫——除非我们想要怀孕。#抵制性 ”

这个活动很快传到线下,在抗议集会上,可以看到这些标语:

“不会再和男人上床了,除非罗诉韦德案被保护”

“想当我们的盟友,去结扎吧”

“和男人啪啪 = 不值得冒风险”

24岁的布丽安娜·坎贝尔(Brianna Campbell)告诉媒体,她现在对性伴侣的要求很高。

“如果你是一个不接受输精管结扎术的男人,哪怕这个手术可逆,你也没有在街头为我的权益呼喊。那么抱歉,我不会和你这样的人发生性关系。”

22岁的卡洛琳·希利(Caroline Healey)说:“我觉得,我们拒绝男人是有效的,因为他们把性看得特别重。如果我们总是担心他们不戴安全套,或者戴上后脱下来,那为啥我们不拒绝发生性关系呢?”

“如果我们不能安全地做爱,之后还没有要不要孩子的自由,那为什么我们要做呢?”

参与“性抵制”活动,是来自女性的一种报复,大概意思是“你们不让我们爽,我们就不让你们爽”。

但保守派男性表示,他们并没有被伤害到,因为他们也不想和这些女性发生关系。

他们专门挑出一些身材肥胖、长相一般的抗议者来嘲讽:

“这不比普通的避孕手段更好?”

“女士,你的要求很合理。”

还有一些保守派表示,就算不看长相,这活动也要大力支持,因为“没有性就不会有堕胎”。

“这戒欲宣言很合理啊。多年前,大部分女性保持着良好的禁欲传统,只是我们现在的社会道德太败坏了,让它看上去是坏事。”

“是的,我们基督徒宣扬禁欲的时候,她们都嘲笑我们,说这不现实。现在她们自己开始推行它。如果你不想要孩子,就不要和别人做爱啊。如果你想安全地做爱,那就找一个伴侣,结婚,两个人过一辈子!”

自由派也认为,“性抵制”活动不太好,是正中保守派的下怀。

有人在倡议的推特下写道:

“ ‘停止性活动’ 是反堕胎者鼓吹了几十年的事,他们把它当作意外怀孕的解决手段。这主意是4chan想的吗,然后你们掉入这个陷阱了?”

“老实说,我完全看不出这对我们的坏处。

支持堕胎的女权主义者:如果我们不能继续杀未出生的宝宝,那我们就不会再做爱了!

反对堕胎的保守主义者:这不就是我们想要的吗?成功啦!

我爱性抵制这个好主意。堕胎数量会大大减少!”


当然,美国女性拿出“性抵制”作为武器,也实在没办法。不管是最高法院的判决,还是各州政府的作为,程序上是合法的,想要改变只能重新推动立法。

过去几十年,民主党都没有给“堕胎权”立法,造成当下这焦心的局面。

他们能成功吗,美国女性会重新来到自由开放的时代吗?

不知道,前路坎坷,任重道远……

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(8)
h呵呵
h呵呵 2022-06-28 回复
哪有我们拒绝当atm,拒绝彩礼,要和小仙女们划清界限。
h呵呵
h呵呵 2022-06-28 回复
哪有我们拒绝当at
wiiliam
wiiliam 2022-06-28 回复
拜登支持反堕胎的采访被挖出来了。06年的视频。
奶茶姑娘Sue
奶茶姑娘Sue 2022-06-28 回复
没有子宫,没有发言权!
君君_GrowingUp
君君_GrowingUp 2022-06-28 回复
美国人在历史的倒车上狠狠踩了一脚油门


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选