14岁男生告40岁护士性骚扰，陪审团最终裁决无罪！到底是谁说了谎？（组图）

前两天，一个新鲜出炉的判决在英国掀起了轩然大波。

一个14岁的男生指控一位40岁的女护士性侵了他。

然而经过审理之后，陪审团却一致认为护士性侵罪名不成立，当庭将她无罪释放了。

这样的结果引起了英国的一片哗然，小报甚至写出这样的标题：

40岁护士性侵14岁男生，陪审团宣布无罪，仅仅因为朋友说她是个好人？！

性侵了未成年，只因为口碑好，就被无罪释放，事实真的是这样吗？

我们一起来看看这个故事~

根据检方的说法，2020年的一个街头派对上，40岁的护士把14岁的男生带上了楼，在自己的卧室摸了男生的下体，之后男生的父母知道了这一切，就把护士告上了法庭。

本案的被告叫Katie Barrett，来自英国萨里郡，今年40岁，是一名注册护士。

Katie否定了所有的指控，她说自己既没有带男生上楼，也没有摸他的下体，这一切指控她都不承认。

一方指控，一方否认，被告不承认，原告不改口，于是双方只能走上法庭，把一切交给法官和陪审团来审判。

于是今年6月29日，针对这起案件进行了为期三天的审判，庭上发生了什么呢？

先说，这个案件发生在2020年5月8日，距离现在已经有两年多了。

因为很多证据已经无从考证，所以庭上的主要证据来自警方对原告——这个14岁男生的一段采访录像。

这段视频也被认为是本案中最重要的一个证据。

下面是男生接受采访时的发言：

“和Katie在派对遇到了之后，Katie递给他一杯烈酒，他喝完了之后，Katie又递给他一杯。”

“我姐姐当时也问Katie要了一杯酒，但是Katie没有直接给她，而是让她自己去拿一杯，不像她给我酒的时候，是直接递到我面前的。” 

“喝完酒之后我们就在外面闲聊，然后她让我跟她走。”

“我还没反应过来，她又跟我道歉，她说对不起，我不该跟你这么说的。”

“Katie人很友善，她问我毕业之后想做什么，封城期间是怎么过的，我跟她说我这个礼拜就要满15岁了，她就问我有没有女朋友，我说没有，她说那太好了。”

“之后我们又喝了更多的酒，然后Katie就把我带到了房子里，还把门锁了。”

“关上门之后Katie问我：你想做吗？”

“我当时正好接了个电话，就顺口回了句：什么？”

“Katie接着说道：我想要你。”

“我说：不不不，你喝醉了，我爸妈就在外面呢。”

“然后Katie开始亲我，边亲边说：没关系的。”

“我吓傻了，Katie又让我跟她去楼上，我当时晕晕乎乎的也有点醉了，也不知道该怎么做，就跟着她上楼去了。”

“Katie带着我上楼进了卧室，然后躺在床上对我发号施令：过来宝贝，我想你X我。”

“我拒绝了，我说不要，不行，有人在门口叫我了。”

“Katie说没事的，我们不会被发现的。”

“Katie就是从这个时候开始摸我的下体的，我跟她说有人在外面，我们出去吧，她同意了，然后我们就走出了房子，我趁机回到了操场上，继续和别人踢足球去了。”

男孩清楚地记得当时自己心里很慌张，为了掩盖在房子里发生的事情，出门的时候他还特意从冰箱里拿了杯喝的。

事情发生之后他心里一直不舒服，觉得自己像做错事了一样，也不敢告诉父母，觉得特别不好意思，因为他的爸爸在派对时还见过Katie，当时Katie还跟他们半开玩笑地说：“放心哈，我没有勾引你儿子哟。”

对于男生的说法，Katie是全盘否定的。

Katie再次强调男生说的所有内容都是捏造的，她从来没有也永远不会做这样的事，因为她自己就有一个年幼的儿子。

Katie全程为自己做的都是无罪辩护：

“我没有问他想不想X我，我没有带他上过楼，更没有摸过他的下体，也没有说过任何相关的话。”

“我只是友好地跟他聊天，完全没有黑暗的话题，就是聊聊学校的生活，问问他隔离的时候干些什么，问他毕业之后想做什么，就是这些很平常的话题。”

“不管怎么说，我都是释放善意的，可能我的善意被误解了，但是我真的没有碰过他，我和他没有任何身体接触。”

Katie说她和男生在一起的整个过程中是全程开着门的，包括大门、卧室的门，如果真的发生了什么，谁都能看见，不可能瞒得住。

所以现在就卡在这儿了，14岁男生说Katie性侵了自己，但他唯一的证据只有自己和警方的视频录像。 

Katie否认了男生的指控，偏偏男生也无法拿出更多的证据证明Katie性侵了自己。

现阶段的局面是：男生控诉，Katie否认，双方各执一词，审判现场上演罗生门。

原告和被告该说的都说完了，双方找来了各自的证人，来支持自己的说法。 

首先上来的是原告男生的两个证人，都是他的朋友。

第一个证人是朋友A，他提供了一段Snapchat的聊天记录，是他和原告男生父母之间的一段对话。

原来事情发生之后，原告男生和自己的朋友A说了这件事，朋友A觉得事态严重，转头就把这件事告诉了原告男生的父母，这才有了这段聊天记录：

“Katie把他（原告男生）带上楼了，她想亲他，而且还摸了他的下体，他一直在拒绝。”

“他说他不敢说出来，因为太尴尬了，（全程）一共有20多分钟，他说了不。”

“他说太可怕了，太尴尬了，他好像知道你们（指男生父母）报警了，他问我是不是我说的，我看得出来他很害怕。”

第二个证人是原告男生的朋友B，他发表了一份声明：

他（原告男生）跟我说当时Katie已经喝醉了，问他想不想X她。

他（好像）说是Katie来找他的，要不就是他跟着她走的，反正后来她就开始给他口X了，不过只有几秒钟。

他给我打电话的时候听上去气喘吁吁的，讲话也特别快，一接起电话他就说他搞砸了...

原告男生这边的证人就这两个，他们提供的证据也来自于他，说白了就是原告男生告诉了他们当天发生的事情。

对于原告这边的证人和证据，被告Katie的律师提出了反驳。

首先他看出了证人朋友B的证词和原告男生所说的有矛盾：

“到底是口X还是摸下体？为什么几个人的说法不一样？原告说她摸了下体，而证人朋友B又说是口X了。”

Katie的律师顺着疑点往下分析：

“是不是有一种可能，原告男生是在借着酒劲跟同龄朋友吹嘘，结果吹过了头，或者根本就是为了得到女生的关注，才把事情说成这样的。”

而被告这边，Katie的律师也请来了几个character witness（品格证人），品格证人通常是给被告一方的品格提供证词的人，虽然就案件本身他们提供不了什么证据，但是他们可以就被告的人品给大家提供一个真实的参考。

Katie的一个品格证人是她的男朋友，他说自己和Katie从上学的时候就认识了，Katie一直是模范学生，她的人品绝对不可能和性侵扯上关系。

“她工作很认真，为人非常诚实，是个很有爱心的好妈妈，我和她交往到现在，完全不觉得她是会做这种事的人。”

其他几个朋友也出庭证明Katie人品可靠，不会做出性侵行为。

其中一个甚至宣誓表示自己百分百信任Katie，愿意把自己的孩子给她看管，对她的人品非常放心。

好，到目前为止，原告也指控完了，被告也否定过了，双方都请上了自己的证人，提供了各方面的证据。

说实话，两边其实都没有实锤。

原告男生这边请的是两个朋友，他们的证词是男生当时跟他们讲的事发经过。

被告护士这边请的也是自己的朋友，他们说的是自己对Katie人品的信任。

最后，双方律师总结发言，其实就是把陪审团再往自己这边拉一下。

原告男生的律师问Katie：“为什么你第一次接受警方问询时什么话都不说？”

Katie回答：“因为当时我得到的建议就是什么也别说。这对我来说是很不寻常的一个场面，我都吓坏了。”

Katie的律师没跟男生较劲，他直接对陪审团喊话：“什么证据都没有，一切都是推论，我的工作不是来说服任何人的，我的工作是针对证据发表评论，但现在什么证据都没有！你们一定要根据证据来投票，现在很多东西都是存疑的，没有任何人目睹这一切，你们不觉得这有问题吗？”

在陪审团做决定之前，法官Robert Fraser总结发言：

“陪审团一定要抛弃刻板印象、不做假设，一定要先判断受害者所做的陈述是不是属实、所提供的证据是不是真实可靠。”

在进行了将近两小时的审议后，由六名男性和六名女性组成的陪审团给出了最终结果：

他们相信Katie无罪。

针对Katie“与14岁男性进行非插入式性行为”的指控不成立，因为“性侵犯”一事缺乏实际证据。

判决结束后，Katie感谢了法官、十二名陪审团成员和自己的律师，随即离开了法院。

面对采访的媒体，Katie不发一言，拒绝对自己的无罪释放发表任何评论。

听完了原告和被告的一席话，如果你是陪审团中的一员，你觉得Katie是有罪还是无罪呢？