两名幼儿被恶犬咬死后，比特犬所有权再掀争议（组图）

一名婴儿和一名幼儿被自己斗牛犬杀死的悲惨事件，再次引发了关于比特犬是否应该作为宠物饲养的争论。

上周，5 个月大的 Hollace Dean Bennard 和 2 岁大的 Lilly Jane Bennard 在田纳西州谢尔比县被他们家的两只斗牛犬袭击。

他们的母亲，30 岁的 Kirstie Jane Bennard 受了重伤。为了阻止这场恶性袭击，她的整个身体（包括她的脸）“缝了无数针和留下大量咬痕”。

第二天，两只比特犬 Cheech 和 Mia 被安乐死。

斗牛犬作为宠物太危险的观点长期以来一直存在争议。

8 月公布的新数据显示，从 2010 年到 2020 年，有 628 名儿童因与狗有关的伤害被送入悉尼儿童医院。

患者的平均年龄只有 5 岁，而比特犬是最常见的攻击者，占病例的 10.3%，其次是拉布拉多犬（8.5%）和罗威纳犬（6.8%）。

每次狗咬伤的平均临床费用为 2968 美元。

今年前三个月，仅新南威尔士州就有 1027 起狗咬伤和 69 只犬被安乐死。

news.com.au 的读者对田纳西州发生的致命狗袭击事件表达了他们的恐惧，其中一些人表示，在确定该品种是否具有固有危险性时，不可能忽略统计数据。

也有人说，不管是什么品种，孩子和狗都不能混在一起。

“在我看来，任何选择拥有它们的人，尤其是在有孩子在身边的人，都是傻瓜。这是一个如此悲伤的故事，也是可以想象的最糟糕的方式来了解比特犬不是一个好主意，”一位读者在 Facebook 上这样写道，获得了数百个赞的支持。

另一个人将这个品种描述为“杀手”。

“无论是什么品种，没有一只狗在孩子们身边是完全值得信赖的。尽管我很爱我的两只可爱的法国斗牛犬，但我仍然不相信它们，也不会把它们单独留在我的孙子孙女身边，你永远不知道会发生什么”其他人写道。

“没有狗这么简单就值得信赖！我有狗，永远不会完全信任它们，无论出于何种原因，自然本能都可以发挥作用，”另一位说。

一些读者很快就为这个品种辩护。

“总是责怪这个品种，但从不责怪主人。那些拯救了他们的主人和人类兄弟姐妹的英雄们呢？那些在爱而不是暴力中长大的人呢？”有人这样评论。

“请不要开始讨厌这个狗的品种！这里大错特错！”另一个说。

据报道，田纳西这家人的斗牛犬在袭击前从未有过攻击性。

“我可以向你保证，那些孩子就是她的世界，如果有任何危险的迹象，她永远不会让那些狗靠近她的孩子，”这位饱受摧残的母亲的朋友凯尔西坎菲尔德告诉福克斯新闻。

美国防止虐待动物协会反对禁止特定的犬种，因为“所有的狗，包括斗牛犬，都是个体”，应该同等对待。

它的立场是，负责任的所有权是消灭各种品种的危险狗的最合适的行动。

ASPCA 确实表示，尽管尽了最大努力，但总会有危险的狗需要得到适当的照顾和控制以降低风险。

美国前总统巴拉克·奥巴马在 2013 年发表声明，反对通过品种限制狗的所有权的立法，比特犬是最常见的目标。

“我们不支持针对特定品种的立法——研究表明，对某些类型的狗的禁令基本上是无效的，而且往往是对公共资源的浪费，”他说。

回到澳大利亚，RSCPA 不支持针对特定品种的立法，因为它也“认为任何大小、品种或品种混合的狗都可能是危险的，因此不应根据品种或外表宣布狗是危险的。”

这一立场得到了澳大利亚兽医协会的支持。

澳大利亚受限制的犬种包括美国比特犬或比特犬梗、阿根廷杜高犬、巴西莱罗犬、日本 tosa 和 Perro de Presa Canario 或 Presa Canario。

在维多利亚，如果他们的受限制狗杀死某人，业主可能面临最高 10 年的监禁，如果他们的狗危及某人的生命，则可能面临最高五年的监禁。