立场新闻煽动案：17篇涉案文章被指控什么？（组图）

过半“煽动”评论文为传媒人所写 

至于9篇被指具煽动意图的评论文章，超过一半是新闻界人士所写。4篇出自资深传媒人区家麟笔下，例如“煽动作为一种法律武器”、“穿官袍戴假髮演一台烂戏”等，质疑煽动罪套用国安法保释要求和指定法官安排，他今年亦曾因立场新闻一案被捕。 

1篇是《苹果日报》前副社长陈沛敏所写，提及“政权以言入罪，大兴文字狱”，她是本案被告锺沛权之妻，与黎智英等前报社高层正被控勾结外国势力。控方指这些文章穿凿附会，污蔑国安法，公然激起港人对警方、检控和司法程序的憎恨。 

控方指评论文章的作者“散播分裂国家思想”，作出毫无任何事实根据的指控，包括指称警方滥权、国安法是暴政工具、破坏一国两制、政府和司法机关合谋损害人权等。例如罗冠聪在“香港—美丽岛”一文中形容初选案是中共赤裸地滥权，控方指其攻击司法程序。而立场新闻刊登此文是为初选案被告等“非法人士”申冤，“为他们头上戴光环，目的不言而喻”。 

而17篇文章是经过细心安排，特意配合当时的反政府事件刊登，“推波助澜，加强该些反政府议题的效力”。 

控方：立场新闻是政治平台 

立场新闻成立于2014年12月，时值“雨伞运动”刚刚结束，该网媒的宗旨是“守护民主、人权、自由、法治和公义”。翌年，公司委任一批社会知名人士为董事，包括前立法会议员及资深大律师吴霭仪、前港府顾问及资深时评人练乙铮、歌手何韵诗等，除了董事赞助，也接受公众捐款。 

控方指立场新闻不只是网媒，而是政治平台，从它在2019年反修例事件的取态可见其政治理念。而在反修例运动爆发后，平台的年均收入暴增逾十倍至8000万港元，入帐频率更加急升27倍至13.5万次。控方认为，可见立场新闻自此获得更多政治理念相同的公众追捧。 

《苹果日报》高层去年6月被捕后，立场新闻随即宣佈把部分评论文章下架审视，大多数董事辞职并停收赞助。控方指，这反映被告必然清楚该内容可能违法。但辩方资深大律师余若薇不同意，质疑控方添加很多前言后语和诠释，她称把报导下架重新检视是“传媒人应有的责任”，未必代表被告知悉文章具煽动性。 

审讯将历时20天，控辩双方预告将会争议控罪是否违反宪法和人权保障。辩方早前在庭上表示，传媒是第四权，报导是其责任，举例“它报导杀人犯不等于支持杀人犯”，否则无法做下去。而在开审前两天临时更换了法官，原因是原任法官有“疫情隔离问题”，接手的郭伟健法官曾主审“羊村绘本案”及国安案件。 

煽动罪是英国殖民时期订立的法律，自审判1967年“六七暴动”的左派分子后便没有再用过，直至2020年国安法实施后才被重新动用。联合国人权事务委员会今年发表的香港人权状况报告，明确敦促港府废除此罪。今年9月，前香港言语治疗师工会5名理事，因出版三本《羊村》系列儿童绘本后被定罪及判入狱19个月；扣除还柙和行为良好减刑的年期，各人于上月刑满出狱。