我是俄媒我有罪？独立媒体“雨电视”，遭拉脱维亚撤照（视频/组图）

本文转载自联合新闻网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

战争发生时，新闻人若反过来站在战争发动者的立场省思，检视那些被迫上战场的士兵们的处境，这在战争的道德层次上，是否该被质疑，甚至要被惩处？在这类争议新闻中，媒体是否真能客观中立，不带立场？

在今年春天被迫流亡的俄罗斯独立媒体工作者便因前述问题，在凛冬到来之际，遭冰寒冻击。

2010 年成立的雨电视（Dozhd TV）是俄罗斯境内唯一一家独立电视台，在经历普丁政权的审查、威胁与镇压下，仍勉力生存，直至今年因俄罗斯向乌克兰开战，当局于 3 月发布全新刑法——所有俄罗斯人只要发布“与俄国国防部不一致的‘特殊军事行动’资讯”，最高可判处15年有期徒刑——令这些独立记者逃离自己的国家。但雨电视也于 6 月在拉脱维亚取得广播电视执照，异地而起，并持续以Youtube 为媒介，为俄罗斯阅听众报导真相，反击克里姆林宫的政治宣传谎言。

俄国最后一家独立电视台《雨电视》主持人因在节目上呼吁提供俄罗斯军事动员徵用的俄罗斯公民的情报，希望藉由此频道帮助俄罗斯士兵，而引发争议，最终遭拉脱维亚撤照。图为普丁在9月21日宣布部分军事动员之后，一位被徵召入伍的俄国人在公车上与孩子告别。 图／美联社

拉脱维亚在俄乌战争后俨然成为自由派与俄罗斯独立媒体的寄居地，然不过半年时间，雨电视就面临关台的挫折——拉脱维亚国家电子媒体委员会（NEPLP）于 12 月 6 日宣布：出于对国家安全和公共秩序威胁的考量，决定吊销雨电视的广播电视许可证。主席 Ivars Abolins 对外表示，在评估其违规行为的整体情况后，NEPLP 确认雨电视的领导层既不了解也未意识到其违规行为的重要性与严重性，因此“无法允许雨电视在拉脱维亚领土上营运。”

该决定于 12 月 8 日晚上生效，雨电视台在这之后即无法在拉脱维亚播出——除了电视频道外，NEPLP 甚至要求 Youtube 对雨电视进行地区性封锁，意指拉脱维亚境内的观众将无法看到该频道内容。

今年 3 月，雨电视被强制关闭，记者被迫逃离俄国。图为3月3日，雨电视的新闻团队与其创办人 Natasha Sindeyva（绿色衣服者） 在最后一次直播中向观众告别。 图／Twitter

曾受莫斯科侵略，成为苏联一部分的拉脱维亚，在独立后因依傍在俄罗斯旁边，生存权不断受到好斗的大国挑战，而这个国家又因拥有大量俄语民族，时常受到克林姆林宫的政治舆论与假消息操纵。因此，对拉脱维亚当局而言，他们允许俄罗斯媒体在该国重建已很大方，亦是展现自由民主开放的态度，雨电视台却“软土深掘”、踩进雷区。

雨电视的“冒犯”包含：该频道是以俄罗斯语放送，且未附上国家语言（拉脱维亚语）的音轨；此外，其于节目中所使用的地图中，将克里米亚视为俄罗斯领土的一部分，而提到俄罗斯军队时，则以“我们的军队”指称。后两者已被当地的媒体监管机关处以 1 万欧元（约新台币 32 万）的罚锾。

雨电视台不断误触地雷，但让拉脱维亚“爆炸”、决定调查的引火线，则是 12 月 1 日播出的晚间节目“此时此地”（Here and Now），主持人 Aleksey Korostelev 在节目中向观众提出呼吁如下：

“如果你有关于军事动员进展的讯息或证据、那些被动员的人在前线做什麽、他们如何到达那裡，并且如果你想告诉我们关于俄罗斯军队的问题，请发讯息到 army @tvrain.ru 或写信到我们的 Telegram Bot，我们几乎会回答每一个人。 许多发给我们或到 Telegram Bot 的故事现在都是公开的。 我们希望我们能够帮助许多服役人员，例如前线的装备和基本设施，因为这些公开的故事和他们（服役人员）亲属讲述的故事，老实说，是可怕的。”

12 月 8 日，俄罗斯驻拉脱维亚大使馆外的旁边被挂上乌克兰国旗，对面挂著普丁的骨头图像横幅。 图／法新社

拉脱维亚国家安全局（VDD）旋即于隔日发表声明，怀疑雨电视向俄罗斯佔领军提供援助，并依据国际法与刑法提出警告。国安局甚至进一步向政府高层提出针对俄罗斯独立媒体所作的风险警告，像是“情报风险”：不能排除长期在侵略国活动的媒体或记者与俄罗斯国安情报部门有所联繫，而俄罗斯国安情报部门也会对拉脱维亚移民运营的媒体产生兴趣；另外还有“讯息空间安全风险”，这个风险即是俄罗斯多年以来就其国家利益所进行的针对性、系统性的舆论操作，因此，这些独立媒体可能存在针对拉脱维亚在内的西方国家的错误叙事。

国安局的“激烈反应”不是唯一，乌克兰与拉脱维亚的媒体评论者也纷纷跳出来指责雨电视，当时即有撤销该台许可证的风声传出。主持人 Aleksey Korostelev 立即被雨电视开除——他接受了这个决定，并为自己的评论道歉，但也主张自己的话被断章取义了。最终，NEPLP 于 12 月 6 日宣布吊销雨电视的广播电视许可证，并于12 月 8 日晚生效。

雨电视在Youtube上拥有 371 万订户，每个月约有 18 万到 2,200 万人观看，其中有八成来自俄罗斯境内。此外，雨电视还在其他五个俄语人口数众多的国家设有有线电视频道，而观众最有共鸣的话题是普丁在 9 月决定徵用 30 万名俄罗斯士兵，来弥补他在乌克兰战争上的损失——过往受国营电视台播放内容影响，人们对这场战争若非视而不见，就是轻描淡写，但徵兵这个决策逼使数百万俄罗斯民众必须直面战争的现实，他们认清了国营电视台的谎言与沉默，于是转而收看向雨电视，以了解前线发生什麽事，而他们又会面对什麽。自 9 月起，雨电视的观众增长了五倍。

当普丁在 9 月宣布部分军事动员后，上街抗议的民众遭镇暴警察带走。 图／美联社

曾以雨电视经历为题制作纪录片《来干电视台》的共同创办人 Vera Krichevskaya 表示，透过这类报导，雨电视可以在原有的自由派支持者基础上，招唤到不关心政治的一般俄罗斯人。该频道集中精力报导违规徵兵案件与被徵招士兵的不人道生活条件。而这些报导这些媒体工作者觉得可以为了“终止战争”这个目标做出贡献。

Vera Krichevskaya 也忍不住在社群网站上提出抨击：雨电视遭到拉脱维亚政府撤照，无疑是今年 2 月 24 日普丁发动战争以来，其所获得的首次重大胜利。而这正是拉脱维亚所促成的。

纽约时报记者 Anatoly Kurmanaev 则在报导中指出：此争议暴露了俄罗斯政治流亡者如何尝试在他们国家引发的衝突中找到自己的角色。而对拉脱维亚这类曾被俄罗斯控制、仍带著苏联统治痛苦的国家而言，在这场战争中对乌克兰的支持部分源于对俄罗斯侵略的恐惧，以及对该国境内俄罗斯民族的怀疑，雨电视的“犯规”，其实是在这种背景下被放大了。

“乌克兰人无疑是这场战争的主要受害者，但俄罗斯人的苦难也很重要。”已被雨电视开除的 Aleksey Korostelev 认为自己的呼吁仅是要收集当局的不当行为，且透过这些个案来帮助被徵招入伍的俄罗斯青年，他并未替他们徵用物资，“如果他们在这场战争中死亡，他们也是受害者。”

接受纽约时报採访时，Aleksey Korostelev 承认这个立场在战争上的模糊性：

即使对俄罗斯徵招入伍士兵採道义上的支持，而他们在佔领区内进行非法战争，就代表其间接导致乌克兰人死亡。

今年4月的基辅，6 岁的 Vlad Tanyuk 站在母亲的坟前，他的母亲当初因为飢饿和战争压力最终逝世。 图／美联

Aleksey Korostelev 遭解职，不仅无法替这个危机止血，还有三名雨电视记者为了声援他而离职。雨电视损失惨重。但这些记者认为，将所有俄罗斯公民描绘成侵略者，只会使反对普丁政权的自由派更被边缘化，从而巩固普丁统治的强度。

不过，在长期反俄的波罗的海国家的认知裡，其境内的俄罗斯民族主要是支持克里姆林宫的主张的，且自战争以来，因为俄罗斯流亡者增多，“俄罗斯的声音”更为响亮，队伍更形壮大，对他们的威胁益升。反之，对俄罗斯人的恐惧与污名亦烈。儘管拉脱维亚境内的俄罗斯记者屡屡提醒：对任何民族团体的污名化，都违背了欧盟的基本价值观，并考验欧盟支持俄罗斯人逃离政治迫害的承诺。但，反俄罗斯的国家与俄罗斯人之间的嫌隙与鸿沟始终顽强存在。

雨电视是一个很好的攻击目标，因为他们在俄罗斯境内拥有众多的观众，观众看这个频道是为了避开国营电视台的洗脑，但雨电视在俄罗斯受欢迎便表示要在“完全反对俄乌战争”和“吸引普通俄罗斯观众”之间，走一条困难且如容易失去平衡的绳索。

“雨电视台在拉脱维亚的情况，反映当今自由派俄罗斯移民的艰难处境：既无法找到欧洲及乌克兰的共同感知，但又不会对俄罗斯观众产生疏离的正确讯息。这可能是一件不可能的任务。”俄罗斯政治学家 Maria Sonegovayay 在脸书上写道：

“在战争中你必须下定决心，有些人站在受害者这边，有些人直接或间接站在侵略者那边，没有中间立场。从某个意义来看，这是俄罗斯自由派的悲剧，他们现在被夹在一个锤子和邪恶之间，不论西方或俄罗斯，没有人需要他们。”

12 月 5 日， 俄罗斯反对派政治人物 Ilya Yashin 被控散播假消息，而被判处 8 年徒刑。 图／美联社

3月14日，俄罗斯官方媒体《第一频道》的编辑 Marina Ovsyannikova（图）在新闻节目高举反战标语而遭逮捕。在 8 月的听证会上，她再高举一张“让被谋杀的孩子晚上到梦中来找你”的标语抗议，警方当时试图用手遮著海报。 图／美联社

包含 Maria Sonegovayay 在内，雨电视遭撤照的事件，于俄罗斯与波罗的海地区社群网站“炎上”，有些拉脱维亚民众认为在别人的国家违规，本来就要受到惩罚，但也有拉脱维亚新闻工作者感到不安，认为祭出这个处罚破坏了他们一直努力的民主价值，乌克兰人则感到兴奋，因为雨电视的态度一直是帝国主义的表现——例如他们不反对併吞克里米亚。

而俄罗斯知识份子则对拉脱维亚竟然对媒体控制的程度高于俄罗斯感到惊讶——儘管普丁厌恶雨电视，但也不会封锁他们网路播放的渠道，拉脱维亚却向 Youtube 提出封锁请求。俄罗斯媒体工作者很是忧心，这代表他们处于一个脆弱的境地，其生存必须依靠接待他们的国家的善意，而他们也有自我审查的担心。

克里姆林宫则对于雨电视这个“外国代理人”在拉脱维亚遭到撤照兴奋不已，“这是俄罗斯在乌克兰战争中取得的巨大宣传胜利，他极大程度破坏了西方反击俄罗斯叙事的企图。”

克里姆林宫发言人 Dmitry Peskov 忍不住嘲讽：“人们总是认为他们在其他地方比在自己家过得更好更自由，这（雨电视）是一个明显的例子，显示这些幻想都是错误的。”

一个致力于反击俄罗斯政治宣传的媒体在受访时表示，雨电视是一种“资产”，他们大部分报导都是批判普丁政权和他所发动的战争，他们有大批追随者，“推开他们意味著推开你迫切要说服的群众，那些你要他们知道普丁在乌克兰所做的事是犯罪的观众，破坏雨电视运营就是毁掉你自己。”

无国界记者组织（RSF）也提出声明，认为该媒体被指控的问题可受公评，但拉脱维亚此举无异是对新闻自由的严重打击。

“雨电视是一种资产，他们大部分报导都是批判普丁政权和他所发动的战争，他们有大批追随者，你推开他们意味著推开你迫切要说服的群众...。”图为2021年8月仍在俄罗斯境内运营的雨电视。 图／美联社

图为从克里姆林宫的塔楼拍出去的雨景。 图／美联社

NEPLP 主席 Ivars Abolins 在 12 月 6 日当天于推特发佈撤照消息后，立刻被转传，然也遭到批评。许多网友挖出他过往肯定普丁并批评乌克兰的言论，认为他意识形态有问题，Abolins 承认自己过去说过这些言论，并表示道歉，但如今他不再持有这样的观点，也不代表他现在的立场。

然而，还有个“抹黑”的消息也同时在媒体与社群网站盛传：撤照应该举办听证会，然雨电视撤照案之所以未举办公听会的原因，是该团队没有准备拉脱维亚语翻译，听证会因而取消。拉脱维亚当局藉此传递雨电视台的“俄罗斯中心主义”与狂妄的形象，但这个说法立刻也在社群网站中被打脸：创办人并未收到听证会的邀请，根本没有召开听证会。

雨电视创办人 Natasha Sindeyva 。 图／欧新社

雨电视成立 12 年来波折连连，此刻更是危急存亡之时，几乎破产、无家可回且罹患癌症的创办人 Natasha Sindeyva 又遇到了个坎，但她只能继续下去。此外，在撤照已成事实后，她仍透过社群软体的直播，表示解雇 Aleksey Korostelev 是在那种情况下所做的“最糟糕的事”，并哭著恳求他与另外三名辞职的记者能够归队。

本文转载自联合新闻网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。