观点：自由党迎来历史性大败，急需全面重建，达顿地位依然稳固（图）

《悉尼晨锋报》及《时代报》首席时政编辑David Crowe发表题为《如果没有新的方向，达顿将被扫地出局》的评论文章。

文章称，尽管自由党在Aston补选中收获了一场历史性的失败，但达顿的党魁地位依然稳固，因为自由党内部没有人可以接替他的职位。

全文如下：

如果自由党有一位能够获得澳洲民众支持，并且能够重振党派的党魁候选人，达顿明天就会下台。

但目前，自由党需要从基层开始重建，而达顿将继续担任他的党魁职务。

从Aston的补选结果可以看出，自由党本身若不作出改变，仅更换党魁是没有意义的。

自由党的问题是结构性的：他们在整个澳洲大陆都失去了执政权，党员数量少，各分部沉迷于保守的文化战争。

Sky News的节目每晚都在发出呼吁，吸引自由党愈发右倾——就像是指引方向的灯塔一样。

其结果便是，自由党变得更加保守。而在上次选举中，10多位自由党温和派的失败使这种情况更为严重。

自5月联邦大选以来，自由党一直在支持达顿反对总理Anthony Albanese和工党的每一项重大政策，但没有提出任何新的想法。

现在他们付出了代价：在本应保住的席位上彻底失败，保守派人数众多，不愿背叛他们的领袖。

达顿和Roshena Campbell（图片来源：《悉尼先驱晨报》）

反对党党魁表示：“我们的口碑在维州遭受了严重的打击......我认为我们需要对Aston进行分析，了解人们把票投票给工党的动机是什么。”

前自由党议员谭保：“天哪，达顿——说实话吧。维州是一个自由主义的小州，自由党在默多克媒体的怂恿下越来越右倾。”

总理Anthony Albanese：“昨晚，就在达顿对所有正在提出的政策说不的时候，澳人对他说了不。Aston的人民拒绝了他。不知从何时开始，Aston人民对我们的政府充满信心。” 

自由党议员Jane Hume：“我无法想象党内会有任何(更换领导人)的情绪。”

Aston当选议员Mary Doyle：“Aston人民给了我极大的荣誉，让我成为他们的地方代表。我向你们每一个人保证，无论你们是否投票给我，我都将永远倾听，我将永远为这个地区尽我所能，我将永远把当地人放在第一位。”

国家党党魁David Littleproud：“候选人Roshena Campbell不是本地人，这表明我们必须尊重当地选民，明白他们想要本地人。这是自由党应该吸取的教训。”

维州州长Daniel Andrews：“我认为维州的人们，至少是Aston的人们，已经对达顿的领导能力和他所提供的东西做出了评判。(自由党人)有一种肮脏的政治形象，完全是为了他们自己。”

“从本质上讲，这是生活成本的问题。这是一次联邦补选，涉及到一些地方问题，”维州自由党领袖John Pesutto否认了有关州政党问题影响了补选结果的指控。

当然，达顿的工作在澳洲政界是最糟糕的，但他比一些人幸运。前自由党党魁Brendan Nelson身后曾有谭保虎视眈眈，而前工党党魁Bill Shorten身后则是Anthony Albanese。

但是，没有类似的竞争者准备接替达顿的工作。

自由党副党魁Sussan Ley尚未证明她能否攻击工党。对于影子财长Angus Taylor，或许更明智的做法是等待时机。

自由党贸易事务发言人Dan Tehan备受推崇，但他并非本能的零售式政治家。国防发言人Andrew Hastie是下一代的竞争者。

这导致了一种奇怪的现实：在补选中被击败后，达顿仍然是党魁的默认选择。

有关是否在下一次选举前更换达顿的问题尚未确定，但没有关于立即更换他的讨论。

很多人喜欢他、尊重他，并赞扬他与党派各方合作的方式。

但对于一些自由党人来说，问题在于达顿会不会利用自己的领导地位做些什么。到目前为止，他几乎没有做任何事情。

他没有倾听选民的巡回演讲，没有重新考虑政策以听取选举的教训，没有任何有关气候变化的新想法，也没有试图赢回那些被上届政府好战言论所吓倒的华人选民。

他在周六晚上表示：“我的领导力已经经受了一次考验，那就是我们是否能够保持党派的团结。”

对于任何主要政党来说，团结始终是一个挑战。

但澳人需要一个更有说服力的理由来重新支持自由党。他们为什么要支持达顿贫乏的议程呢?

目前为止，显然，达顿通过避免做出艰难的决定来确保团结。

一位资深自由党人士说：“我的担忧是，保持政党团结的代价是整顿政党。”

理论上，自由党党魁可以接受选举对气候的裁决，并支持进一步的减排。

但这将意味着告诉选民他们不想听到的话。达顿还没有在任何问题上这么做。

相比之下，Albanese在担任反对党党魁时做出了工党基层难以接受的决定，例如投票支持第三阶段的减税，和削减股票印花税抵销额的倾销计划，这只是其中的两个例子。

这不仅仅是维州的反弹。对自由党来说，这是一个全国性的问题。

当澳洲选举研究去年询问选民对主要政党的看法时，自由党的支持率是该研究1993年开始以来的最低水平。在10分制的支持评分中，自由党得分4.5，远低于2007年他们失去权力时的5.3分。

其口碑的下降可以用确凿的数据证明。

在过去三次选举中，联盟党的初选支持率从42%下降到41%和36%，而且自去年5月以来一直在下降。

Resolve Political Monitor机构称，过去6个月，其全国范围内的支持率在30%左右。

工党得到了证明，自由党则被瓦解。选民在上次选举中冒险支持Albanese，而现在，他们对Albanese的工作能力有了更大的信心。

所有主要的民意调查都显示，工党的支持率上升。

Aston补选的本质是两个党派之间的竞争。自由党试图动员选民就生活成本问题反对Albanese，而工党则想鼓动选民反对达顿。

一份工党传单上写道：“这传递了一个信息——自由党的达顿需要做得更好。”

这份传单奏效了，工党的抗议力量压倒了联盟党的抱怨声。

历史对达顿不利，不仅仅是在Aston。大多数反对党党魁都会在政变或选举中失败。

眼下的问题是，达顿是否会为自由党设定新方向，或者将这项任务留给下一任党魁。

（实习：Nancy）