“好像等着被审判！”澳高校严查AI学术不端，多名中国留学生“中枪”！中介索价万元协助申诉，疯狂接单（组图）

随着AI技术的不断普及和成熟，澳洲各高校正加大对学术不端的“戒备”。留学生们哀鸿遍野之际，部分中国学生自称被“误伤”。

他们称，即便最终被确认为校方误判，申诉过程仍倍感心力交瘁。

与此同时，有中介在网上大发“AI财”。

记者暗访得知，中介索价高达$1万澳元，协助被调查学生申诉，但并不保证成功。

“好像等着被审判一样”

月初，在悉尼就读全澳“八大”之一高校的中国留学生Nick交完本学期最后一门作业。

他自称耗时费力用心写就，因为“占分比重较大，而且是必修课，蛮严格的，重复率不能超过9%”。

两周后，他收到的不是足以慰藉的分数，却是一封学校发来质疑其“学术不端”的邮件。

邮件称，“你的论文被标记可能是AI所写，百分比为12%，目前正在调查。”

此外，校方还要求其48小时内提供该论文100%由自己所写的证据。

（图片来源：供图）

Nick对此深感意外，并倍感打击，“我根本没用ChatGPT，连Grammarly都没敢用，只是有用Google Translator和Word内建的文法修正。”

特别是，“我提交前还专门测试了Turnitin，明明显示AI是0%。”

百口莫辩，他只好根据邮件所示，向学校提交了一系列证据，用以自证“学术诚实”。“该交的我都交了，我的draft、修改记录、reference什么的。”

学校要求提供论文草稿、注释、参考文献等证据（图片来源：供图）

截至目前，Nick还在忐忑等待校方最后的“裁决”。“老师还没回我，学校也没说什么时候去听证，就好像等着被审判一样。”

“不知道是不是因为用了翻译器，”他说，“我不知道以后该不该相信Turnitin，我觉得AI作弊检测工具不准。”

“很担心再被误判，很消磨心力”

而在墨尔本大学就读的Cindy，也曾受到与Nick类似AI学术不端指控，所幸最终虚惊一场。

她本学期第一篇论文被校方查出AI使用率为12%，质询邮件也接踵而至。

“是误判了，”她告诉记者。

“我提交了证据，跟老师线上见面，给他看了写作过程和plan。幸好我用Google Doc写的，所有的修改记录都保存了。”

不仅Cindy的解释被老师认可，她最终还获得了理想的成绩，“解释成功了，也没影响成绩，我得了80分，还不低呢。”

（图片来源：网络）

然而，此番小“插曲”还是令她更为谨慎，以避免“无妄之灾”。

“每次都会保留我的Reading阅读痕迹，批注啊、Highlight之类，然后就是论文思路和写作痕迹。每次都要保存好几个草稿文档，查AI以前就不会。”

“我很担心会再被学校误判，很消磨心力。”

中国留学生哀鸿遍野，中介索价巨款申诉

在中文社交媒体上，今日澳洲App记者留意到，有更多中国留学生崩溃发帖，自称遭遇相同指控，案例的增多也催生了帮助学生申诉的中介服务。

有中国留学生发帖表示，被校方指控论文53%是AI生成，且限期7日内对此解释。该生表示，自己“彻夜未眠”，“害怕得不行”，担心“轻则挂科，重则开除”。

（图片来源：小红书）

在下方评论区，记者看到“哀嚎一片”，很多留学生希望发帖者传授成功申诉经验。

有人表示：“救救孩子！”有人想“咨询一下”，还有学生则想“未雨绸缪”。

另一方面，帮助学生申诉此类学术不端的中介正在“疯狂接单”。

记者以潜在客户的身份添加了其中一名中介微信，对方表示，可以协助被指控学生提交申诉材料，费用为10000澳元。不过，中介不承诺申诉必赢，“但我们知道提供什么样的证据最容易申诉成功。”

中介发布广告，大字标红“学术不端申诉”（图片来源：网络）

该中介还称：“今年被查出来（用）AI的翻了一倍，去年底有一些，就2、300，今年到现在光澳洲咨询就有600多了。”

“全球学校都更新了AI作弊检测软件，你的整个写作路径都能查到，比如你先去翻译软件翻译，又用了语法修改和润色，这些都一清二楚。”

不过，当记者后续亮明身份后，该中介随即挂断电话。

“不直接判定学术不端，但触发进一步调查”

ChatGPT等人工智能的横空出世，让部分学生有了不诚信生成论文和作业的机会，这迫使“各个大学慌忙争相作出反应”。

澳洲一些大学开始使用检测工具如Turnitin，作为查验可能由机器撰写作业的手段。

澳洲广播公司ABC本月发文称，“人工智能专家认为该技术可能是不准确的，一些人认为这类检测工具还不应该被用来检查学生作业。”

Turnitin查重（图片来源：网络）

该报道指出，Turnitin在4月推出了新的AI写作检测工具，声称具有高度的准确性。不过，加州斯坦福大学的一项研究发现，它可能对 “非英语母语作者”有偏见，提醒大家谨慎对待。

“如果有很多复杂的词汇，那么它们的困惑度就会很高，”报道指出，“非母语人士的写作常常被误认为是人工智能产生的，因为他们没有使用那么多花哨的词语。”

本地媒体的报道中，新南威尔士大学一位发言人说，AI检测工具协助教师，“在学生提交的作业中发现任何未经授权使用人工智能的情况。”

发言人强调，“初步检测结果并不能作为作弊的确切证据，也不会直接导致判定学术不端，但它会触发进一步的调查。”

此外，Turnitin亚太区域副总裁James Thorley向ABC透露，公司正在努力尽量减少出现“假阳性”结果的可能。

（记者 艾欧）